|
|
6#

楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例(转帖)
) ? j4 N+ O$ ~4 E7 F. {0 r7 c+ x B# w& z
原文:! Y! l0 G! N6 W
9 x! ~, s6 S; t9 n兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近;利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之;怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之;攻其无备,出其不意。——此兵家之胜,不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》0 b' n( i3 ?$ V
, J+ Z/ {8 V6 W* ]( o/ @1 Z典型的错误译注:
& b' [6 l* [. n
. Y0 E u- R3 a) M* I" T. i. F 用兵作战,是一种诡诈的行为。所以有作战能力,却装作没有作战能力;要用兵,却装作不用兵;要向近处行动,却装作要向远处行动;要向远处行动,却装作要向近处行动;用小利来引诱敌人;乘其混乱战胜敌人;敌人力量充实,就要防备它;敌人力量强大,就要避开它;激怒敌人,而后挫败它;卑辞示弱,用于娇纵它;敌人闲逸,设法疲劳它;敌人团结,设法离间它;“攻其无备、出其不意”,这就是军事家取胜的秘诀,是可以意会而不可以言传的。* j5 ^+ w& X7 m2 i! U# V" \" a; z& b
——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页
1 B7 _: n, M9 ^+ Z% k " ], S) ^. I, p& b# i+ v+ `
7 D" W% N H5 o
错误的概率: 100%,即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。
- s1 G4 ~4 x) |
1 B+ u/ t s& ^, n% m4 r$ }$ a& x. ]/ ` p8 K' o* o4 _. p. C
我认定其为错误译注的理由:( `7 b: {: @! Y. m' N% R
2 A6 c3 _* P& N 1.我所以认为上述译注是错误的,原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序(作战方针)。
4 e0 u7 R, y9 G8 y 2.请注意:
0 Z$ I/ Y, j. L9 l6 l
B6 d5 @& d/ z2 r2 U4 m" l ——第一步,示弱,故曰:“能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。”
- Q5 w4 Y: _% s- j) X7 D ——第二步,示怯,故曰:“利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之。”
" N9 ?; F8 O' p8 H9 g5 L9 @" c2 c7 T ——第三步,示败,故曰:“怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。”" n v: G/ a% K; E6 V! n3 J
——第四步,大反攻,故曰:“攻其无备,出其不意。”3 k9 ]) ]: C6 Z8 H K4 ~' k1 A
& `2 _# X- B O0 d7 ]# K2 v2 D 3. 从攻防的角度来说,我方示弱,则敌方重进攻——结果是轻防守;我方示怯,则敌方全力进攻——结果是不再防守;我方示败,则敌方疯狂进攻——结果是无力防守;敌方无力防守,则我方反攻必胜。
7 K+ D& y) X. i9 w. I7 D7 ~) Y' b2 l2 }6 v
4. 从心理的角度来说,我示弱,敌逞强,故可“诱”而“取”之,——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱,岂甘心“比分落后”,必全力进攻;见我方不与争锋,则益兵强攻;我方佯退,则敌以为我怯;敌既以我为怯,岂肯罢休,籍能毕其功以一役,然迟迟不能得逞,无法将功补过,岂能不怒;敌既怒不可遏,则我方乘机“扰之”,——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功,难以推卸责任,则诚可卑;敌既悲天悯人,则我方乘机以示败“骄之”,——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真,必不遗余力地追击,能持久而不虚脱吗?!敌久攻不克,必猜疑下属泄漏军机,我使离间之计,则敌相互猜忌而众叛亲离也!!!至此,敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。0 I5 J5 H" k! g' O( j9 A
; c0 J7 i) v; E; u; r3 @( Q
5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口,“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。
. v9 V; `! I% m6 `' i# J) `
1 V, R6 q8 p* _' H 6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路,与著名的十六字作战方针(敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。)一样,都是不能断章取义的!但是迄今为止,没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|