|
|
6#

楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例(转帖)
$ V, R. P- F+ E8 K3 c) ]+ {! j" A! c' Z' J1 M* n9 s9 o) H% Z
原文: s# Q. i+ g- e
# k4 w" y& s1 d7 y: i: E8 U
兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近;利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之;怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之;攻其无备,出其不意。——此兵家之胜,不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》1 ?/ g O, [- N6 i: @$ }; `' `- V
( e9 |* P1 q+ \4 ]9 F; {典型的错误译注:
. T* q6 ~: n. b& J9 Z( W) F/ U/ ~* }: l+ d' f. `
用兵作战,是一种诡诈的行为。所以有作战能力,却装作没有作战能力;要用兵,却装作不用兵;要向近处行动,却装作要向远处行动;要向远处行动,却装作要向近处行动;用小利来引诱敌人;乘其混乱战胜敌人;敌人力量充实,就要防备它;敌人力量强大,就要避开它;激怒敌人,而后挫败它;卑辞示弱,用于娇纵它;敌人闲逸,设法疲劳它;敌人团结,设法离间它;“攻其无备、出其不意”,这就是军事家取胜的秘诀,是可以意会而不可以言传的。+ A, m0 _6 L7 K: h' w5 i9 @. e
——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页# }4 D" t$ [6 L; V! x- N
5 D/ C7 J$ {7 b$ ^6 X" ~
, l, L5 [7 ]8 ^% g- ^' ~. r错误的概率: 100%,即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。/ Z* R2 N4 B1 S% M4 P2 y
; `1 ? a2 o0 f3 N4 _& s; V2 B
5 @: R, S* z, p u1 c6 f8 Y我认定其为错误译注的理由:
' k! }# q' Y$ K5 G) d; o2 l
! P9 j. W4 e! Q6 o$ B" c; d 1.我所以认为上述译注是错误的,原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序(作战方针)。
! B }5 c/ ~6 v5 u1 I 2.请注意:
: W, Z( s7 G- b ^. s# E; r( x4 Q* @1 y. @* w2 s# Q- h4 u0 p O! t
——第一步,示弱,故曰:“能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。” 6 [1 h' r, m- ~6 }7 X& e
——第二步,示怯,故曰:“利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之。” 3 I) {) r( m2 S. D- n( i) R" W
——第三步,示败,故曰:“怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。”7 J; i4 ~0 [* {3 b
——第四步,大反攻,故曰:“攻其无备,出其不意。”: J v6 O: a- Q+ e6 y8 F z
! C2 i( V0 L5 _/ m 3. 从攻防的角度来说,我方示弱,则敌方重进攻——结果是轻防守;我方示怯,则敌方全力进攻——结果是不再防守;我方示败,则敌方疯狂进攻——结果是无力防守;敌方无力防守,则我方反攻必胜。% t/ L% b0 n" M% V' F6 X
# k% u% w; R( v; \& a. Z( N2 P, U) _ 4. 从心理的角度来说,我示弱,敌逞强,故可“诱”而“取”之,——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱,岂甘心“比分落后”,必全力进攻;见我方不与争锋,则益兵强攻;我方佯退,则敌以为我怯;敌既以我为怯,岂肯罢休,籍能毕其功以一役,然迟迟不能得逞,无法将功补过,岂能不怒;敌既怒不可遏,则我方乘机“扰之”,——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功,难以推卸责任,则诚可卑;敌既悲天悯人,则我方乘机以示败“骄之”,——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真,必不遗余力地追击,能持久而不虚脱吗?!敌久攻不克,必猜疑下属泄漏军机,我使离间之计,则敌相互猜忌而众叛亲离也!!!至此,敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。" o {/ ? |6 u, h+ c& j
/ g7 U& i5 G- M0 x* R. N N
5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口,“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。
7 c) R! a2 s* x P
7 c: V# X j& a: G" P! u X9 ^; \ 6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路,与著名的十六字作战方针(敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。)一样,都是不能断章取义的!但是迄今为止,没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|