【转帖4】一个流传甚广的关于对数坐标原理的谬误

as海阔天空2

普通坐标与对数坐标，在原理上有什么差别？？
( U* E" q5 v! D. Q9 c0 X7 Q: A2 K或许说：
: S+ l6 O3 M, F4 ]% X比如，某股票从5元涨6元，后来又从10元涨11元，
在普通坐标里，前者涨了6元-5元=+1元，后者涨了11元-10元=+1元，故看起来，前者阳线长度与后者阳线长度相等。
# h) f) B- h0 t" X6 G在对数坐标里，前者涨了（6元-5元）/5元=+20%，后者涨了（11元-10元）/10元=+10%，故看起来，前者阳线长度是后者阳线长度的2倍。
5 Z0 l0 f3 F7 h! R, s9 E* P我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。
% T8 M! |9 l' y; p4 j
% V% {4 M5 m, z: K& `大家想一想：真是这样吗？
  f, j5 Z$ H- D1 X2 I6 P我百度了一下，
! K% R/ a* d% o) l8 t这种解释流传得竟然非常之广！
哎，可惜依然是错误的！
! l* H7 V; s3 @& ]$ N+ r' W# R# V
! O" H8 U8 F- L[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2014-9-28 14:51 编辑 ]

mrgjy1818

错在哪？？？？？？

理法评

原帖由 mrgjy1818 于 2014-9-28 21:17 发表
错在哪？？？？？？

2 Y, }( j8 [) J# U8 v/ _这个谬误，很多大神级人物也不一定发现，看他们大方加分点赞、或热情转载的---即是证明。
# U2 E  E% u2 j, ~) e' `谬误在哪？我也暂时不想公布，我只是想借机瞧瞧那些不肯盲从、崇尚独立思考的同好同道。
+ ]2 i' _3 w! p- M( e声明：不用怀疑我的答案，我可以百分百断言----谬误必居其中！
; z) B/ E4 I. d% B% K
3 w* S: c; Z2 Z0 s# `8 ?) d[ 本帖最后由 理法评 于 2014-9-28 22:30 编辑 ]

1a0101

十余年前,早在360坛里就批判过,如同纠正角度线随视窗大小变化－般纠正过.
然而被－群,特别是－群数浪人士却备受推祟这座标.
一直至今.以讹传讹.
其实它和普通坐标一样.

ths20236

理法评

dafuqi

twt05

dafuqi

辛苦了

jwchj

我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

airair

正好我刚仔细考虑过这个问题。我来说一下：
2 a! A2 c8 t2 l8 q' i% w
1、从5涨到6与从10涨到11，软件显示的两根K线的长度之比是0.07918：0.04139，可见不是2：1，而是小于2：1。
  q1 ]  `; r) I) C" t+ K; U, }
4 z+ t; m& u+ F9 _+ S2、虽然小于2：1，不过已经比1：1大很多了。这也就是为什么视觉上价格涨的越高，普通座标上K线曲线越陡，而对数座标上越平。
) o  ~! W$ }* P+ w. t! ^) E) ^$ I3 H
3、角度线也是这样，对数座标上的角度线要平移，只要不是在一个价格水平上的横向平移，必须改变斜率。

阿泰614

晕~~~~研究起软件的对错来了 。。。。。