2384又正方了

0.618 · 发表于 2011-9-26 17:20:01

到处都是正方形，
感觉正方形的准确率不是太高啊。。。

0.618 · 发表于 2011-9-26 17:23:59

原帖由 0.618 于 2011-9-26 17:20 发表
到处都是正方形，
感觉正方形的准确率不是太高啊。。。

xixicat2007 · 发表于 2011-9-26 17:25:54

618兄，到底要正方多少次哦

0.618 · 发表于 2011-9-26 17:28:41

原帖由 xixicat2007 于 2011-9-26 17:25 发表
618兄，到底要正方多少次哦

我也搞不清，继续学习吧。。。

0.618 · 发表于 2011-9-26 17:31:26

原帖由 xixicat2007 于 2011-9-26 17:25 发表
618兄，到底要正方多少次哦

不过有一点是肯定的，
越往后的正方，转折的概率越大。。。

pengyi · 发表于 2011-9-26 17:44:31

簡單點：23319+65=2384

adinos · 发表于 2011-9-26 18:11:04

什么样才是正方呢？一天一点？是否有效？我们大家都糊涂！吃不准啊！

jun_lan74 · 发表于 2011-9-26 18:21:09

原帖由 pengyi 于 2011-9-26 17:44 发表
簡單點：23319+65=2384

还有1664

0.618 · 发表于 2011-9-26 18:38:48

原帖由 adinos 于 2011-9-26 18:11 发表
什么样才是正方呢？一天一点？是否有效？我们大家都糊涂！吃不准啊！

标准的时价正方就是一天一点，这个是根本或基础。
江恩好像通过行星周期来转化一天几点(角度线），这个我不太熟悉。
是否有效？答案肯定是有时有效，有时无效。
如果都有效，江恩就无需止损了。

这个可以从历史中验证的，我以前贴过一天一点的例子。

yangtx · 发表于 2011-9-26 19:02:16

趋势判断错误，那么简单地运用江恩、套用江恩的东西当然会错误啊，不是江恩的问题，是使用者的问题！打枪不准，就说枪不行、好像不好，有这个道理吗？

[ 本帖最后由 yangtx 于 2011-9-26 19:03 编辑 ]

时空=法则 · 发表于 2011-9-26 19:23:30

天天正方哪受得了啊

MAOJIE929292 · 发表于 2011-9-26 22:07:42

万物有法 · 发表于 2011-9-26 22:30:23

空间到了，时间没到。

0.618 · 发表于 2011-9-27 00:33:18

原帖由 yangtx 于 2011-9-26 19:02 发表
趋势判断错误，那么简单地运用江恩、套用江恩的东西当然会错误啊，不是江恩的问题，是使用者的问题！打枪不准，就说枪不行、好像不好，有这个道理吗？

其实再复杂的东西也没用。
何时何价谁也没解决，

大家不过是在掩耳盗铃罢了。。。

adinos · 发表于 2011-9-27 08:30:56

0.618兄，我曾问过YAY兄，每天一点不是有很多共振点了，且有的可以每天1点，有的可以每天10点，或者每天5点，那每个高点发出的这样角度线不就覆盖了整个数据？他没有直接回答，但我相信，一定和时间有关，否则这个方法就是错的。

0.618 · 发表于 2011-9-27 12:18:26

原帖由 adinos 于 2011-9-27 08:30 发表
0.618兄，我曾问过YAY兄，每天一点不是有很多共振点了，且有的可以每天1点，有的可以每天10点，或者每天5点，那每个高点发出的这样角度线不就覆盖了整个数据？他没有直接回答，但我相信，一定和时间有关，否则这个方 ...

角度线的原理就是数学和几何比例，
飞狐默认八分法结合三分法。

角度线有多种画法，
明白原理，可以随心所欲，自由发挥。

沪深300对数坐标下角度线，
体现了对数坐标下三个低点的数学或几何关系，
波动率=1*6.69292
虽然不是正宗的江恩，但它却是正确的。

实战中止损设在角度线下，
江恩期货教程中有介绍。

adinos · 发表于 2011-9-27 12:25:36

兄所言有些道理，但还记得好像是叫“静芸”的说过，角度线是一开始就有的，他预示着将来，一旦确定不要随意更改，我现在也是这样体会，但尚未找到表达式。所以说兄的这个角度线更趋向于趋势线而已。虽有数字几何关系，但不是一开始就延伸出来的吧？！

0.618 · 发表于 2011-9-27 15:14:04

原帖由 adinos 于 2011-9-27 12:25 发表
兄所言有些道理，但还记得好像是叫“静芸”的说过，角度线是一开始就有的，他预示着将来，一旦确定不要随意更改，我现在也是这样体会，但尚未找到表达式。所以说兄的这个角度线更趋向于趋势线而已。虽有数字几何关系 ...

上图的1*1线是由两个最低点连接确定的。

0.618 · 发表于 2011-9-27 15:34:41

原帖由 adinos 于 2011-9-27 12:25 发表
兄所言有些道理，但还记得好像是叫“静芸”的说过，角度线是一开始就有的，他预示着将来，一旦确定不要随意更改，我现在也是这样体会，但尚未找到表达式。所以说兄的这个角度线更趋向于趋势线而已。虽有数字几何关系 ...

其实角度线很简单，大家故意搞的神神秘秘的。

你想要一开始就有的，这还不容易。
以一天一点为基础，八分法结合三分法。

0.618 · 发表于 2011-9-27 15:47:09

原帖由 0.618 于 2011-9-27 15:34 发表

其实角度线很简单，大家故意搞的神神秘秘的。
你想要一开始就有的，这还不容易。
以一天一点为基础，八分法结合三分法。

12*1=3803

[ 本帖最后由 0.618 于 2011-9-27 15:49 编辑 ]

adinos · 发表于 2011-9-27 16:14:27

兄如此理解也就要慢慢来了，茅台和京东方a，你都用一天1元还是一天一分？这两个单位之间可不是2分关系或者3分关系了。当然回头找，不论用2、3、5、7份总能遇到合适的，对于茫然的未知应该用多少呢？YAY兄曾用过1%的，这个就大不相同了。（这些都是个人见解，应为可能性多，所以我也依然茫然）

0.618 · 发表于 2011-9-27 16:20:03

原帖由 0.618 于 2011-9-27 15:34 发表

其实角度线很简单，大家故意搞的神神秘秘的。
你想要一开始就有的，这还不容易。
以一天一点为基础，八分法结合三分法。

深成指399001的，万点大点数的。
1*1=16*1
还可以1*1=32*1 1*1=64*1够用了吧。
不过32、64这些江恩角度线里没有。

总之，取1*1=2^n或3^n即可，
这个理论上应该没有什么问题。

0.618 · 发表于 2011-9-27 16:36:12

原帖由 adinos 于 2011-9-27 16:14 发表
兄如此理解也就要慢慢来了，茅台和京东方a，你都用一天1元还是一天一分？这两个单位之间可不是2分关系或者3分关系了。当然回头找，不论用2、3、5、7份总能遇到合适的，对于茫然的未知应该用多少呢？YAY兄曾用 ...

一元一分不就是简单的十进制转化，
正方形矩阵里经常用，这个我没上小学前就知道了，
这点小事我还用慢慢来。。。

图就不画了，太累。

.gif" smilieid="204" border="0" alt="" />

0.618 · 发表于 2011-9-27 16:38:39

原帖由 adinos 于 2011-9-27 16:14 发表
兄如此理解也就要慢慢来了，茅台和京东方a，你都用一天1元还是一天一分？这两个单位之间可不是2分关系或者3分关系了。当然回头找，不论用2、3、5、7份总能遇到合适的，对于茫然的未知应该用多少呢？YAY兄曾用 ...

你说1+0=1
他说1*1=1
我说1/1=1

谁说的正确？
当然都正确。
既然正确就可以结合起来应用，互相验证。

时空本就是多维的。
估计你想要否定其它的，
只留下一维是正确的，
思路肯定是有问题。

学习江恩理论，可以开阔我们的视野，但思想不应被江恩理论束缚。。。

0.618 · 发表于 2011-9-27 18:36:59

原帖由 mustarfa 于 2011-9-27 17:02 发表
思维之墙，一天一点后面还有字吧

有啥字？
1*1就是时空正方形，
两维平衡，
或者阴阳平衡，
这有啥难理解的？

道生一，一生二，二生三，三生万物。
如果说有字，1的后面就是“道”字，或者0。
有啥神秘的，中国人几千年前就知道。。。
（江恩知不知道我可不敢保证）

adinos · 发表于 2011-9-27 20:34:15

呃呃！

不与兄争论了，各有心得，互取长短，好事好事！

0.618 · 发表于 2011-9-27 21:46:40

原帖由 adinos 于 2011-9-27 20:34 发表
呃呃！
不与兄争论了，各有心得，互取长短，好事好事！

和老兄开个玩笑而已。

adinos · 发表于 2011-9-27 21:56:20

呵呵

adinos · 发表于 2011-9-27 21:58:29

忽然发现不能发新贴子了奇怪！

mrgjy1818 · 发表于 2011-9-28 16:19:24

角度线从哪儿出发，就必须与出发点相关

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

2384又正方了

本帖子中包含更多资源

评分

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源