验证比预测好用

飞天笑老牛

江恩的东西很好用。。。。。

+ S: U! P: ?0 r( q6 D9 X现在不做预测了，做验证。

预测太难，变数太多。
( Q% w- j7 R5 E  s
5 p( [8 `7 q6 A# a  p# X) s但验证就比较容易一些，只要证实那个点位很完美，基本上就是它了。

一般如果，那个点位一出来，就能在很短时间内验证其是否完美，就可以用来指导操作。
" j! ?4 [2 \  g- a
0 B  }8 W, m: S( L也是一种跟随。

0 L. _" F8 p7 C2437，确实和3186对应起来是极其完美的。

人生大多忍着过

是鬼斧神工还是人工雕琢  众妙之门 玄之一妙

0.618

预测与验证是道与术的区别，
这要看个人的追求了。。。
$ Z! a; i. s1 _) p2 X# G5 E" S$ _
3186*0.764=2434
6 w: `, g  j: |, X2437之完美让人难以置信，
3 Q0 h2 \6 z* q3 u我时常怀疑，zf是否会操控沪深交易主机。。。

clxcabber

adinos

这其实是一种悖论，成为底了，就用一切的算法验证这个底的完美，否则就等待这个底部出现后才验证，所以预测对我来说依然是无法实现的梦想。

飞天笑老牛

原帖由 0.618 于 2011-8-25 15:14 发表
2 Q0 D" s# d1 f预测与验证是道与术的区别，
" i1 c' ]" y; n7 s; s7 W+ r, @/ ]$ H这要看个人的追求了。。。" />

- i9 B( @9 T- g. V: y5 ?2 }3186*0.764=2434
2437之完美让人难以置信，
/ m& [# i% J2 |8 k4 D1 D我时常怀疑，zf是否会操控沪深交易主机。。。

9 a9 w0 n5 d1 G
! K4 q0 a7 A0 k# N5 v呵呵。用江恩的方法，有好几个论据可以验证，时间和价位，对应的都是这一天的这个位置。
当有多个论据证明这个点位的时候，就是比较可靠的点位。

飞天笑老牛

原帖由 adinos 于 2011-8-25 16:16 发表
- \! V+ y$ O! q& |, |  p这其实是一种悖论，成为底了，就用一切的算法验证这个底的完美，否则就等待这个底部出现后才验证，所以预测对我来说依然是无法实现的梦想。

3 ~4 Z$ }8 `; \+ O每一个完美的点，都会有行情，如果不是底，行情就小一些，如2661，2610。
/ j: z5 C$ e! I+ X; q% G行情结束后，就会创新低。
; ~, J; U, i' ?3 f, H$ G只有最后一个完美的点，才会有大的行情，后面的回调，都不会创新低。

, |% U4 g  p2 w* [; j& [9 n9 I8 N每一个重要的点，出来的当天，甚至出来之后的一个小时之内，就能很快的验证一下。
' ?: J$ g8 k& L$ _如果完美，则至少可以进场，然后看行情大小。
如果不完美，就不进场。

xixicat2007

3067.42-(3067.42-2610.99)*1.382=2436.21

杨子壹

不预测  怎么看自己的验证?

369258208

3186转360+45=405度

哼哼哼哼2008

外科