求助帖：谁知道江恩推荐看的书。

憨豆007 · 发表于 2011-5-2 13:48:21

以前在坛子里看到过。找不到了。请教江恩推荐看的书的书名。有中文版和他说的书相近的吗。

MAOJIE929292 · 发表于 2011-5-2 17:18:44

yay斑推荐过，你搜索一下哦

aa147852 · 发表于 2011-5-2 23:51:39

我给你推荐一本江恩的正宗必看的书，一般没有多少人认真看过，它就是书中之书，科学之书——《圣经》

mrgjy1818 · 发表于 2011-5-3 08:51:07

圣经——强烈推荐！！！！！！！

xxxyyy · 发表于 2011-5-3 08:58:55

想成一代宗师学易,想成某高手高高手看圣经

波音 · 发表于 2011-5-3 17:47:41

第一册目录： ; r+ P+ l9 Q* H* U
12次研讨会的概述 8 h# o+ Q; C, Z/ w! K
科学的股市预测及低风险高回报 & f6 [2 a( ]5 Y! E8 }
振动的合成 0 k9 ^3 s) L8 v4 L
高阶泛音和泛音品质
6 T: W: V. R7 g. \0 q5 R" p 音乐比例机制 $ j0 f# X- u+ e5 [
怎样合成周期 ; I6 [% L8 p( d7 d( e
理论波动力学
1 S6 g% p7 T2 h: l# V; B* y 什么是向量？
5 X+ {9 z! e! N" c 直线、园、椭圆、双曲面、抛物线
. Y0 P# |# l: v: O" w0 z$ u) _8 j! l% Y8 C 平面直角坐标系 6 d7 b8 n$ l' |* N7 x4 W$ Q
地心引力中心
+ ^" g4 A+ L/ ? 几何学和自然法则
( T- o3 P" e8 L 金字塔和宇宙秩序 2 q) H5 D; B- ]' X; J
自然法则与数学比例
* n9 s" Q. m* M7 K9 A  n% J 风水
4 i8 ]5 `3 T0 O9 k4 D; h. ^ 天文学周期 5 K" U5 |+ R& g9 W4 C& }
太阳和月球对经济周期的影响 ( s8 l$ c8 o7 E
雷达天气预测
! ?3 [/ ^3 |& W2 C 苏格拉底
& u9 s& [8 x2 h 存贮的知识 9 r0 _" {" |! T
三角形法
& c7 t8 J! ^/ s% e 日晷测时术的演变 # U+ D: |1 d4 n) ?: q! R! g
5x5正方形
9 c1 W- d; |8 q$ ]4 e9 I! _ 江恩的五月大豆曲线 0 L  v5 W/ W' U4 [" U5 X

& R5 p8 F( I, W5 D& f第二册目录：
6 K1 v* T+ R. i1 U# m' O8 y% o; | 实用几何 7 ?: Z# q( ?% t' C" |: ]
解析几何
: v6 @3 r3 j5 k3 b8 s) d0 i 对数增长 ! y% p4 d5 N, L6 s
向量
6 [* I" `, Q; P" w3 ^ 动能和势能概念在市场的应用
0 P/ x- [( D4 h 极坐标和平面直角坐标
: {: ~& z3 Z! c3 Q; u 曲线性的时间
2 Z* {3 V+ k/ O$ U3 |( f9 x 圆的正方形化
" J/ U% y" ?5 d+ t. M4 l 级数 ' p6 H# q7 d4 ^. s5 C
角度
0 S% g# v0 I: G3 L 振动
* E& X: [/ B5 V1 B3 ~* R 了解周期 : b" c/ v6 Y  O8 K
周期的合成
; [% c, O) q; d  u! ]$ e; Q0 I 谐波运动 , Z& P# }6 f- q% F" w: j: K' p* A9 g
生命的交响乐
7 G$ L/ I9 ]3 m) z 神奇的比例
# q0 G- J9 I/ }: o! K' o0 I$ G 市场物理学及力学
6 d, P: n8 L3 |) u* j$ l0 x# W- E" l1 L 简谐波运动 : w: |5 Z" W! z) o0 O& Y! B
符号几何学
9 [- n1 S$ \6 g! \/ z3 d第三册目录： ( @: |' U+ Z; l, s* M+ f
股票市场周期 ' T' l7 H3 n7 I0 _" O: z5 D. F
帕斯卡三角形 1 }0 t& j5 F( L( L
电子轨道 1 z9 ^$ g$ I1 [! T  V
摆动规则
, }3 O( |$ k; L  {7 w 江恩正方形
* n7 @+ O5 W$ D. g7 t" u& ` 圆周率
  f" W. I" T: a% h 数论
7 F6 x, @2 }0 L0 F- U$ g1 y. u5 Q 五边形
. [! c6 v$ t9 h 动态对称原理
; N5 K2 {8 ?& `+ N) ^% R  r$ i 轴
# r+ b9 i' {* h: t* t 苯环的结构
/ h" S" Q2 m4 k$ g& l+ y 道琼斯
  o8 |! E3 b2 V) S6 B! d 天文学对人类心智影响的发现
; R( }' d; ^4 W( g" g' ^ 自然现象的原理

波音 · 发表于 2011-5-3 17:48:16

不知道是不是这个？

xixicat2007 · 发表于 2011-5-3 19:14:58

易经，圣经，韦陀经可能是同一族人的作品，也许就是伏羲族。兄弟们都对自学能力有极强的信心啊，俺还得找个师傅，站在巨人的肩膀上摸摸巨人的耳朵。

ccmm6401 · 发表于 2011-5-3 21:17:26

站在巨人的肩膀上摸摸巨人的耳朵。

aa147852 · 发表于 2011-5-3 22:16:11

站在巨人的肩膀上了，才只是摸摸巨人的耳朵？真没志气！再说，爬上巨人的肩膀可是要下苦功夫是的，下了苦功夫，站到了那个层次，就该比巨人看得更远才对

xixicat2007 · 发表于 2011-5-3 23:51:55

人要知足，你能站在巨人的肩膀上那已经是缘分，能摸到耳朵那是福气，BTW，巨人非江恩，江恩只是发现者，发现者也很了不起，比如牛顿，发现苹果落地，就是这样，也不是人人都能当牛顿，何况牛顿临死前也还是得承认“上帝的手在推动宇宙”，破解其背后的原理不是技术问题，是思维问题，如何用被西方思维洗脑的大脑去思考的问题。比如问你，你从地球仪上看美国国会大厦会是什么样？你如何回答。

aa147852 · 发表于 2011-5-4 00:17:51

圣经本就是攀爬“巨人”肩膀之路径，要是人人都很知足的只想摸到“巨人”耳朵的福气，人类世界哪有今天日安的发展？正如你说“破解其背后的原理不是技术问题，是思维问题，”能看到这一步，就说明你已经在“巨人”的肩膀上了，你现在需要解决的问题是如何能看到更远……

xixicat2007 · 发表于 2011-5-4 00:32:58

我没走圣经的路，而是向老祖宗求教，从易经出发，而且不是现在流行的易，是被巨人破解的先、后、连、归四杰一体的被还原的古易，真正还原文王演周易的原理，不但能将日本的k线专利权给收回，而且更能超越，市场不仅有点，还有形，有序，真正的全息结构体。江恩那个时代，照目前的观点，能摸到他的耳朵不是福气？而于今时今日，能摸到巨人的耳朵也是福气，还能奢求更多？

aa147852 · 发表于 2011-5-4 00:53:57

不管你是易经，还是圣经，或者佛经，又或是古兰经，万法归宗，全部是一统的人类先贤不朽经典，都是学习，领悟朴素哲学的系统经典，不是用来争强好胜比谁所谓正统的东西，记住了，人类经典，谁学谁得，其余都无咎……

xixicat2007 · 发表于 2011-5-4 01:18:11

丝毫没有争强好胜的意思，没研读过圣经又怎敢乱下研判，阁下有点强加于人了，只是阁下除了否定别人之外，却丝毫没有拿出东西来证明一下，那么自然也就只有结果之争了，我说巨人，是因为他证明了他的理论，从头到尾推演了，十年市场应用验证了，连续80单外汇无错下单的记录也只是一个佐证而已。阁下要是想否定他人，希望能拿出更多的东西。

aa147852 · 发表于 2011-5-4 09:12:32

，现在我才明白，你说的是“具人”我说的是“巨人”，所谓道不同不相为谋，你慢慢去想站在你那“具人”的肩膀上舔他的耳朵吧！

哈

哈哈哈

xixicat2007 · 发表于 2011-5-4 09:51:59

阁下唯一拿出来的不就是那个近期到1800点的预测吗，1800到了没，你连像样的成绩单都没有，还说什么“巨人”，只能

哈的来掩饰了

xixicat2007 · 发表于 2011-5-4 09:59:41

真是无语，帖子里回得不过瘾，还往我的信箱里扔垃圾，阁下的心胸真是有“巨人”风范

aa147852 · 发表于 2011-5-4 10:23:35

道不同，不相为谋，与你不在一个层次，不再多说，

！

aa147852 · 发表于 2011-5-4 10:24:50

“巨人”非人，没办法和你说得通，算了，不如不说

xixicat2007 · 发表于 2011-5-4 11:20:39

阁下不跳出来还以为论坛一片祥和了，水至清则无鱼，出来活跃下气氛挺好

憨豆007 · 发表于 2011-5-5 08:09:54

我也记得有人曾发过帖子，但找不到了。波音的回答太好了

憨豆007 · 发表于 2011-5-5 08:14:47

不知道是那本书的目录呀

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

求助帖：谁知道江恩推荐看的书。

评分

评分

评分