感谢5、6楼的回复。
6 R0 z/ r% W" L% Q, T W个人感觉主要是理念上的一些不清晰,这里涉及了一个理念问题。
8 N! t) t9 n1 r+ z9 a( g以下是我对5、6楼回复的总结。
& G' p, X3 ~: l0 L5楼的回复的意思应该是,每个人的努力程度决定了其对市场的看法。; `; I+ ?* A) b4 ^- \% l
6楼的回复的意思应该是更进一步的,当人人都这么做时,则市场往往会反向而行(市场本质决定了大部分人是会亏损的),“市场就是神,其他只是流水!”,是否可以这么理解,交易者相对于市场而言,应该顺应市场的意志,做到顺势而为;“市场可以是所有”,可否理解成市场对于每个参与者而言,其看到的是什么就是什么了呢,即市场是参与者意志的体现呢。
4 I; Q9 ^7 K0 x* J以上的理解可能不对,希望2位可以指正。
6 X1 w- M: S2 M' W! ~总结一下讨论到的结论。
. `: T+ U3 S/ H/ L l% Q' H, ?1 t& u: P
1、由于市场参与者不管使用的是客观认识的技术分析工具还是主观认识的技术分析工具(也就是不论其是否客观,所谓的客观与否都是事后而言的),只要他使用的技术分析工具界定了明确的进出场信号,他就应该严格的遵照给出的信号进行交易,也许其信号可能是错误的,但是同样的他的信号也会给出对市场的正确的认识,原因就在于,对市场的认识是需要通过市场实践去验证的(这很重要),他只有严格的遵照他所认为的对市场形容客观的技术工具交易,才有可能做到去除了交易时的主观性,尽可能的达到了交易时的客观性。由于验证是否客观的唯一标准就是市场实际走势,所以作为交易者首要注意的问题就在于防止客观分析工具出现了非客观判断结果后的风险,分析到这里以后,我的问题已经有了答案了。防范风险是
N+ }, @9 V2 w8 y7 m/ c交易的第一要务。
/ ~4 c& q {& U$ b6 D7 U2、由于市场是众多交易者构成的,交易者的认知总合构成了价格波动,对于参与者而言,你对市场了解的越多,你对市场的认知相对就越全面,所使用的工具相对就越客观,对市场参与者单一个体的优势就越大。推论付出的越多回报越大,对应了5楼的结论。
. g4 X7 `5 Y8 y, F& u* z! e: l. x Q# q$ g) ?: U
感谢5、6楼的回复,先将现有的知识体系归类深化,有所领悟后,开始全面学习江恩理论。# d8 K9 \$ K. U/ i% h0 m- }
再次感谢5、6的回复。 |