股软的图画线是不准的，手工绘制的

tupiter

见图
" C8 I) ?0 X4 ?( t" Z: @  [有压力但断定升势结束也不一定正确
$ f% G& D- O1 H: J/ H3 D- m8 C7 `

mengshi

手工，牛！
在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。

samyongq

我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
+ I7 h7 b. ]. Z0 y0 n" r我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
如下图，日角度线提示波段顶底。

mengshi

没和手工比较过。你说得也许有道理。

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表
/ w5 D7 b8 h. t0 w. n/ G( }4 Z! p我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
% k8 I# I& t  e- t. u我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

skywater

呵呵 厉害！！！

samyongq

比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
1 `- Z- j1 T* S4 o+ Y* S7 U我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。

春秋嘉年华

ya !与时俱进呀

xyxg

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表
- z6 k1 [' E' ?; l" B7 @8 B7 r2 J比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...

! R6 P5 u# U; |$ O  z6 |1 t对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。

nongminlao

这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
) N5 h9 i' m) O2 F: Z) V比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。

: C9 h5 a. z; u6 e[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]

xyxg

在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦

xp2001

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
* n3 w; z7 Z; x7 c+ }) p5 M这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
2 c; T& g" T" N" L! h2 W5 A比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

" c4 e+ X$ ?7 V! p) L# y: d1 ~) `0 a到位

yay

q

原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表
见图
: \- _( C4 d: t  S; B, `) c有压力但断定升势结束也不一定正确
85547

确实不错！

yay

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

0 d4 K2 S$ U! N5 Q8 r  }做过软件开发！

mengshi

你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。
即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

霜染春花

或许那计算器来计算更加可靠。。。。。

既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。
2 h) T% e# z1 N8 ~
8 j8 W; K8 ^, v) q2 t. R[ 本帖最后由 霜染春花 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

mengshi

在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。

原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表
/ n' a7 J3 N( D: f3 M+ V; i或许那计算器来计算更加可靠。。。。。

既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...

OldZ

确实。完全是软件开发设计的问题。

; a# P/ n5 y6 x0 L0 d- `飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。
6 r% h- _3 K) {
但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。

nongminlao

原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表
9 r& b5 g5 f1 [5 j
做过软件开发！" />

( H* A# h+ R) C, ^' n" ?懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。

adinos

软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。

mengshi

这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。

原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
1   0.75  0.66  0.5  0.33  0.25  0.125
9 x! K  t- N1 A: U2 d, B1  1.125 1.33  1.5  1.66  1.75   2.....
$ y) B4 q( z3 U1 l, [( G) x3 N2 R% Q我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
8 y1 Q& J+ C5 h- o% U看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...

mengshi

发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
. u& L1 f) C# M: C: _9 y' s增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。

原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
! s' ^0 ~: C0 s. e, P2 @( [0 O' b如下图，日角度线提示波段顶底。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]

tupiter

这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升

tupiter

mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
* r3 G+ h; u. Y. X
[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]

tupiter

是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
* h) Z% n3 T4 Q此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除

mengshi

昨天大涨的角度线解释。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]

东儿

.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />顶牛

tupiter

辛苦了
5 J, |; `, W1 J0 f
- U  ~7 j( K+ r[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]

gsan

gsan