对称时间

yay

95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
------------------------------------
% D/ @# @; W0 r9 f0 @大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
8 E8 R5 N6 e; v2 [' W. U" C, [0 Sy版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子

回复 10# 貔貅72 的帖子

, S* L$ I' M* B* C9 j: f/ E920

jsyly

问题
K线
/ I  C. Z% s$ m. c1 |) C96    1
* E9 i4 R* i. A3 A9 n* j3 p325  920
5 W& `  s  G- D/ j; G3 Y/ R' p- q, @998  3552
6124 4126
3.17  4472
5 _" f6 D3 U4 U4 Z
) B$ ?6 |* u9 w6 L/ B: Y920-1=919
5 {+ ]" T9 x/ Z; G4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
5 u2 ^9 ]+ F  c; z& C; Q3 N何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
! q) a0 O: n6 K* J可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
9 C2 R8 T, J- m  m9 Y3 b& J循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
1 Q) }4 f6 f( w. L% E循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
$ f5 m7 x9 J+ I3 O4 h, \3 A
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！

实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
* W" q; N6 ~# p. \( Y5 B0 ?你不能将7分点与6分点混同使用。
  P/ ]4 m. r. [  @& r% B
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
4 G- {% s& e0 n; G' r$ h
# u8 W3 c! e' F2 k一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

+ X1 h, k' ^( `3 s. t3 F; f+ {那么，它们能不能提升到相同属性呢？
判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
4 V# R; H3 m9 o8 n6 @95.75---325:920T.
+ [2 n! v) P3 N998-----3.17 920T
------------------------------------
7 O# z! E1 E7 h+ u; M大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。
) L' `( G. t" k* d( `
% f, ]! e; k. K4 A1 o% S. b  j[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
5 D) [6 O; b6 v# f& ?8 _998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
9 Q0 z4 W! M6 e- P1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
' C% X# E  G, k' A不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
" D+ O4 {4 R( n' d9 t8 _998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
; H  T. ^  S- k: J, D2 [1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

7 j3 }0 n% g5 u最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

5 n4 d8 ~& X+ d  i4 ?( n; U6 c一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

; Z/ n1 F) J, ~* B/ O! F* N不对。平面几何：
$ |: [/ S' [3 ]- S; G* y以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
8 K2 _" K2 {1 d1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
! C" K1 f; C# y5 f所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
4 P9 }: b( S, M) ~9 S  W
$ b7 w5 `% ^# u/ |* U% ?9 R7 f[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
( Q% Y' i) z1 v( n
不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表

对称是一种严谨的科学。
& H& j, B2 V& ~2 h# g4 O9 X3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
2 N+ D2 c! j2 w' v& w所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

! ~2 E/ ~) f4 M7 x严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？