阳光飞狐
设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
【阳光飞狐__与财富同行】»社区 › ≡≡≡百家争鸣__点亮财富人生≡≡≡ › 『江恩理论交流』 › 对称时间
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15192|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

对称时间

[复制链接]
yay
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-14 10:57:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
95.75---325:920T.
/ v6 _& d1 n6 ?% D7 s998-----3.17 920T+ T  _6 [% J2 D0 }+ i
------------------------------------7 {: Q" s( @6 l+ T+ B
大家核对下数据!

评分

2

查看全部评分

回复

举报

波浪为王
2#
发表于 2009-3-14 11:14:44 | 只看该作者
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
回复 支持 反对

举报

1236688
3#
发表于 2009-3-14 11:59:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

tomargom
4#
发表于 2009-3-14 12:00:38 | 只看该作者
我的是919个周期！
回复 支持 反对

举报

wyw787
5#
发表于 2009-3-14 12:03:35 | 只看该作者

回复 1# yay 的帖子

听Y版兄讲课
回复 支持 反对

举报

波浪为王
6#
发表于 2009-3-14 12:09:28 | 只看该作者
搬个马扎靠前做
回复 支持 反对

举报

yay
7#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:20:44 | 只看该作者
原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表 5 R9 G( J6 @$ H. L6 a* @
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
是交易日
回复 支持 反对

举报

bjqyzxxfawyl
8#
发表于 2009-3-14 12:22:57 | 只看该作者

回复 2# 波浪为王 的帖子

我俩的怎么一个样呀
回复 支持 反对

举报

yay
9#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:24:28 | 只看该作者
原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表 ) ^4 x9 _9 q# d, {
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?
对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!8 o2 E5 H& k7 A
对称循环关键是循环级别是否一致!
回复 支持 反对

举报

貔貅72
10#
发表于 2009-3-14 12:29:47 | 只看该作者
正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。
回复 支持 反对

举报

占一剑
11#
发表于 2009-3-14 12:36:16 | 只看该作者
回复 1# yay 的帖子
# Q, [' }9 g3 o0 p/ `! j; U
5 d! N$ w7 O& N9 h6 J2 Q回复 10# 貔貅72 的帖子2 W* Y3 G4 a& }; e  ~" W
' G: L2 l! p5 a2 z5 Q# _
920
回复 支持 反对

举报

jsyly
12#
发表于 2009-3-14 12:39:55 | 只看该作者
问题9 T& i2 e3 _% o" G' R, u2 ?% g3 J
K线
  V+ p9 }3 L- S+ q! s96    12 \8 T" F  {1 s. C$ N) C
325  9203 \: A7 b  h/ n4 [+ k/ o
998  3552
) f) R9 b& J& d+ Q$ a. @3 D6124 4126
: a4 r6 p' D# l5 Y5 k3.17  4472" J: j' r+ J3 f! G3 t
$ `0 `2 R- Q$ T8 H6 l2 j4 s" o
920-1=919
9 v. r& a0 N& [$ n8 E4472-3552=920
回复 支持 反对

举报

星元
13#
发表于 2009-3-14 12:52:59 | 只看该作者
这两个时间能够构成对称吗？
* F  y1 W7 V; L: \9 d何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
回复 支持 反对

举报

星元
14#
发表于 2009-3-14 12:54:45 | 只看该作者
即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。
回复 支持 反对

举报

星元
15#
发表于 2009-3-14 12:57:12 | 只看该作者
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
回复 支持 反对

举报

yay
16#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:04:21 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表 / ], m' t9 K' t$ T% f9 }
这两个时间能够构成对称吗？  B& b/ \# v$ B6 F
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
1 L3 U2 V; y8 T$ R
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。8 A% P( S/ {% R* Y* V
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表 2 e1 u8 X  S; h. C1 X% k9 h- w' w
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
不同意!
回复 支持 反对

举报

freiherr
17#
发表于 2009-3-14 13:17:54 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
7 ]6 y, m$ ^7 g  O8 d3 p循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
# X7 e1 f: x2 U& G8 {) C
严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。7 X6 i+ P0 Q. D0 Z# O
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
8 V$ x2 N1 q2 l5 l& Z
+ ^7 k4 s) T& [' G4 R" V9 d如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
1 J" t& A/ _* e- t; o
楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
- A' \' E/ ]+ n7 C- @8 m& w) ~4 l, U  I2 g
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....
回复 支持 反对

举报

星元
18#
发表于 2009-3-14 13:21:18 | 只看该作者
江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？  V3 u0 t* S; }! ?2 B! t$ K
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
( e4 N) h$ F! W你不能将7分点与6分点混同使用。
) t0 ]" d1 [! f2 a6 j
6 B) h. }5 P" E, v; F: s4 X( `[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

星元
19#
发表于 2009-3-14 13:26:40 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
; f) f0 y1 V2 }. h7 y' j4 L/ k; X
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。* W! l+ P8 Q4 J6 U) t$ r* S; ^
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

! X. Y  T  h# Q9 g那么，它们能不能提升到相同属性呢？( T0 d* S! p/ C
判断属性靠的是循环对称。
回复 支持 反对

举报

星元
20#
发表于 2009-3-14 13:30:33 | 只看该作者
从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？
回复 支持 反对

举报

星元
21#
发表于 2009-3-14 13:34:03 | 只看该作者
如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同
回复 支持 反对

举报

adinos
22#
发表于 2009-3-14 13:43:34 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
' W2 g$ E5 i- G/ V95.75---325:920T., R$ @# T" G' `, t1 f, @+ B
998-----3.17 920T
) x/ O4 k* i% C6 i, |------------------------------------
( K# m! e% E+ _* B: w; }5 p( N大家核对下数据!

) T0 @# T3 Q' {. W. c我的是910T和920T，看来数据有问题。
3 ~' n8 M6 b% h3 K4 X! {  M/ V" [: N, O" F* \
[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
23#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:46:31 | 只看该作者
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!8 H3 y% P  h" ^4 M. a6 g
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!/ S/ ?: f' S) H4 _6 R
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
% ]) d8 p. P/ i4 o& M( x2 w+ d8 a: a# t, B+ i3 x
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

adinos
24#
发表于 2009-3-14 13:51:12 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 & I- h) e* L5 P: _3 L
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!! ~' U& O0 T' Y6 W/ ]
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!0 j4 v: {% f8 Y6 a( R
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

8 P4 e9 X  @, t, p/ n) M$ F! X最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。
回复 支持 反对

举报

星元
25#
发表于 2009-3-14 13:58:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
8 Q. [3 [9 Y% y! W) c: i( I3 y9 s  J
9 x7 |+ u, k# U+ A* _* q一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

+ A5 o3 ^  g# y3 {不对。平面几何：4 R% ^$ [0 f' }
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
回复 支持 反对

举报

星元
26#
发表于 2009-3-14 14:07:09 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 5 Q0 f: I' q9 D9 Q: }* ]1 C
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
9 x# A* x& X4 K, H0 o3 t998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!; h3 T, h1 N8 L
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

& O; o$ s- B8 |对称是一种严谨的科学。/ ~: H# b2 d+ ?* E
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。# h) k* d) o0 R# E* k+ b; Y
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。$ d: Z5 h9 Q/ Y/ ?$ X4 D/ D

' q: o, y* A" C0 N7 W[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
27#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:08:55 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表 : E, U2 [' o6 K% h. M# y

$ n) g( X/ U  L7 x& X. W% |不对。平面几何：
6 f/ W( ^2 ?( R! \; x以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
5 G4 T0 U4 I: `8 T' E  V: K
呵!牛角尖了吧!
回复 支持 反对

举报

yay
28#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:12:18 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表 0 U  ^: d. p4 E* o1 f. a7 I

5 |8 _4 z( z2 w4 m# u$ n对称是一种严谨的科学。
' |; L1 O, d) U( S+ N3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
2 V# l3 |' s# g; G所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。
7 Z1 d7 B3 A- Q* E
严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!
回复 支持 反对

举报

星元
29#
发表于 2009-3-14 14:20:53 | 只看该作者
不试过怎么知道不行呢？
回复 支持 反对

举报

星元
30#
发表于 2009-3-14 14:21:55 | 只看该作者
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-10-21 14:20 , Processed in 0.186019 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表