对称时间

yay

95.75---325:920T.
: x7 [, U: G1 \5 M9 O3 a998-----3.17 920T
% U* z- y* M1 t- @------------------------------------
/ E, {. }! u& ~# h& F大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
5 p/ e: e3 v! vy版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
4 \' m3 s; V" o7 v* I8 k对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子
3 Y6 n- S( E! |
" q+ t. s' `1 U% ]: ~3 z回复 10# 貔貅72 的帖子

  c0 U; d$ K' z2 f1 O3 s920

jsyly

问题
- r. K: V/ i0 E! ^- QK线
9 h) e5 V. ?0 h8 z. {96    1
325  920
$ T. d9 x# e/ n6 o5 u998  3552
6124 4126
3.17  4472
, Z4 l" V$ ]. }
920-1=919
/ @7 t# S/ p! D  E7 z5 n4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
5 @, X; ?0 w7 S9 {7 B% e' }$ d0 i何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
% k$ Q" M- l9 F9 ]这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

0 n( S& P5 t& s2 c4 C' Z一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
0 M1 \- Y$ t' j# M, u3 o5 U0 }$ v9 \可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
5 F9 a# w* S  k$ m, A循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

6 C7 F8 U7 ]+ T( O  P  H$ j严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
4 n* P3 q* }# b# ^. b
% |/ g3 f7 w. C- D( z* a( ]! }如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

: |8 G# h& Z; \% x* L+ J楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
: M; N& @" W' ~
3 b. W/ |- j+ m6 C  N- @. Z/ X, T实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

2 _6 q1 z5 v+ ^3 j! z5 j& c一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

( P; ~) w: |" a那么，它们能不能提升到相同属性呢？
判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
95.75---325:920T.
/ r5 Y1 l! B1 G998-----3.17 920T
------------------------------------
大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。

[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
( l. H/ B. I9 r1 @5 L/ V998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
" A7 q$ X4 [5 [5 f3 x* y* R不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

9 u3 q' l- k* O; ^" m) [- N最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
' |) ^$ a  E3 J; o1 ^; e1 s不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
4 \; H. n0 a0 \! i- D. e  t6 b$ h998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
4 s) _" Q7 f" @: E+ J( T1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
) |5 l/ _7 M8 e% D( [% U
6 G9 h+ [2 s7 M3 v* e+ C不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
$ p& q3 v. r/ y
! R- Q; X0 v" j- W' T% Q8 l. J5 S- a对称是一种严谨的科学。
% j* s: ~1 k+ F8 ~3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
4 A" Z+ J& P1 T2 p7 ]2 }) z( B所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？