从波浪理论研判上证指数长期大势

星元

1990年12月19日上证指数发布日最低点95点也是上证指数历史最低点，很多人将这里作为数浪的起点，我认为并不正确。就像商品，以燃油为例，我们不能将上交所燃油指数上市后的最低点作为数浪的起点一样。
( y6 T( g, n  A' Q从上证指数来看，1994年7月29日325点到2001年6月14日2245点是一个经典的上升倾斜三角形，一般来说，倾斜三角形作第1浪或者第5浪，由于2001年到2005年的调整时间远远超过1993年到1994年的调整，决定了它的调整级别大于1993年到1994年的调整，所以倾斜三角形只能作为第5浪。那么，2001年6月14日2245点就是一个较大级别的推动五浪的结束点。具体划分如下图：
' T! x; O- Y; S3 W% O% T- E& a
这个推动五浪的第（1）和第（2）浪在上证指数发布之前已经完成。
% p9 A- r7 ]" y$ R& B0 z' u2 l' j这个推动五浪既可以作为一个更大循环的第1浪，也可以作为第3浪，但我更倾向于是第3浪，理由很简单，一是2001年到2005年的调整从浪的特征来看，没有第2浪的特征；二是2007年10月16日6124点到2008年10月28日1664点调整力度和时间已经远远超过了历次调整的大A浪，只能说明2007年10月16日6124点顶部的级别远远超过以前的任何一个顶部的级别。
% E1 W* x4 ]+ q$ {, x* ~  ]A浪简单，B浪复杂，这是波浪的交替原则。2001年6月14日2245点到2002年1月29日1339点的调整是A浪，调整时间150多个交易日，之后B浪反弹到2004年4月7日1783点结束，历时2年多。现在的A浪调整时间250多个交易日，可想而知，B浪的反弹时间和复杂性将超过我们所有人的想象。
# |$ Z8 H0 {: m9 D# F& N
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-7 14:29 编辑 ]

道法自然

淘金大使

学习！

天威太阳

不错

老夫子

从楼主的浪图，另一个角度，或许楼主只是转贴而还没有理解您所转贴“终极梦想”里的意义。。。

星元

不是不会，只是不想。仅此一次。

wuyin2025

感谢分享~~~

yay

原帖由 星元 于 2009-3-7 16:40 发表
- g( V/ |. r  B1 |不是不会，只是不想。仅此一次。

挺好的! 描述下未来的!

淘金大使

原帖由 星元 于 2009-3-7 13:24 发表
0 R5 u4 _: f& ~1990年12月19日上证指数发布日最低点95点也是上证指数历史最低点，很多人将这里作为数浪的起点，我认为并不正确。就像商品，以燃油为例，我们不能将上交所燃油指数上市后的最低点作为数浪的起点一样。
& _* ^* ^# k. g- H从上证指数来 ...

6 U& P+ r" F5 y9 P' M: h个人理解：
& p5 N9 Z* {' n: Y7 l9 ?% l' B

倾斜三角形	终结三角形	五个浪，3-3-3-3-3结构，1、4浪重叠，出现在5浪和C浪，意味转势
	引导三角形	五个浪，5-3-5-3-5结构，1、4浪重叠，出现在1浪和A浪，指引方向

星元

原帖由 淘金大使 于 2009-3-8 23:26 发表

个人理解：
& v9 |# K* ]1 k倾斜三角形终结三角形五个浪，3-3-3-3-3结构，1、4浪重叠，出现在5浪和C浪，意味转势引导三角形五个浪，5-3-5-3-5结构，1、4浪重叠，出现在1浪和A浪，指引方向

5 a: S- y( h/ p8 G' N" F4 i4 C3 ]2 ?94年7月—9月好像是三浪，96年至97年的牛市划分5浪也很难，只有99至2001的上升可以划分5浪，但是一个倾斜三角形。
5 @6 r! g- K$ i: I- k" f: p所以没有以此去论断。而是从浪的级别去分析。

老夫子

原帖由 星元 于 2009-3-8 00:40 发表
9 I1 |0 M" \3 r. W: K3 [+ U不是不会，只是不想。仅此一次。

% f: F8 }9 k$ H( X% y) M% {4 e看您的图是您作的么？
哈哈，还可更简单的。
百密而一疏。。

hbsjztlj

观察

星元

大盘未来轮廓猜想：

股痴cx

个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是

星元

原帖由 股痴cx 于 2009-3-11 11:41 发表
个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是
( _+ X% t5 D2 S% n# G
" />

不排除这种可能性。但至少我知道1664不是大底，只是一个大反弹的底。从目前来看，1664见底之后的反弹还远远没有结束。现在是从震荡市向趋势市的时候。

拈药童子

3浪底，还有5浪展开呢

淘金大使

原帖由 星元 于 2009-3-11 12:50 发表

不排除这种可能性。但至少我知道1664不是大底，只是一个大反弹的底。从目前来看，1664见底之后的反弹还远远没有结束。现在是从震荡市向趋势市的时候。

. B9 E+ Y. _& l- {
6124价格应该是个重要点，时间是不是搞不懂

星元

从隔壁“波浪理论交流”转来的：

xixicat2007

原帖由 股痴cx 于 2009-3-11 11:41 发表
9 _  p6 O1 i/ t; Y个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是

" />

; {/ Q) P; v$ l9 ]8 d何谓起点？何谓终点？

river.

6124 或5浪 或3浪5 或5浪1（瞎猜的）

river.

按1楼文观点 外盘对A股波浪影响应很大

wuyin2025

如果从上证开盘到6124作为上升大一浪，那么现在正处于二浪回调中。。。三浪上升的时间和起点该如何确定呢？
/ q: c& y7 P% o( m
4 d* ]% n" z! {[ 本帖最后由 wuyin2025 于 2009-3-12 16:09 编辑 ]

星元

原帖由 wuyin2025 于 2009-3-12 16:04 发表
如果从上证开盘到6124作为上升大一浪，那么现在正处于二浪回调中。。。三浪上升的时间和起点该如何确定呢？

: i) j% G$ F5 \, p13楼有答案。

星元

这几天看大家讨论的很热烈，用江恩理论的多，也有用波浪的，但发现用波浪正确的不多。很多人说方向不明确，但用波浪分析，方向是很明确的，不明确是因为波浪用错了，基本功不过关。
第一种错误，如下图：
- {" x# ?9 {$ i6 Y: M+ Z5 g如果A浪是3浪结构，B浪不能是三角形，整个调整只能是双锯齿、平式、奔走或三角形。如果是双锯齿，连接浪X是简单的3浪形态，2037之后的上升更像5浪，而不是3浪。

星元

第二种错误，如下图：
第1浪与第4浪重叠，违反了数浪原则。

星元

那么有两种可能。第一种，整个调整没有结束，走平式、奔走型或大三角，但近期方向都是向上的。

星元

第二种，调整已经结束，2037已进入新的推动浪。

天道2009

数浪确实是很头疼，变数太多。
  i- i6 p. h* L- e个人认为：
6124下跌，W(5-3-5),-X-Y(a-b-c-d-e)，这样数浪较为合理。
8 A' S" u% A% a8 j7 A1664以来，现在作为5浪2调整还未结束，面临选择。

星元

原帖由 天道2009 于 2009-3-16 22:56 发表
数浪确实是很头疼，变数太多。
个人认为：
6124下跌，W(5-3-5),-X-Y(a-b-c-d-e)，这样数浪较为合理。

4 B- v1 ?' p6 v% c连接浪X之后不能是5浪推动浪，否则第4浪不能与第1浪重叠（除了倾斜三角形以外）的规则就形同虚设，只要是重叠不就数成连接浪了吗？
更何况这里还并没有重叠。

天道2009

原帖由 星元 于 2009-3-16 23:23 发表
- N+ P+ U8 {9 S8 @7 |- I2 s. A/ ]
连接浪X之后不能是5浪推动浪，否则第4浪不能与第1浪重叠（除了倾斜三角形以外）的规则就形同虚设，只要是重叠不就数成连接浪了吗？
: A$ Y; F, R8 u8 A* p" X1 C更何况这里还并没有重叠。

感谢提醒。