|
|
6#
楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例（转帖） ) ?/ J) L- ~" a9 Q* z- ^" @ R
+ i8 g9 r x7 ^3 ^
原文：, c( t3 \' f8 ?
; E9 h3 i9 X; {) d9 \
兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之；怒而扰之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之；攻其无备，出其不意。——此兵家之胜，不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》, m( d2 X4 y- f/ P
; [% Q, u6 E3 {# E
典型的错误译注：( n- w5 t# ]* }/ X% u0 n
2 }. @4 E P" p% s- K
用兵作战，是一种诡诈的行为。所以有作战能力，却装作没有作战能力；要用兵，却装作不用兵；要向近处行动，却装作要向远处行动；要向远处行动，却装作要向近处行动；用小利来引诱敌人；乘其混乱战胜敌人；敌人力量充实，就要防备它；敌人力量强大，就要避开它；激怒敌人，而后挫败它；卑辞示弱，用于娇纵它；敌人闲逸，设法疲劳它；敌人团结，设法离间它；“攻其无备、出其不意”，这就是军事家取胜的秘诀，是可以意会而不可以言传的。5 Z& d- d% j. @) _
——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页
9 y. ~) `- f- ^5 B& ~+ i
0 _, J& T" m" P7 {5 g% P/ }9 O
3 R; h8 y; } r n/ ]0 [错误的概率： 100％，即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。
/ W9 b! T% }; r7 o( c
9 z5 z- t% h0 w4 }" `
3 m( G2 i$ L8 K* |7 R我认定其为错误译注的理由：* w' O" `: g, ?) u7 R. d
5 X, D' m; g G9 o 1.我所以认为上述译注是错误的，原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序（作战方针）。7 N6 N5 {7 m& d6 b! {# l
2.请注意：. k7 G6 Q2 P6 F7 i1 |6 ?8 Z
1 O# p' w4 u/ }2 M3 y# F ——第一步，示弱，故曰：“能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。”
1 M2 O& C/ Q& |8 V" D) ]+ { ——第二步，示怯，故曰：“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之。”
) W2 v7 }9 ^: v0 T/ z5 z6 j ——第三步，示败，故曰：“怒而扰之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。”9 D F6 ^0 t; ^5 v- A
——第四步，大反攻，故曰：“攻其无备，出其不意。”& @; G9 W& I3 w8 V) Y! h. w
7 } q) i9 j% p! r/ X) g 3. 从攻防的角度来说，我方示弱，则敌方重进攻——结果是轻防守；我方示怯，则敌方全力进攻——结果是不再防守；我方示败，则敌方疯狂进攻——结果是无力防守；敌方无力防守，则我方反攻必胜。
% o: t3 |' z; U" W6 W1 _ [4 R$ F, T: A3 l7 c" ^& h
4. 从心理的角度来说，我示弱，敌逞强，故可“诱”而“取”之，——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱，岂甘心“比分落后”，必全力进攻；见我方不与争锋，则益兵强攻；我方佯退，则敌以为我怯；敌既以我为怯，岂肯罢休，籍能毕其功以一役，然迟迟不能得逞，无法将功补过，岂能不怒；敌既怒不可遏，则我方乘机“扰之”，——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功，难以推卸责任，则诚可卑；敌既悲天悯人，则我方乘机以示败“骄之”，——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真，必不遗余力地追击，能持久而不虚脱吗？！敌久攻不克，必猜疑下属泄漏军机，我使离间之计，则敌相互猜忌而众叛亲离也！！！至此，敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。# r/ k6 R8 O) P9 @. K( {
0 G) b! m6 V- }# j
5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口，“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。* b% W, W7 k7 B8 G
* E' d0 o# @$ D1 A6 Z, C
6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路，与著名的十六字作战方针（敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。）一样，都是不能断章取义的！但是迄今为止，没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|
|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】
( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )
发表于 2009-5-6 23:46:37
收藏
分享
