|
|
6#

楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例(转帖) 1 K6 J. Z u! P: _7 W [/ J
+ f' l- B4 `; e8 |" N
原文:
% L4 {! l# k2 [! k% @- a
& C5 {+ R& M/ H2 A4 Y兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近;利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之;怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之;攻其无备,出其不意。——此兵家之胜,不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》& d0 ~% A- ~2 R: z9 \+ W
9 \2 T0 N4 _7 k+ q. b3 C4 X
典型的错误译注:
& b7 t% L; ^( |) J3 }) e0 n. X4 i8 J {$ m5 w. [; U* i% u
用兵作战,是一种诡诈的行为。所以有作战能力,却装作没有作战能力;要用兵,却装作不用兵;要向近处行动,却装作要向远处行动;要向远处行动,却装作要向近处行动;用小利来引诱敌人;乘其混乱战胜敌人;敌人力量充实,就要防备它;敌人力量强大,就要避开它;激怒敌人,而后挫败它;卑辞示弱,用于娇纵它;敌人闲逸,设法疲劳它;敌人团结,设法离间它;“攻其无备、出其不意”,这就是军事家取胜的秘诀,是可以意会而不可以言传的。
* [, a# p1 U/ X0 D o6 b ——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页% [/ \7 k! ?: J! L
0 Y- D7 ~3 j4 t, \- ~8 I0 m& R
. h: d4 R6 G% b: f. |, c
错误的概率: 100%,即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。
! v+ u- a8 @* p# m' i, z M# O 6 k% D1 N1 V" N5 x
# x$ q3 F2 Z+ r! J% W& h
我认定其为错误译注的理由:
3 v7 E: |; [0 F- z
1 e% y6 Y2 K9 ^* J 1.我所以认为上述译注是错误的,原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序(作战方针)。. F% L. A: F" o
2.请注意:
0 C$ o, j) b Y& }- A x& E% _2 u* p' B( }3 n7 g! v- h
——第一步,示弱,故曰:“能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。”
, Z, p; Q" e1 N0 b5 u/ @/ ]( t {' @ ——第二步,示怯,故曰:“利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之。” 9 j; n6 E) ~. Z
——第三步,示败,故曰:“怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。”
2 ^4 T, X t( l _' `: T5 P8 W ——第四步,大反攻,故曰:“攻其无备,出其不意。”+ M, ]5 \" Y' x1 s3 I% ^8 b9 Z0 K& U5 V
- N* d0 O0 X9 B% ]9 s 3. 从攻防的角度来说,我方示弱,则敌方重进攻——结果是轻防守;我方示怯,则敌方全力进攻——结果是不再防守;我方示败,则敌方疯狂进攻——结果是无力防守;敌方无力防守,则我方反攻必胜。: m2 D a9 L# n& U( y4 H9 H
) t, P- B' q0 N k
4. 从心理的角度来说,我示弱,敌逞强,故可“诱”而“取”之,——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱,岂甘心“比分落后”,必全力进攻;见我方不与争锋,则益兵强攻;我方佯退,则敌以为我怯;敌既以我为怯,岂肯罢休,籍能毕其功以一役,然迟迟不能得逞,无法将功补过,岂能不怒;敌既怒不可遏,则我方乘机“扰之”,——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功,难以推卸责任,则诚可卑;敌既悲天悯人,则我方乘机以示败“骄之”,——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真,必不遗余力地追击,能持久而不虚脱吗?!敌久攻不克,必猜疑下属泄漏军机,我使离间之计,则敌相互猜忌而众叛亲离也!!!至此,敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。% ~; e1 q$ J2 \5 c' z
0 [% z7 E5 l- d6 \
5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口,“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。
7 N( i& o% X3 I
`2 p6 i1 x* N1 t. E 6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路,与著名的十六字作战方针(敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。)一样,都是不能断章取义的!但是迄今为止,没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|