对称时间

yay

95.75---325:920T.
& k8 c. s7 |7 Y& ~: G7 C+ r998-----3.17 920T
------------------------------------
+ ?4 D$ v( V9 f. y* X7 k3 I大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
, \) K1 M* ^( @4 x& \y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
8 ~! Z# u' F  {6 e对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子

$ q& m7 \. c* i/ o回复 10# 貔貅72 的帖子
+ p% s5 k. C' I9 U
# N% c0 W. I3 q/ S* X5 W# n920

jsyly

问题
: f0 R% X: [" S+ Y! b1 c  CK线
96    1
325  920
998  3552
0 K) p! e) R% P5 l- W1 I6124 4126
3.17  4472

920-1=919
4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
5 \2 W$ X3 o4 g* }何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

3 W8 G4 M' R: W! B( g一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
( A- E8 H, F4 _/ D循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

; e. y8 Y: h3 G8 d严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
4 R2 H( M2 n# b, r' j# E
, l3 L$ l; c; @4 d/ h* V0 \- N如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

4 O7 W; ~) z) P0 H4 a7 u! X$ m楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！

1 S1 f- R7 a, g1 |6 Z' {% d实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
9 B; S* D, x7 P; J你不能将7分点与6分点混同使用。

0 a5 `# p1 A% N+ w+ L+ F4 X8 Y[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
! `) z9 p7 g7 {7 H* e4 n
( w/ u6 F5 ]0 t* M% B6 R6 I一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

那么，它们能不能提升到相同属性呢？
6 K1 m, ]: `8 Q4 y: c6 O4 g判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
+ b6 b( P( s; S- X. l95.75---325:920T.
& Q2 x4 l4 f7 P# b. V998-----3.17 920T
8 R4 J0 a" J5 {$ n------------------------------------
  \, }# D: n, @9 ?3 ]* g, ~大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。

[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
; @3 z/ x8 S/ ]* ~& A998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
. n' c# j$ ]% C4 z5 S. o) c# {" J1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
/ a- U) B3 ]) c3 b. {4 b
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
  r* L$ g' Y+ y9 f0 M$ u; |不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
+ F7 Y2 M# F9 v3 Z, \0 w; f0 c998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
  D% d  D4 ]' n- }2 |1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

/ _  I/ ~. Q2 m1 t( `最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
4 Y; x( ~$ `# p$ M" E2 U& F
' |) ~' e! }0 q! m/ U1 L一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
! N# L( P, w& r1 ~) B  q不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
$ I! N. ?6 Z! k" T2 t1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

  U* m6 S# Q% @) k4 I6 ^: }对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
5 W" ^9 k) M4 F- f8 W2 ]& K所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

8 S5 b* `$ p5 |, h3 b% v' O[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
/ V* ?) ~0 w* y) Y3 d% o1 C" l0 A: `7 ^+ c
8 f3 l* ~1 m8 |6 H) g+ Y- k不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

* d, x: S+ w* w6 c/ G7 Y/ S! p呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
# V0 t/ E& e: X
; Y& X! L" |2 b6 \5 T对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

$ d! b' r7 z( |, D& U严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？