对称时间

yay

95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
4 l$ h# Z4 s7 x* `------------------------------------
3 K/ L- Z4 {% S# A1 x, n大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
( u! w9 i- Y; K5 k3 m+ ^5 ay版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子
) X' t1 y/ E) ^9 k
回复 10# 貔貅72 的帖子
3 p3 d8 ]; |0 l4 {
920

jsyly

问题
. h; G7 a1 V& f0 Q- \. j$ f0 n+ ~K线
96    1
325  920
998  3552
6124 4126
1 T, O& l9 b' t! n3.17  4472
, Q3 I# m+ b0 S. W8 V9 [
4 x+ j* x2 Q/ C3 U; u" }" e& j( R920-1=919
" F. S+ F0 d$ @4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
" ~1 P& K+ J7 ^这两个时间能够构成对称吗？
- ]' h1 g( G1 e1 F! S# F何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
; f+ b% ]/ h5 R2 ?( _: n, f0 K可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
" k5 E9 p# L% c6 d循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
; f1 g4 _1 U% R3 Q: `+ s+ z5 @循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
6 w1 T9 x6 Z" K) ?8 K. s) \( G. h& b! ]

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

4 D  y2 @* M- f4 G' v- c如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

  o, R3 M9 b4 c. L' l楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
, C% ]' n) Z# S
5 J" G' P/ Z2 y7 _1 L3 n实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
0 C  K" U. L6 u$ B两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
* t0 a5 \! l1 X& ?1 ?+ u你不能将7分点与6分点混同使用。
/ G- z9 b- ^$ G- {/ }
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
* `0 t# K$ N  j( Q3 v
) x; Q. x* n2 t5 J5 e5 R3 q一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
, H4 R( n& F6 _( G0 L$ v可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

那么，它们能不能提升到相同属性呢？
判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
+ u( g  {1 K9 ?% H' [' M0 {95.75---325:920T.
% Z' R3 O# r1 e998-----3.17 920T
------------------------------------
大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。

/ ~( K- X: W4 B8 k" c[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

' b+ l( d0 Q9 `3 g[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
4 V3 R: C2 p: k% x) w9 ^( S998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
, e+ K. E" l/ i' I! T' w, [1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
2 k  ^3 Y7 K+ W+ O/ ]8 i
" X$ Q  x5 l8 g5 e- j8 ]一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

. B7 p( E- l: v3 y不对。平面几何：
7 a, P$ |/ I5 V' H. i  b# D6 x% q+ R以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
, J. a" s' @4 _2 D& t998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

  O7 k  E5 {1 d7 a. |- d对称是一种严谨的科学。
; R  v) w( C; o7 n8 p) j% v3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
+ G; W0 @! B; f9 E
* Z0 _# i; i- w0 x0 b[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表

不对。平面几何：
4 V2 B+ p  E3 s7 h# d) B4 ]$ G以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表

1 N& ?" D/ y! m$ {  Q& J, _对称是一种严谨的科学。
9 V5 ?. |: C& Q# U3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？