对称时间

yay

95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
------------------------------------
# z# ]$ K- X5 b$ |% S3 r; b  x大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
7 o8 ~$ X7 ^8 B& b# x请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子
6 H; s9 j$ j( T" r* o
5 Q7 m1 ~$ C0 S. s: ?, S+ O回复 10# 貔貅72 的帖子
5 Q8 R3 L0 y; V' B  E5 c& j
920

jsyly

问题
K线
96    1
2 \3 n  H! ]. P) x' e& A' b325  920
2 o; l8 Z" G$ O0 u' W: T  `998  3552
6124 4126
6 j. Z7 M; a" Z; A, S( ^) @3.17  4472
# Z& W- N% t! c
. n, R2 N6 C1 W: V& }- X& Z920-1=919
- j! l( J+ V- K( a% N- _4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
9 M. z4 o. }4 {4 ~% G- r6 W可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
* C* C1 S& V$ z- b循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
( I6 i$ K) ]* L, p; W3 h" a

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
: L# Z' R$ b6 U! V# o4 x% ~
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

7 x. a% p( A4 g/ n楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
6 b# M# j, i: x$ V9 E( F: F
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
0 C6 ?4 s6 K; ?/ r& _7 t! w
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

. U7 I* e! j1 e2 B那么，它们能不能提升到相同属性呢？
9 t8 k5 Y. {  Q判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
95.75---325:920T.
! F% B5 ~* H5 Z+ u# z998-----3.17 920T
------------------------------------
& H$ X" c3 |' t/ l% v大家核对下数据!

' p7 W+ o" D8 f# h1 j$ m我的是910T和920T，看来数据有问题。
' n6 [1 Z( |# }3 z: u
[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
9 O  Y! n7 e, v" z
: {$ @" E5 ?% [& g4 S[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
- T$ K  y4 N/ h不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

& [; I0 Z- v% B' {# a- ~* S最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
1 r/ e4 |3 u) `  p$ e1 b
0 G) u: U2 X3 m, w/ s一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

2 B  p7 S7 Y: ?  g  u# H/ h" J不对。平面几何：
* A  H, `( Y$ ~" Z以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
/ e3 a" [. e0 ?# I不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
& Y, F" @! P9 f) V- \8 u9 H998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

对称是一种严谨的科学。
4 C( V. u, v$ D1 d8 ?; \0 }3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
( g$ }, z. R+ @所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
) o: V& K* Q, s$ X0 [3 i: a
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
, p( i) A: `, o& }' f1 F! N: _
2 e! c! K3 r( I6 n( n& t4 i不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

3 j: Q' j( k% s$ b/ m呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表

对称是一种严谨的科学。
+ F# Y: J! k# E* y3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

! {& u7 {$ Y7 n4 B严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？