阳光飞狐
设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

【阳光飞狐__与财富同行】»社区 › ≡≡≡百家争鸣__点亮财富人生≡≡≡ › 『江恩理论交流』 › 对称时间
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14757|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

对称时间

[复制链接]
yay
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-14 10:57:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
95.75---325:920T.+ j7 U; F/ G& a
998-----3.17 920T% a# T/ N; Z2 x/ L* s
------------------------------------! @4 d: c! t6 L0 y
大家核对下数据!

评分

2

查看全部评分

回复

举报

波浪为王
2#
发表于 2009-3-14 11:14:44 | 只看该作者
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
回复 支持 反对

举报

1236688
3#
发表于 2009-3-14 11:59:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

tomargom
4#
发表于 2009-3-14 12:00:38 | 只看该作者
我的是919个周期！
回复 支持 反对

举报

wyw787
5#
发表于 2009-3-14 12:03:35 | 只看该作者

回复 1# yay 的帖子

听Y版兄讲课
回复 支持 反对

举报

波浪为王
6#
发表于 2009-3-14 12:09:28 | 只看该作者
搬个马扎靠前做
回复 支持 反对

举报

yay
7#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:20:44 | 只看该作者
原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表 - r  X! Q, |4 R( A9 J5 R) R# p1 k- t
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
是交易日
回复 支持 反对

举报

bjqyzxxfawyl
8#
发表于 2009-3-14 12:22:57 | 只看该作者

回复 2# 波浪为王 的帖子

我俩的怎么一个样呀
回复 支持 反对

举报

yay
9#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:24:28 | 只看该作者
原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表 & \+ ^) r7 F! J. o9 m
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?
对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
6 V& j  k6 A; x& y' E: _对称循环关键是循环级别是否一致!
回复 支持 反对

举报

貔貅72
10#
发表于 2009-3-14 12:29:47 | 只看该作者
正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。
回复 支持 反对

举报

占一剑
11#
发表于 2009-3-14 12:36:16 | 只看该作者
回复 1# yay 的帖子7 U; C& m6 c0 R
+ l- B( K/ l9 @, C2 m) |
回复 10# 貔貅72 的帖子: u; V/ ^/ U! {9 b

" U1 F; ^/ _3 k& D8 b9 \920
回复 支持 反对

举报

jsyly
12#
发表于 2009-3-14 12:39:55 | 只看该作者
问题
( K3 l8 ]% C; D6 ]& d6 ?K线
6 A: H8 F, n8 t7 }5 \96    1
% |0 q' G+ W( A6 B; W5 W9 g' V9 P325  920' P( {1 ^6 b* @8 v8 Q
998  3552
7 h! Z8 n' L4 m1 d6124 4126* @$ N& I. U2 u( A# Y
3.17  4472
7 O! I3 s+ i8 i$ t3 e
/ s, I  v; e' q$ J- \920-1=919
; l4 g" Q3 M# L9 u/ D. k; A4472-3552=920
回复 支持 反对

举报

星元
13#
发表于 2009-3-14 12:52:59 | 只看该作者
这两个时间能够构成对称吗？
5 |! U& q) o9 b7 k( n4 f! [何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
回复 支持 反对

举报

星元
14#
发表于 2009-3-14 12:54:45 | 只看该作者
即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。
回复 支持 反对

举报

星元
15#
发表于 2009-3-14 12:57:12 | 只看该作者
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
回复 支持 反对

举报

yay
16#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:04:21 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
: R4 I& s4 [3 E7 x# e% J. d这两个时间能够构成对称吗？
* V! C! G. Y& j: `/ Y! g何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

+ ]4 F, Z7 p7 f# @- n一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。; G' l& ~* g/ D+ H
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
, B7 B. y, a% m4 E, A1 N$ t循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
不同意!
回复 支持 反对

举报

freiherr
17#
发表于 2009-3-14 13:17:54 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
9 J& z, z2 o/ F3 w3 o) |6 c( r% O' g循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
4 M. O+ [6 H: w/ d* \. t: Q
严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。  Z# `! O4 s1 ~$ p1 t
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 5 m  @" g- l8 v' \! J$ W: V6 a
3 m- B9 r4 m' F" _
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

# m8 d- k- T+ E. g( q楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
  Q" v1 T+ l- D
( t% u, r4 T. M- I实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....
回复 支持 反对

举报

星元
18#
发表于 2009-3-14 13:21:18 | 只看该作者
江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
4 f0 A+ ?, q! K2 S; \. A两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。% _' ?  L7 b( Z6 e7 |
你不能将7分点与6分点混同使用。5 l5 t- F0 e  L! q

/ N- I4 F: F" X/ B[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

星元
19#
发表于 2009-3-14 13:26:40 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 7 d# ?' L; x# I# U$ v* H2 z
0 x9 [5 L2 o  \. ?
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
& z. g, ]) U3 q可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

1 |- p& h' Q. P$ X% A- n那么，它们能不能提升到相同属性呢？
* O8 J# m, w% p8 K) h2 A判断属性靠的是循环对称。
回复 支持 反对

举报

星元
20#
发表于 2009-3-14 13:30:33 | 只看该作者
从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？
回复 支持 反对

举报

星元
21#
发表于 2009-3-14 13:34:03 | 只看该作者
如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同
回复 支持 反对

举报

adinos
22#
发表于 2009-3-14 13:43:34 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表 & y' x- \* K* q. V( E; e; W
95.75---325:920T.
, a- N8 y6 J; b( w. r4 I998-----3.17 920T  a& g- ~0 P" c- C0 j. t
------------------------------------! d7 T( d, l+ s( P0 o4 H1 s
大家核对下数据!

# g: I5 Y6 @! z& v# ], c# A1 J) R4 z我的是910T和920T，看来数据有问题。( W9 e; R; Z  m- u
4 H. @9 `7 A: ^0 ]+ y
[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
23#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:46:31 | 只看该作者
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!8 Q* H$ M5 T5 s- i. k
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
" C+ e2 [2 m  i: w; w' ?' _) w' l1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!5 q* `' \# M% `( e! i1 x% |
( c: H( P( N* @: i
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

adinos
24#
发表于 2009-3-14 13:51:12 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 % H6 f/ @# N' M; E
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!% o- f& W" K  ?! i9 v* i0 M3 S/ Y
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!1 u( j1 I% T2 c# ?4 l0 s% F
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!
" y8 [* ~. S  Y  e# x; O) W6 [1 b
最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。
回复 支持 反对

举报

星元
25#
发表于 2009-3-14 13:58:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 ( P- c! K/ l. |9 z+ K

5 J7 U/ F& h: L1 c# ?# x一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

+ F4 ~4 `0 v8 {- o8 c4 j不对。平面几何：. @* t1 k0 T1 {9 k3 M, y
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
回复 支持 反对

举报

星元
26#
发表于 2009-3-14 14:07:09 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 6 t! C1 y% G  R* y: W" P6 |
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!: I+ s- V) o' Z- _. a
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
, m" |& }. [1 V7 a$ [1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
; T* p  o+ }; [
对称是一种严谨的科学。6 h! f% a& r0 W3 X
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。6 H4 ?7 B( e5 O0 R) {
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
8 ^' [; i; P! ?9 D# O6 u  ^3 M6 B7 W, o. O
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
27#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:08:55 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
. ?- l, i9 G( i. h  b2 Z( ~& I1 G% M% I/ _* E
不对。平面几何：( a! ?# i- I, i, `* A* [
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

# Z5 r1 W5 t5 E" [  S呵!牛角尖了吧!
回复 支持 反对

举报

yay
28#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:12:18 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表 5 u2 W- I; Q9 x3 y# y6 F9 V% T

) r0 Z* y) p- b; }' M& I/ A! n对称是一种严谨的科学。
3 p; L7 ?$ q. T( A3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
0 f2 x/ Z' X! U: M, K所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。
  h5 Z  \0 V6 t- @
严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!
回复 支持 反对

举报

星元
29#
发表于 2009-3-14 14:20:53 | 只看该作者
不试过怎么知道不行呢？
回复 支持 反对

举报

星元
30#
发表于 2009-3-14 14:21:55 | 只看该作者
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-5-31 17:33 , Processed in 0.170130 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表