对称时间

yay

95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
: n# ~* a* L3 a% V4 f" {2 Z. ~& q------------------------------------
# |" C" E1 ?8 [' C大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
. [7 |  n* x  p# ~3 ly版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子

回复 10# 貔貅72 的帖子
' k, ]4 [3 }. m) o. H0 H, g
; L. N! v/ U& u4 O920

jsyly

问题
0 I+ C; |( E1 V5 [. {$ MK线
" z; P- P/ L* z4 l96    1
* v  Y* a1 N9 M% d325  920
998  3552
; |: I) z+ k* t4 @2 W. L. c6124 4126
" R! B6 G* I4 A3.17  4472
1 q8 u. {1 U) n  B. c% y$ G
% I0 C+ R+ t" D) y$ W$ v+ |6 a920-1=919
, h, G9 l' ]& g8 p4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
, p- V, Y; @2 y+ L6 x8 n- p: ^何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
' Y% N. z/ h: n) b' F0 Y0 v, k5 Q可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
/ v, ?$ P$ Q( q# X1 a, ]循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

9 v! L& j$ S2 b& p' p2 J, y严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
- Y$ Z8 E/ X2 k! P! s( j' v  M% V- D

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

- L+ |) t& K" B; |8 a+ D如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！

' i5 c1 \: v6 V7 Y: c! v2 ^实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
1 T' ~1 |; z& c- Y两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
, w0 h* W& l5 z8 B# x& P
5 }8 Q5 c; U. d一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
4 A- G: K% b3 |4 e# H3 `3 b可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

# y) b8 r- k5 j6 m那么，它们能不能提升到相同属性呢？
) u& s/ c2 ?) P判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
/ e0 H! ]7 R+ J# I/ ?95.75---325:920T.
, Q/ p5 {/ T: N998-----3.17 920T
5 k% h" {' ]9 H, U: ^& s, n# Y------------------------------------
5 \  W- k( S3 {9 O' @大家核对下数据!

- N) M, L- Z/ l* h3 T  O3 I我的是910T和920T，看来数据有问题。
! [2 M3 ^& n7 W! x; Z& g
! `# j4 K/ Q  c, M5 `# `0 g[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
7 e/ t- U* M9 b2 `6 f; e3 d1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
( P7 s& A) b$ M$ Q, U1 R8 R
5 _3 X; _& f& U. _& b[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
/ n9 j$ Z- L( t! A& s/ t1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

; i/ V8 D' |- ?8 Y" f+ `最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
% z& I+ C; N6 y+ O
% d0 d9 A  h% H# t# _一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
+ x$ ]1 Z) _4 X- F1 m998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
& o8 s( K: H; V; |0 W2 k, x  m# Y1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

0 K$ u9 t* s  F0 l0 L* c# V4 g, }对称是一种严谨的科学。
# \" H8 D5 o& i( j3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
3 S, o; E4 ]# V4 f- `5 j' Y6 _0 h所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

6 N8 s( a$ B& p$ b! h8 F  ~[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表

不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表

9 ~5 l4 y0 J8 I: K& U对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
$ q8 F; }$ P5 G1 @) ~: P所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

5 ^" V; M- u* S6 e& L9 ]严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？