【转】问：当趋势逐级分形到达极点，不可再分，那么未来趋势如何？

理法评

* c0 j# U4 H/ [/ `9 A再忽悠几句（2015-08-01）：
% f: x2 c" U- [3 L" }
* b% H, S2 t, ?* L9 u* Q* g1 a" A

[ 本帖最后由 理法评 于 2015-8-1 19:01 编辑 ]

leolee

请问 5178 3373 的半分点是4257 为什么你的图上是4179？

理法评

原帖由 leolee 于 2015-8-1 11:51 发表
" q/ X- A! J- |" l: T- z请问 5178 3373 的半分点是4257 为什么你的图上是4179？

上面画的应是对数坐标

xixicat2007

4983.66-(4983.66-3373.59)/2=4178.63

自然法则

原帖由 xixicat2007 于 2015-8-1 20:50 发表 4983.66-(4983.66-3373.59)/2=4178.63

为什么是4983而不是5178呢

as海阔天空2

绣花枕头，空心大萝卜。

xixicat2007

原帖由 自然法则 于 2015-8-1 21:54 发表
: t7 R5 X* Q# ?% \: I
# y4 _: g% a, d! u- Z2 t3 q为什么是4983而不是5178呢

自相似结构
, \) p3 T5 N2 O9 D7 X# G# {5 w

xixicat2007

5178.06-（5178.06-3373.59）/2=4275.82
% q6 d3 o% K4 W6 C* a3 g. \# Q% D
% u+ x6 h. k) D$ H0 H) y3373到4184结构并不完美，所以我认为这次4184的下跌破不了3373，下周会出现周级别低点展开反弹，预测纯抓瞎，权当娱乐。

子傻

buojun001

谢谢楼主分享！投资愉快！！

buojun001

原帖由 xixicat2007 于 2015-8-1 22:59 发表
5178.06-（5178.06-3373.59）/2=4275.82
+ J+ W: L+ v) D) |' d. G% }
3373到4184结构并不完美，所以我认为这次4184的下跌破不了3373，下周会出现周级别低点展开反弹，预测纯抓瞎，权当娱乐。

" |: |4 X; h4 z* C$ R又见高手，请多发言。

if开心就好

拜读高论～！

as海阔天空2

原帖由 xixicat2007 于 2015-8-1 22:59 发表
5178.06-（5178.06-3373.59）/2=4275.82

. U2 {! l" V+ {3373到4184结构并不完美，所以我认为这次4184的下跌破不了3373，下周会出现周级别低点展开反弹，预测纯抓瞎，权当娱乐。

天！可能真如学长预测，要周级别反弹（反转？）啦！
但是，我觉得4184比较完美，可以看成5178-3373比较规范的回调，理由：
% b% a, J" R3 {+ w( v; @1、空间：5178*3373，再开方=4179，也算比较接近4184的空间。
: O" A- e5 G! H9 B( {  P, z1 [2、时间：18*0.618=11.12，也算比较接近4184的时间。
& K, o1 D- D, n0 I3、斜率接近3倍关系：5178---3373的斜率=100，,3373---4184的斜率=34.27。


( a2 p+ a- L% }* t; e! R[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2015-8-13 17:38 编辑 ]

as海阔天空2

zhandzqq

楼上逻辑清晰。

as海阔天空2

as海阔天空2

[转]macd的回贴：

# k! d3 e9 z' T- t江恩发现的时间规则，是平方法则(或再加上天文周期的系数)；
杜先生推算拐点时间，大概是黄金比率(或再加上360的系数)。
# b2 _4 Q6 F" [) l! \& b以上两者，表面上似乎有很大的不同、难以协调，
但若放在螺旋建模的层面上理解：
两者完全相容相通，甚至数学表达形式也完全一样。
前者乃方律建模，后者乃幂律建模，都是螺旋。
关于建模，
我一共总结有六律，其它为差律、余律、倍律、递律，
# {% L3 O: i6 y2 K# `六律之外的建模暂无发现。
& F  x3 T5 ^. v3 T( I) D
以上是我对时空规律的一点探索，
而空间规律的探索也相近，
上升到时空一体化来考虑，总成为分形规律，
5 ?2 A3 v4 N: ?我读波浪、趋势、江恩，都是分形。
而分形，其实是结构的递推，可以二维螺旋数学表达之。

以上是我对时空的一些探索，
/ @& E. ^# p% }2 F7 h" [我命之为时空结构分形原理，简言之谓“时空之印”！
而在我的整个技术探索条理之中，一共总结了三法印，
另外两个是：量价之印，个指之印。
7 T9 ^) z3 t3 Y4 s4 ~. \; J0 j期望宏伟的技术大厦，由此三法印支撑！
期望技术的理性真伪，由此三法印审判！
, z/ H0 r, _& P- B0 C6 f' L; J2 d
xing老师与杜老师，
一直是我非常敬重的两个前辈，
常常读贴，多有启发。
9 q$ ]% e6 V& x# e; \% `6 Z今有所感，
" K  y; R& Z. s也就简当地汇报一下我对技术的一些思考吧。
+ b4 o# E& L! Q( _见笑了。

as海阔天空2

[转]macd的回贴
- N1 F0 k; c; i6 @( q& L$ c
xingjw 发表于 2015-8-26 10:19
6 G- N+ l# K# C1 z) ]' L杜老师你的0.168是一招鲜。 时间和空间的1.168扩展都是大自然黄金螺旋的外在表现，但这种统计规律不是江恩 ...
6 ^& P" ~4 T0 O
怎么0.618与世界如此巧合？怎么理解？
我说几句：
) \' v$ n& U" t/ r, Z" o( f+ M0 z1 X) m. E' G
, X- b" m& x. Z+ E( i1、在数学上，首先它是接近等比的，其次是减去自身后依然保持等比。

2、那么意味着呢？首先就意味着复制，其次意味着复制新个体后，可以保持原结构继续复制。

+ v$ D. c! k5 X' M7 s. s3、咱学医，知道细胞-组织-器官-系统，就这么一路走过来， 而其实，也正是大自然最基本的演化模式之一，大概股市演化也如此吧。我谓之“幂律"。
$ M8 \% s  ]) R: i# j
4、个人体会，强加联系，主观多多，一笑而过。