【转帖4】一个流传甚广的关于对数坐标原理的谬误

as海阔天空2

普通坐标与对数坐标，在原理上有什么差别？？
# j! |) E7 J5 k或许说：
比如，某股票从5元涨6元，后来又从10元涨11元，
在普通坐标里，前者涨了6元-5元=+1元，后者涨了11元-10元=+1元，故看起来，前者阳线长度与后者阳线长度相等。
2 H' ?( P' e3 T在对数坐标里，前者涨了（6元-5元）/5元=+20%，后者涨了（11元-10元）/10元=+10%，故看起来，前者阳线长度是后者阳线长度的2倍。
$ f) v2 O6 r# |  y我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

8 n3 s' n; G9 f4 A( I大家想一想：真是这样吗？
我百度了一下，
  c! [3 C: R/ s0 x9 U' W: d0 t9 ?这种解释流传得竟然非常之广！
" {/ {$ k- S: y& v! T! i哎，可惜依然是错误的！
+ ~0 S+ v6 X- @; t% R" g4 P
. s- X8 d0 U" \, h) k[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2014-9-28 14:51 编辑 ]

mrgjy1818

错在哪？？？？？？

理法评

原帖由 mrgjy1818 于 2014-9-28 21:17 发表
7 [4 M: F6 h: V% y4 l错在哪？？？？？？

这个谬误，很多大神级人物也不一定发现，看他们大方加分点赞、或热情转载的---即是证明。
# t  Q0 L9 f" u: u谬误在哪？我也暂时不想公布，我只是想借机瞧瞧那些不肯盲从、崇尚独立思考的同好同道。
声明：不用怀疑我的答案，我可以百分百断言----谬误必居其中！

[ 本帖最后由 理法评 于 2014-9-28 22:30 编辑 ]

1a0101

十余年前,早在360坛里就批判过,如同纠正角度线随视窗大小变化－般纠正过.
然而被－群,特别是－群数浪人士却备受推祟这座标.
" b- b5 k) N0 I8 P9 t一直至今.以讹传讹.
# N, ]) A2 v0 {+ p: ?- N1 `其实它和普通坐标一样.

ths20236

理法评

dafuqi

twt05

dafuqi

辛苦了

jwchj

我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

airair

正好我刚仔细考虑过这个问题。我来说一下：

1、从5涨到6与从10涨到11，软件显示的两根K线的长度之比是0.07918：0.04139，可见不是2：1，而是小于2：1。

2、虽然小于2：1，不过已经比1：1大很多了。这也就是为什么视觉上价格涨的越高，普通座标上K线曲线越陡，而对数座标上越平。
# T2 B$ N$ d, }
1 G% D' r: P& ~' O2 e6 o' R8 ]3、角度线也是这样，对数座标上的角度线要平移，只要不是在一个价格水平上的横向平移，必须改变斜率。

阿泰614

晕~~~~研究起软件的对错来了 。。。。。