请教各位老师一个基础问题： 长短周期指标（如MACD、KDJ）间的逻辑性在哪里？

as海阔天空2

请教各位老师一个基础问题：
/ o' H$ w, L" F2 P# [长短周期指标（如MACD、KDJ）间的逻辑性在哪里？
3 [/ R4 C! U, [* P3 S" y  F8 v3 k1、指标有记录历史趋势的功能，那么，有没有提示未来趋势的功能呢？
3 `8 N  }) G- ]% u+ a  Z6 a0 O2、如果没有提示未来趋势功能，那么，指标是不是没有什么用了呢？或者指标还有其他什么用吗？
3、如果有提示未来趋势功能，那么，是不是长周期指标比短周期指标可信呢？
2 c; _% \( ~. H, k5 c. O$ y+ f, \4、如图，好像连季线的长周期（其它各个周期可能都有）都出现“金将不金、死且不死”的现象，
8 ?- d6 ^/ R7 ]
+ d  s6 e3 a2 ^% U, x  那么请问--------是不是说明，用MACD、KDJ等指标来说未来趋势可能如何如何，其实是荒谬的逻辑？
5、还有一种逻辑，说：小周期指标一定服从大周期指标。
     但是，也存在大周期指标被小周期指标牵引，而追随小周期改变的普遍现象，

+ M* J# W( h8 `4 q4 p8 z  那么请问-------是不是说明，大小周期指标两者之间，其实也没有什么必然的逻辑关系？
# H3 b8 x% [# C0 V6、难道----------

指标的秘密根本不在于什么逻辑，而在于参数的选取上？

参数之间的关系才是最后的真正的、决不言传的秘密！

2 {8 c* s( C9 f( }& O/ T[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2014-5-7 15:07 编辑 ]

twt05