飞狐和大智慧的数据怎么区别这么大呢？

我赢8888

晕，都是对数坐标，（先不谈价格）图形怎么就差别这么大捏，
, W1 o# j) j1 F9 r% l4 _
/ q( [/ B' s; T1 L! d& y7 T; V8 e难道俺的飞狐缺数据？   还是俺到现在还不会用？太恐怖了。
' h" t2 b  f9 U4 K; h- W- b+ f! c
. O% b9 ]4 d# D. h麻烦朋友们也看看鞍钢股份是不是如此。

windlian

你的飞狐有问题

windlian

我的很正常

windlian

价格是因为复权算法不一样

雨廷

飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

我赢8888

原帖由 windlian 于 2011-3-14 20:32 发表
) l  z5 q2 W- {3 B$ s我的很正常

6 }0 ?7 m  D0 L" J; N  k& P
谢谢回复，俺说了价格先不说，我想很多朋友都是冲着飞狐的划线工具才使用飞狐，呵呵算了啥都不说了。希望您在用其他软件画一画看看有没有不同。？这是您的图我抓拍后画的线，和大智慧仍然是不同的。

天道2009

飞狐等比复权有问题。数据一般没有问题。

天道2009

我赢8888

原帖由 雨廷 于 2011-3-14 20:42 发表
- b5 e) }2 J& G$ D; d) s; y# \飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

* s( A' y, j, N, |* W) C0 g
" r' Y5 X& ?4 }. a3 o  g汗呀，这样的数据还何谈在分析，这不是害人吗？
就以鞍钢为例，（大智慧）以年线划趋势线明显7.40元有较强支撑，可是用飞狐呢？

天道2009

" g. Z. r3 Y" P# t6 c  w

我赢8888

原帖由 天道2009 于 2011-3-14 20:54 发表
100611
100612
100613

5 i( i" V: K; h/ K6 v8 R
! X* Z1 H" P5 e$ T7 I不复权还可以，

mzyma1355

原帖由 我赢8888 于 2011-3-14 21:02 发表
1 {  V% ~* U, G; @+ @* g$ p; [) f

! {: A1 A! U  e3 Z/ s8 n& c% e4 Y4 W不复权还可以，

/ ^; i% C) `' K$ ?另外：
你可以对照一下，分红派息在你所使用的这两个分析软件中是否一样？
4 g: l# f$ G4 l% n- U6 @- n- c7 |
注：我的软件中的除权数据是在本论坛下载的。

wujun803

楼上切中软肋

高飞家族

; N; u7 U7 q% f! F1 A+ N- d
用斑竹的方法之后和大智慧是一样的。

高飞家族

不过我宁可相信飞狐的等比复权。

( [$ t% J# p* X, {用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

adinos

正解，数据是没有较大问题的，主要是复权的方法。

mzyma1355

原帖由 高飞家族 于 2011-3-15 09:31 发表
不过我宁可相信飞狐的等比复权。

' H+ v% X" g. Q! r$ V. G用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

我赢8888

原帖由 mzyma1355 于 2011-3-15 15:23 发表

100631

非常感谢版主以及楼上的所有朋友们，谢谢你们的热心，
但俺没法儿表示了，今个儿没分了