|
|
6#

楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例(转帖)
8 R% q7 x. I0 |8 h% _1 ]' C! e1 r1 A) D( t+ X* E
原文:
; C+ y1 C6 _4 {9 M2 s( V* [ _( s4 a- w) n6 C- l4 b8 `
兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近;利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之;怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之;攻其无备,出其不意。——此兵家之胜,不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》0 Z( f' I2 U' m
+ x8 D1 z- ^( ?4 D- w; ~: I典型的错误译注:, H5 H" U1 l. ^. \
- C7 W, t d! R8 ?9 D9 ]4 M1 {8 z 用兵作战,是一种诡诈的行为。所以有作战能力,却装作没有作战能力;要用兵,却装作不用兵;要向近处行动,却装作要向远处行动;要向远处行动,却装作要向近处行动;用小利来引诱敌人;乘其混乱战胜敌人;敌人力量充实,就要防备它;敌人力量强大,就要避开它;激怒敌人,而后挫败它;卑辞示弱,用于娇纵它;敌人闲逸,设法疲劳它;敌人团结,设法离间它;“攻其无备、出其不意”,这就是军事家取胜的秘诀,是可以意会而不可以言传的。
& c; o- ^+ I8 R1 q1 B* ~; H( h, r ——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页$ D* e/ K7 [' i. c# L
2 P. i! o: D2 Z: Q+ A0 F. O
" K* w3 ?$ M4 a' b; h& a错误的概率: 100%,即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。+ b% G, z# v. \- B2 F
( Z. E" J" a6 x( a) q) r B% g( g2 ^4 q1 }0 Y7 R2 U* Q! y
我认定其为错误译注的理由:
* E) E4 o! t( m7 `3 {( W
[& g( n6 ^) D; Y ]5 o 1.我所以认为上述译注是错误的,原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序(作战方针)。
3 t4 i7 X$ {' f3 A5 v 2.请注意:
2 J8 N) Y( q, T& z. ]1 a$ ^: }4 U, N/ A& V1 i2 c+ i' b
——第一步,示弱,故曰:“能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。” 3 [4 `, ?0 _( I8 v: m) X' n+ ?
——第二步,示怯,故曰:“利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之。”
. p$ t1 |7 k8 z! T5 |% N ——第三步,示败,故曰:“怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。”/ v/ K$ A+ N( A9 n
——第四步,大反攻,故曰:“攻其无备,出其不意。”, ]$ v' m& n) a9 ~5 `4 F
+ P8 R; D1 R: W
3. 从攻防的角度来说,我方示弱,则敌方重进攻——结果是轻防守;我方示怯,则敌方全力进攻——结果是不再防守;我方示败,则敌方疯狂进攻——结果是无力防守;敌方无力防守,则我方反攻必胜。* {, j8 X8 b/ D2 M1 L: v
2 Q: E5 }9 N2 U, L' t- C% H 4. 从心理的角度来说,我示弱,敌逞强,故可“诱”而“取”之,——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱,岂甘心“比分落后”,必全力进攻;见我方不与争锋,则益兵强攻;我方佯退,则敌以为我怯;敌既以我为怯,岂肯罢休,籍能毕其功以一役,然迟迟不能得逞,无法将功补过,岂能不怒;敌既怒不可遏,则我方乘机“扰之”,——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功,难以推卸责任,则诚可卑;敌既悲天悯人,则我方乘机以示败“骄之”,——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真,必不遗余力地追击,能持久而不虚脱吗?!敌久攻不克,必猜疑下属泄漏军机,我使离间之计,则敌相互猜忌而众叛亲离也!!!至此,敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。4 f; j% j2 ] P
- {& _8 i9 Y) A- U& E; y* h7 l* S 5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口,“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。( [9 i6 [% ?3 X: s$ v
' ~0 m6 n- @# f
6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路,与著名的十六字作战方针(敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。)一样,都是不能断章取义的!但是迄今为止,没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|