|
|
6#
楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例（转帖）
: p/ M- i( r, `) ~
; M9 i1 I, Q0 m2 L) H" o0 x \原文：' h3 G0 {4 Q9 x* ^# q: H" W
7 B$ U! K) Z3 [' F9 n
兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之；怒而扰之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之；攻其无备，出其不意。——此兵家之胜，不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》
# Q' A4 J! i. u% X$ F8 U5 P
+ [ {" \! I( M t- ^- B典型的错误译注：
+ p6 V! _) g* K3 i
. a; w- @5 {& ` 用兵作战，是一种诡诈的行为。所以有作战能力，却装作没有作战能力；要用兵，却装作不用兵；要向近处行动，却装作要向远处行动；要向远处行动，却装作要向近处行动；用小利来引诱敌人；乘其混乱战胜敌人；敌人力量充实，就要防备它；敌人力量强大，就要避开它；激怒敌人，而后挫败它；卑辞示弱，用于娇纵它；敌人闲逸，设法疲劳它；敌人团结，设法离间它；“攻其无备、出其不意”，这就是军事家取胜的秘诀，是可以意会而不可以言传的。
- J6 q: G; z4 E ——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页
8 a2 J. r6 J! }# c: T9 q# L
6 q; \5 B9 A R- ?
N: q9 w0 i8 I" b错误的概率： 100％，即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。; G @8 h# p1 w
% \+ h' q4 S+ j4 O6 y
5 E8 O, {* ^- H我认定其为错误译注的理由：
& O! G, K+ l. r0 i4 r' P4 p0 W
4 h5 w" u% R8 P: M8 g5 m& Z* S 1.我所以认为上述译注是错误的，原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序（作战方针）。5 s8 _, M& O% y# x7 s3 H
2.请注意：
) \5 }, A* X4 ~9 F }5 F
: @+ ?( A& r4 P$ V ——第一步，示弱，故曰：“能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。”
8 z- c7 e! t; `+ p% a: z$ `1 O. W ——第二步，示怯，故曰：“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之。”
" @6 {% |) ]6 y! R ——第三步，示败，故曰：“怒而扰之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。”
0 z' E8 {" O9 H* K) N% E ——第四步，大反攻，故曰：“攻其无备，出其不意。”
- M5 O w$ R1 t! h) i& ^+ ~; Z& d8 T6 A% x$ e0 |
3. 从攻防的角度来说，我方示弱，则敌方重进攻——结果是轻防守；我方示怯，则敌方全力进攻——结果是不再防守；我方示败，则敌方疯狂进攻——结果是无力防守；敌方无力防守，则我方反攻必胜。# j. M' b: c* x8 `! a
2 y3 m2 N/ n. ` 4. 从心理的角度来说，我示弱，敌逞强，故可“诱”而“取”之，——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱，岂甘心“比分落后”，必全力进攻；见我方不与争锋，则益兵强攻；我方佯退，则敌以为我怯；敌既以我为怯，岂肯罢休，籍能毕其功以一役，然迟迟不能得逞，无法将功补过，岂能不怒；敌既怒不可遏，则我方乘机“扰之”，——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功，难以推卸责任，则诚可卑；敌既悲天悯人，则我方乘机以示败“骄之”，——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真，必不遗余力地追击，能持久而不虚脱吗？！敌久攻不克，必猜疑下属泄漏军机，我使离间之计，则敌相互猜忌而众叛亲离也！！！至此，敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。9 y% Q- z! ~% ]; M1 V' m
0 t$ d; C) c7 N 5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口，“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。
1 D$ {" E1 k- U _+ F3 c9 z3 P( x9 r: ] k
6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路，与著名的十六字作战方针（敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。）一样，都是不能断章取义的！但是迄今为止，没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|
|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】
( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )
发表于 2009-5-6 23:46:37
收藏
分享
; x% O2 l! p3 f
