阳光飞狐
设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

【阳光飞狐__与财富同行】»社区 › ≡≡≡百家争鸣__点亮财富人生≡≡≡ › 『江恩理论交流』 › 对称时间
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14786|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

对称时间

[复制链接]
yay
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-14 10:57:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
95.75---325:920T.3 s! b+ B+ M  y8 d
998-----3.17 920T
8 {# {3 E% }* @5 h- t------------------------------------
7 e- x+ |8 f3 e; l0 C3 Q: U) j" |大家核对下数据!

评分

2

查看全部评分

回复

举报

波浪为王
2#
发表于 2009-3-14 11:14:44 | 只看该作者
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
回复 支持 反对

举报

1236688
3#
发表于 2009-3-14 11:59:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

tomargom
4#
发表于 2009-3-14 12:00:38 | 只看该作者
我的是919个周期！
回复 支持 反对

举报

wyw787
5#
发表于 2009-3-14 12:03:35 | 只看该作者

回复 1# yay 的帖子

听Y版兄讲课
回复 支持 反对

举报

波浪为王
6#
发表于 2009-3-14 12:09:28 | 只看该作者
搬个马扎靠前做
回复 支持 反对

举报

yay
7#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:20:44 | 只看该作者
原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表 3 F5 n; \& |( a( y( F! X3 r
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
是交易日
回复 支持 反对

举报

bjqyzxxfawyl
8#
发表于 2009-3-14 12:22:57 | 只看该作者

回复 2# 波浪为王 的帖子

我俩的怎么一个样呀
回复 支持 反对

举报

yay
9#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:24:28 | 只看该作者
原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表 1 N- E4 E; t& C; r. ~
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?
对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!1 A3 g  X; }" F2 m: B7 w
对称循环关键是循环级别是否一致!
回复 支持 反对

举报

貔貅72
10#
发表于 2009-3-14 12:29:47 | 只看该作者
正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。
回复 支持 反对

举报

占一剑
11#
发表于 2009-3-14 12:36:16 | 只看该作者
回复 1# yay 的帖子
1 D5 a# t' k1 R5 K
* a" K4 e6 T4 p9 t8 _, \回复 10# 貔貅72 的帖子
+ X& \' {; t  y/ M! V3 J; A: n) e  c' M0 x9 ]# Z  T. F- \$ g
920
回复 支持 反对

举报

jsyly
12#
发表于 2009-3-14 12:39:55 | 只看该作者
问题
0 \$ B9 i3 ]5 b3 v8 z% yK线
( ?5 q$ g6 M. d8 g96    1
" _# g7 |% o1 w9 k325  920; [; R" t0 B4 H3 h5 _9 p$ F7 j
998  3552
- ?, c0 L& R% p+ E6 C, [6124 4126
4 B0 Y3 \& e+ Z1 U  q/ F3.17  4472
3 b6 D7 M/ Q' p$ ^' \# T0 {  n
- k' w6 a( a0 L( K7 y920-1=919
4 B. T& r2 q: M4472-3552=920
回复 支持 反对

举报

星元
13#
发表于 2009-3-14 12:52:59 | 只看该作者
这两个时间能够构成对称吗？  A# }$ ~; u+ m. A' M
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
回复 支持 反对

举报

星元
14#
发表于 2009-3-14 12:54:45 | 只看该作者
即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。
回复 支持 反对

举报

星元
15#
发表于 2009-3-14 12:57:12 | 只看该作者
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
回复 支持 反对

举报

yay
16#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:04:21 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表 , E/ A! Q! ]7 B
这两个时间能够构成对称吗？
) o3 n% j4 _+ d: U何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

6 A1 x5 N  T  p% k0 w- r一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。' k4 E1 t& c! a+ ~2 |( q7 z
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
! U, F5 l* e& c% N  s9 W循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
不同意!
回复 支持 反对

举报

freiherr
17#
发表于 2009-3-14 13:17:54 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表 7 |7 W' r- t! R
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

6 C' B- }, E( G  c严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。) ~" l- n. x) u# Y
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
' g( i! {% _6 J- ?/ F# d+ x  m2 `8 Z
  _3 l+ V. V5 H8 e9 O- X如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
8 l  T7 t1 \. C- o
楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！9 D7 T# k4 X( S. S* S
* h# t7 n' j9 F  c
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....
回复 支持 反对

举报

星元
18#
发表于 2009-3-14 13:21:18 | 只看该作者
江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
$ c) {( \5 L5 `+ D0 M两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。  |& S1 \1 A/ {4 L. U
你不能将7分点与6分点混同使用。+ _2 n2 j$ v! p' ]0 O
, C3 Z- Q9 e. N; r5 _; S% Q7 _2 |7 m
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

星元
19#
发表于 2009-3-14 13:26:40 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 8 o" J8 i* {- L+ s$ c+ [; b
* j4 B, Y4 D% R
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
* r; Y0 T! o: R; `# q可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

. ^, Y! u$ B$ S( ~3 {- j那么，它们能不能提升到相同属性呢？
- u7 A; s% A5 X( F2 k判断属性靠的是循环对称。
回复 支持 反对

举报

星元
20#
发表于 2009-3-14 13:30:33 | 只看该作者
从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？
回复 支持 反对

举报

星元
21#
发表于 2009-3-14 13:34:03 | 只看该作者
如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同
回复 支持 反对

举报

adinos
22#
发表于 2009-3-14 13:43:34 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表 : X# r1 c, J2 u4 v2 J6 V4 s# Z
95.75---325:920T.. p+ m2 I; F8 a) e5 b) O
998-----3.17 920T
6 c5 j$ F* O9 H: l1 w+ `------------------------------------
' M1 P  a  A/ R- }$ e大家核对下数据!

; H, @) ~, @9 T+ p我的是910T和920T，看来数据有问题。
8 B; G8 U; W) |( q" h0 p
4 _; S4 L- y0 u' v  U! j7 a[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
23#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:46:31 | 只看该作者
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!  E2 b4 a/ `4 T
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
+ }; ?+ T' v% V5 A1 U+ A1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
6 n2 e4 G" }  y# l% \$ ?! X& M
8 U; |* ?0 C- }2 g[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

adinos
24#
发表于 2009-3-14 13:51:12 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 / f5 c; Q5 s1 z- f
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
8 E9 C+ g* H( B4 l998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
! C3 M0 N3 p9 E& K1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!
; U/ M# S2 {6 i2 D4 w  Q
最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。
回复 支持 反对

举报

星元
25#
发表于 2009-3-14 13:58:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
# W1 h9 b, y, x7 u* L: j5 E
. b: @: b/ X- c- \8 U, [" ?3 i一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
2 c, D+ ^, ^" d& D9 G
不对。平面几何：* R" Z7 C$ a; B; V% f4 D, `
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
回复 支持 反对

举报

星元
26#
发表于 2009-3-14 14:07:09 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 : {3 Z) e, z9 O9 l! N
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!( F! }* O1 W5 T1 }
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!" Z3 [" U6 V1 F$ U
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
& ~: K# r4 U! q, y7 ?
对称是一种严谨的科学。7 s; q" O' _7 D: P7 t, H( b" r
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
7 ?" g. ~3 C7 `所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。. A+ p3 t1 W7 E$ m
! |0 {( G" e! ~+ R. a% B! O# a$ T6 \
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
27#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:08:55 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
" ]& A6 I% f. P
9 m7 ?( d6 R- b: t, j. y不对。平面几何：- ~$ z+ ?3 w6 N# G
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

/ p& P6 Q& m# C. w/ a& C  N2 f& A呵!牛角尖了吧!
回复 支持 反对

举报

yay
28#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:12:18 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表   K. @" k% [, F  t6 N1 M- s2 _

" {7 X, Q' {/ u. T对称是一种严谨的科学。4 O  v, v1 O# d" m: f+ t
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。% Z/ ?+ C' d/ ~7 P
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

5 I4 i; m; m6 ?9 U" x6 ?- @" a严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!
回复 支持 反对

举报

星元
29#
发表于 2009-3-14 14:20:53 | 只看该作者
不试过怎么知道不行呢？
回复 支持 反对

举报

星元
30#
发表于 2009-3-14 14:21:55 | 只看该作者
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-6-13 10:43 , Processed in 0.188579 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表