对称时间

yay

95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
- X* p/ @( s3 g& q" d5 _8 H+ \+ c- j) s------------------------------------
! l9 l: U5 w, N) f# V' M大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
$ z+ b, o9 T0 t; }3 ey版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
/ }% z2 _& S7 ^5 P请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
9 J6 K* Y: M4 w3 Z; j4 {/ ]7 g对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子
1 R0 t0 Y2 e' c% t2 \$ S! T: X% T
+ a1 j& _' S8 v; j9 m0 |& c回复 10# 貔貅72 的帖子
2 I: W% X+ S; R/ t$ y' ~
920

jsyly

问题
+ ?2 `, y1 r1 H* ?/ V* OK线
% d- g7 j8 Z- @8 z; W, j96    1
325  920
998  3552
6124 4126
3.17  4472
7 ~( e, X7 W1 m! j5 H5 Q+ t
920-1=919
7 p% j+ L( j0 j3 z5 k: R" j4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
0 O" S; d1 y( p6 J+ b这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

  \* m! G4 }. r+ I! _一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
  s( M# e2 T9 B; Q9 W  C可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
" X1 ^1 s) N( K! ~: T  `循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
: k3 x  t3 L) N( y  {+ A; e( I

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
: O, D3 u6 ^7 y- ]
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
# `6 ?: V. p: @, I
: G/ Y) T$ q( n5 y$ J实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
3 ~6 Q( L; M, y! V: p  \, o# n你不能将7分点与6分点混同使用。
4 B6 D- ]6 T! K- p2 R  R& W
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
" K+ i5 r) x* e) P
$ f% h! W; s# i2 c/ \! s1 m. f一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
3 n+ U5 x% J1 |! [$ R5 m/ Z可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

1 Q; ~& ~- M+ ]( R那么，它们能不能提升到相同属性呢？
4 ^" \0 E* s+ j# M" g0 A% @判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
95.75---325:920T.
" E+ a* |  M9 m& i' Z" Q998-----3.17 920T
2 t3 g$ e9 `3 n0 D! Z% o  D------------------------------------
大家核对下数据!

( b9 d7 F- u% V/ B9 ]9 N我的是910T和920T，看来数据有问题。
% D% P- p2 E( M2 {5 q" N
8 N) }/ ^3 N% a1 x# r[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
: V- G, m1 v& z! C998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
+ A) `& H& Q- J/ r" u1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

4 Q  C1 R8 B( C, k6 _最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
2 J+ P' q  y, v/ u6 x3 E9 Y! O) o
. {5 D# w9 T2 G3 ]* u  `一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

9 n2 A4 X3 \9 z3 l6 B. `; P( K4 x不对。平面几何：
; w2 _: s# L0 m3 H/ r. ^, c. P7 h以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
; P3 u5 W: s7 o  X) L" _不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

8 b6 F# z6 q5 C7 u9 ?4 N0 M对称是一种严谨的科学。
: U. T& F7 `. _3 X$ j+ b( }3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

0 q0 Z# O4 G+ e* b. R  _[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表

不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表

; W$ g( e7 x2 a) z4 [# A, Y2 e对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？