阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
查看: 15198|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

对称时间

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-14 10:57:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
95.75---325:920T.0 Y0 @8 {, a" q. `1 g
998-----3.17 920T
+ X9 i( M# b4 q% y, a! [# i3 K* z------------------------------------4 E, |, b+ F6 h+ u/ f2 O
大家核对下数据!

评分

2

查看全部评分

2#
发表于 2009-3-14 11:14:44 | 只看该作者
y版说的是交易日吗?95.75---325 我怎么拉出来的是909t?
3#
发表于 2009-3-14 11:59:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
4#
发表于 2009-3-14 12:00:38 | 只看该作者
我的是919个周期!
5#
发表于 2009-3-14 12:03:35 | 只看该作者

回复 1# yay 的帖子

听Y版兄讲课
6#
发表于 2009-3-14 12:09:28 | 只看该作者
搬个马扎靠前做
7#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:20:44 | 只看该作者
原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
1 E2 ]1 u, F# W" q1 }/ ly版说的是交易日吗?95.75---325 我怎么拉出来的是909t?
是交易日
8#
发表于 2009-3-14 12:22:57 | 只看该作者

回复 2# 波浪为王 的帖子

我俩的怎么一个样呀
9#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:24:28 | 只看该作者
原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
9 q" }; D. v' a* a请问YAY先生,时间对称的基理是什么?
对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!  Z% P/ H# v6 P9 ]2 N6 ]% J+ `
对称循环关键是循环级别是否一致!
10#
发表于 2009-3-14 12:29:47 | 只看该作者
正确,不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的,就正确了。920个交易日。
11#
发表于 2009-3-14 12:36:16 | 只看该作者
回复 1# yay 的帖子
$ s- q" \5 s2 @# d: E" I7 k  S
( @% v0 R, C. n# r8 L4 q回复 10# 貔貅72 的帖子' N& \* Y% `) \

% r2 P$ ]! a8 P# X* {920
12#
发表于 2009-3-14 12:39:55 | 只看该作者
问题& z4 R/ C4 E7 x! s1 b" H
K线$ A# L3 h- x0 P3 h
96    1
3 N5 j, y1 A. O, s4 k: v* V325  920
/ x# [! z3 B# E/ ?3 X998  3552& M  M) G8 z; K8 ^1 p" w
6124 4126
/ ]& `# D; o! b6 e$ j- a3.17  4472
, G1 p1 P0 V. g* v$ }( [
7 n* e4 y" ^) K, g0 U' [. ~5 ?! P920-1=919
9 [) Y2 A& w& ]7 K( w& x. G4472-3552=920
13#
发表于 2009-3-14 12:52:59 | 只看该作者
这两个时间能够构成对称吗?
6 \; \2 w. D. H9 T2 F何为“对称”?按物理学,只有两种对称,即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
14#
发表于 2009-3-14 12:54:45 | 只看该作者
即使这里出现转点,重要性也会大打折扣。
15#
发表于 2009-3-14 12:57:12 | 只看该作者
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
16#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:04:21 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
  P+ M) N' g( |9 U! @这两个时间能够构成对称吗?
8 i6 z; ~, G" W8 R( a, U何为“对称”?按物理学,只有两种对称,即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
2 `. K' y: {% y) m0 G! R0 m
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
6 I; x" D& l5 m( c, W  P8 |可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表 # Z6 M- ^( s/ }( W: [3 {; X
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
不同意!
17#
发表于 2009-3-14 13:17:54 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
' c6 ^8 k+ A4 j9 z循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

: w4 o% i, K5 e严重同意!对称无处不在,是更深层的自然法则。5 d$ j! W8 U: t$ O1 K1 H% r5 T
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 * X% q6 W, {. L8 m8 [
/ ^6 o0 @, i  f: g3 s
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

/ f& ]& a" _9 c$ _( ?  ?楼主的其他说法且不说,但这一句严重同意!
+ b* ~; Z5 ?1 H) |% c6 F
/ E! @9 S% q$ o1 [( Q实际上17日这个点有作用的,但更重要的是25日....
18#
发表于 2009-3-14 13:21:18 | 只看该作者
江恩的理论核心是循环,或者是圆。那么这个圆如何利用呢?
7 N9 _1 `% t  F4 [7 O# D2 u3 j两个方面:一是必须能够构成一个圆,也就是处于同一个级别和层次,你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割,实际上就是对称。0-180-360是第一层,0-90-180-360或120-240-360是第二层,其他6分7分是第三层。( ]  Y1 J  u, S0 }  \1 A. k
你不能将7分点与6分点混同使用。
4 X+ j9 {* [8 f1 w: |1 P% h7 b! b6 _4 L
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]
19#
发表于 2009-3-14 13:26:40 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 , L; r' o$ z8 _1 V) s

+ j) f, V7 J: C7 n( k* c一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。, S! D5 q* e3 g0 f" o
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!
. m" T+ {' o& `, H
那么,它们能不能提升到相同属性呢?
0 J- p+ P1 t; ^+ g( d7 e$ u) O判断属性靠的是循环对称。
20#
发表于 2009-3-14 13:30:33 | 只看该作者
从95.79到325是180X5,从998到现在能够这么划分吗?
21#
发表于 2009-3-14 13:34:03 | 只看该作者
如果以循环对称去分析,95.79的层次太低了,与998的层次来说属性不同
22#
发表于 2009-3-14 13:43:34 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
! c( S% e6 D9 r3 ^0 G% ]95.75---325:920T.
# n# L4 y4 L1 V9 ?8 p& f% g4 Q998-----3.17 920T
* q! a" A; H3 z; h------------------------------------
" Y3 v3 r1 O* L1 g3 c- W* V大家核对下数据!
9 v- u! v* M0 M2 [. [2 c# L
我的是910T和920T,看来数据有问题。
: V  i- d/ i2 N, K2 J3 m3 S" O0 F
[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]
23#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:46:31 | 只看该作者
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!1 O$ o/ k  {, z4 @3 P
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!. d# Q" Q9 p. n
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!6 C( P! H! R- x5 O% d( N8 j6 S/ u
- c1 D1 l9 K+ P
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]
24#
发表于 2009-3-14 13:51:12 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
% q" z  Z7 t- B不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!  l1 M% M! r6 L' C+ C
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!* _7 K  R, Z+ J* I" R% K- r
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!
) h# u0 S7 R* B7 j4 S2 Z& K. N
最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了,发生了就是有影响,如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应,何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。
25#
发表于 2009-3-14 13:58:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
  m& m) ]. p" g' @: ]: P
  R/ M* P7 O" r" ]- k一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
1 @$ h  C+ V. X. X7 K$ W  ^
不对。平面几何:
7 E# ~8 j8 |) |4 N! H2 R以两个线段为例,如果以一条直线为轴构成对称有两个条件,一是长度相等,二是平行。
26#
发表于 2009-3-14 14:07:09 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 , o+ ]# I+ y9 h& D* }' Q
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!/ b3 j2 d. l, E" C# f/ {
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
0 G2 e, T' N) K+ w/ K' b1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
5 S- Y( m; i0 m/ m5 i. j
对称是一种严谨的科学。; R2 M( {2 T' v# W" N) o
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已,当然还有更小的对称,不举例。' L6 p+ f# p! O' X" _
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。2 e- q  A6 j. u1 l" R# t4 {/ H2 F  B
/ S8 G1 v! H" c0 L2 @  H
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]
27#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:08:55 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
! B6 e" _( W" h# u3 j3 y1 a" F' }# H7 v  i  F# _. b  \4 X/ ^
不对。平面几何:7 w$ ]5 l7 }  \! Y8 o4 c; D
以两个线段为例,如果以一条直线为轴构成对称有两个条件,一是长度相等,二是平行。

- M( D0 j/ U( o1 n& g1 z呵!牛角尖了吧!
28#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:12:18 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表 $ u9 ?; L1 _2 _# E2 D

3 a+ h0 J0 `$ |" p9 ]* j对称是一种严谨的科学。
- B1 D, p+ f( |# f4 _* x3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已,当然还有更小的对称,不举例。$ v- P9 Z- M7 a8 t9 ?
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。
4 x5 N2 @% [, `3 s( ~7 o
严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!
29#
发表于 2009-3-14 14:20:53 | 只看该作者
不试过怎么知道不行呢?
30#
发表于 2009-3-14 14:21:55 | 只看该作者
不以严谨的态度去研究江恩,我们能够得到更大的提高吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-10-21 20:26 , Processed in 0.162930 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表