阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
查看: 69039|回复: 160
打印 上一主题 下一主题

也说:波动率

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-30 08:44:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
================

     不知GANN'FANS是从什么渠道获得波动率概念. 在我目前所接触到的GANN原著中只有在<<45年>>中GANN在一个访谈中提到波动率, 大意是说每一只股票都有自己的波动率,就像物质其分子结构一样!
      
       大部分把波动率说成是角度线中T/P的设置,并不断神秘化!甚至有的搞出了7,8种不同的方法,倍感迷惘!

       我以为从"波动率"入手认识角度线,学习江恩理论是一大误区!

[ 本帖最后由 yay 于 2006-11-30 00:51 编辑 ]

[本帖最后由 yay 于 2008-7-16 00:24 编辑 ]

评分

4

查看全部评分

2#
发表于 2006-11-30 10:29:06 | 只看该作者
欢迎yay 到来,愿听您的高见
3#
发表于 2006-11-30 18:50:54 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2006-11-30 08:44 发表
每一只股票都有自己的波动率,就像物质其分子结构一样!


Y兄你说的我也注意到,波动率很难讲,我觉得波动率应该是存在的,是否与结构或说循环有关,江的英文原意是[每一只股票都有自己的波动率,就像物质其分子结构一样],这要看各人的理解。
4#
发表于 2006-11-30 22:45:00 | 只看该作者
"我以为从波动率入手认识角度线,学习江恩理论是一大误区!"
yay 兄能深入点说吗?

也许是概念上的差错导至认识上的差别...
5#
 楼主| 发表于 2006-12-1 08:14:04 | 只看该作者
原帖由 跳跳雨 于 2006-11-30 14:45 发表
"我以为从波动率入手认识角度线,学习江恩理论是一大误区!"
yay 兄能深入点说吗?

也许是概念上的差错导至认识上的差别...

握手, 有道理!
我猜想波动率的原创者从GANN的思路中横插一刀, 或许变得更容易理解, 其实质使得角度线威力大减!
6#
发表于 2006-12-1 21:59:10 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2006-12-1 08:14 发表
握手, 有道理!
我猜想波动率的原创者从GANN的思路中横插一刀, 或许变得更容易理解, 其实质使得角度线威力大减!


Y兄:角度线很自然要留下单位时间的价格变化幅度。
7#
发表于 2006-12-2 07:45:51 | 只看该作者

交流:

我接触到的波动率的出处:
    1、黄柏中的《江恩理论——金融走势分析》;
    2、侯本慧 郭小洲的《江恩角度线与时间之窗》。

   “波动率”一词应是黄柏中先生将“Rate of Vibration"翻译过来的。

    还是跳跳雨、占一剑讲的好,要想真正理解江恩理论的精髓,须读其原著,并有所创新才是。
8#
 楼主| 发表于 2006-12-2 12:19:05 | 只看该作者
原帖由 占一剑 于 2006-12-1 13:59 发表


Y兄:角度线很自然要留下单位时间的价格变化幅度。

就是这个问题----概念上已产生定位!

正确的理解应是:寻找具有几何意义的SQUARE点.
9#
 楼主| 发表于 2006-12-2 12:23:10 | 只看该作者
原帖由 mzyma1355 于 2006-12-1 23:45 发表
我接触到的波动率的出处:
    1、黄柏中的《江恩理论——金融走势分析》;
    2、侯本慧 郭小洲的《江恩角度线与时间之窗》。

   “波动率”一词应是黄柏中先生将“Rate of Vibration"翻译过来的。
...
这些书均没有触及本质, 为了容易理解,去掉了GANN的原意.当然对入门还是可以的.
GANN在阐述时也是含糊其词,只有在实践中验证后才会彻悟!

[ 本帖最后由 yay 于 2006-12-2 04:26 编辑 ]
10#
发表于 2006-12-2 15:14:20 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2006-12-2 12:19 发表
就是这个问题----概念上已产生定位!
正确的理解应是:寻找具有几何意义的SQUARE点.


Y兄说的角度线是几何意义的SQUARE点的连线,应该是正解。好像江也未介绍他法,不过SQUARE点的出现在SQUARE图里一样涉及步长,这个步长也是个难点。好像江公开谈的也简要,这些年与实践结合来看,有对有错。也许好多人还是难理解你的这句:只有在实践中验证后才会彻悟!
11#
 楼主| 发表于 2006-12-2 16:10:58 | 只看该作者
研究的方法有多种, GANN是通过手工画线的方法找出了规律,我是通过计算机软件来研究GANN的,把GANN所说的在历史数据中得到验证,才搞明白的!
12#
发表于 2006-12-3 02:16:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2006-12-2 12:19 发表

正确的理解应是:寻找具有几何意义的SQUARE点.


我的理解:对于角度线,SQUARE点才是根本,而要熟练应用,乃须认真研究标的地历史数据。
13#
发表于 2006-12-3 02:27:10 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2006-12-2 12:23 发表
这些书均没有触及本质, 为了容易理解,去掉了GANN的原意.当然对入门还是可以的.
GANN在阐述时也是含糊其词,只有在实践中验证后才会彻悟!

使用多了,久而久之,感觉到有些书中讲的歪解了其真正的含义。
理论与实战相结合才能悟出一点点其精髓!还是跳跳雨、占一剑两位斑竹说的好——read 英文原著。
14#
发表于 2006-12-3 20:29:21 | 只看该作者
原帖由 mzyma1355 于 2006-12-3 02:27 发还是跳跳雨、占一剑两位斑竹说的好——read 英文原著。


1355兄,其实,Y兄也是主张阅读英文原著。只是可惜我不懂英文,只有看翻译的文字。
15#
发表于 2006-12-8 11:23:05 | 只看该作者
太棒了,谢谢!
16#
发表于 2007-1-19 21:07:14 | 只看该作者
重看此帖,Y兄的领悟是深刻的,盼朋友们多多细读,从四方的结点来看,循环也出来了。
最终考验的还是1X1的把握。
17#
发表于 2007-1-26 00:14:32 | 只看该作者
原帖由 占一剑 于 2007-1-19 21:07 发表
重看此帖,Y兄的领悟是深刻的,盼朋友们多多细读,从四方的结点来看,循环也出来了。
最终考验的还是1X1的把握。

YES

评分

1

查看全部评分

18#
发表于 2007-2-21 10:37:13 | 只看该作者
Y兄你说的我也注意到,波动率很难讲,我觉得波动率应该是存在的,
19#
 楼主| 发表于 2007-2-21 14:38:42 | 只看该作者
原帖由 风剪云 于 2007-2-21 02:37 发表
Y兄你说的我也注意到,波动率很难讲,我觉得波动率应该是存在的,

欢迎欢迎.
问题是波动率到底起什么作用,似乎没有人出来说清楚. 如果仅仅为了P/T,  就没必要神秘化.
有一个波动结构的问题是存在的,GANN也隐隐约约提到. 但对股票没有意义,而是对期货作用很大.

[ 本帖最后由 yay 于 2007-2-21 06:41 编辑 ]
20#
发表于 2007-2-21 22:14:20 | 只看该作者

F

原帖由 占一剑 于 2006-12-1 21:59 发表


Y兄:角度线很自然要留下单位时间的价格变化幅度。
原帖由 yay 于 2006-12-2 12:19 发表

就是这个问题----概念上已产生定位!

正确的理解应是:寻找具有几何意义的SQUARE点.
原帖由 占一剑 于 2006-12-2 15:14 发表


Y兄说的角度线是几何意义的SQUARE点的连线,应该是正解。好像江也未介绍他法,不过SQUARE点的出现在SQUARE图里一样涉及步长,这个步长也是个难点。好像江公开谈的也简要,这些年与实践结合来看,有对有错。也许好多人还是难理解你的这句:只有在实践中验证后才会彻悟!
原帖由 占一剑 于 2007-1-19 21:07 发表
重看此帖,Y兄的领悟是深刻的,盼朋友们多多细读,从四方的结点来看,循环也出来了。
最终考验的还是1X1的把握。
21#
发表于 2007-2-21 22:25:31 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2006-12-2 12:23 发表
这些书均没有触及本质, 为了容易理解,去掉了GANN的原意.当然对入门还是可以的.
GANN在阐述时也是含糊其词,只有在实践中验证后才会彻悟!


在实践中验证
22#
发表于 2007-4-3 23:28:29 | 只看该作者
波动率在甘的文章里,已经快要说出来.
23#
发表于 2007-4-3 23:30:03 | 只看该作者
分子结构----DNA----元素周期表.......如果你熟悉自然的法则,那么波动率是个很简单的玩意.

评分

1

查看全部评分

24#
发表于 2007-4-3 23:55:20 | 只看该作者
原帖由 linanmeng 于 2007-4-3 23:30 发表
分子结构----DNA----元素周期表.......如果你熟悉自然的法则,那么波动率是个很简单的玩意.


欢迎linanmeng兄!

能详细谈谈吗?

25#
发表于 2007-4-4 10:32:39 | 只看该作者
就是你转转,我也转,
转的你我碰头.
26#
 楼主| 发表于 2007-4-4 11:57:35 | 只看该作者
老老实实去验证GANN所言时间与价格的关系. 不要过多搞这些.....
27#
发表于 2007-4-4 13:24:41 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2007-4-4 11:57 发表
老老实实去验证GANN所言时间与价格的关系. 不要过多搞这些.....

严重同意
28#
发表于 2007-4-4 22:22:41 | 只看该作者
原帖由 占一剑 于 2007-4-3 23:55 发表


欢迎linanmeng兄!

能详细谈谈吗?



"每一只股票都有自己的波动率,就像物质其分子结构一样"

周期表的序列和DNA的序列是一样的.........阳光下没有新鲜事啊.


音律表\周期表\DNA.........只要搞懂一样,就知道时间和空间的序列了.

随便说个数
江恩谈过7,古人不是早说过"7日来复"么?
音律隔8相生,其实是隔了7位.

但是什么时候用7呢?什么时候用9呢?
你必须要深刻的了解自然的法则
29#
发表于 2007-4-5 22:34:19 | 只看该作者
但是什么时候用7呢?什么时候用9呢?

        我也想知道啊/
30#
发表于 2007-4-6 23:15:33 | 只看该作者
原帖由 linanmeng 于 2007-4-4 22:22 发表
江恩谈过7,古人不是早说过"7日来复"么?
音律隔8相生,其实是隔了7位.

但是什么时候用7呢?什么时候用9呢?
你必须要深刻的了解自然的法则  


哦!

lin兄,我对自然法则知之甚少,能谈谈你的7和9吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2024-11-27 03:58 , Processed in 0.356697 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表