【转帖4】一个流传甚广的关于对数坐标原理的谬误

as海阔天空2

! B" z! d' }$ q& u  I/ W  x/ L
普通坐标与对数坐标，在原理上有什么差别？？
; F  c- b4 u/ i( u: D" c或许说：
; c* l( @" t. i# ^3 F. W比如，某股票从5元涨6元，后来又从10元涨11元，
$ W. r9 f  `0 _. G+ R5 J在普通坐标里，前者涨了6元-5元=+1元，后者涨了11元-10元=+1元，故看起来，前者阳线长度与后者阳线长度相等。
在对数坐标里，前者涨了（6元-5元）/5元=+20%，后者涨了（11元-10元）/10元=+10%，故看起来，前者阳线长度是后者阳线长度的2倍。
; T, D' j8 k1 Y  ?6 X7 R, |# l我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

. k6 u. p' _0 N- |# w大家想一想：真是这样吗？
% n/ Q( w& N1 d; z9 e6 s我百度了一下，
1 M: P, @/ p/ V3 m这种解释流传得竟然非常之广！
" E/ [; I9 y; F8 P& v哎，可惜依然是错误的！

, g. H& i% u. F1 ^' H, k[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2014-9-28 14:51 编辑 ]

阿泰614

晕~~~~研究起软件的对错来了 。。。。。

airair

正好我刚仔细考虑过这个问题。我来说一下：

8 r& ]3 z  `2 F! K. {/ k. K1、从5涨到6与从10涨到11，软件显示的两根K线的长度之比是0.07918：0.04139，可见不是2：1，而是小于2：1。

' F. k' C- u1 r: V7 C# y. W2、虽然小于2：1，不过已经比1：1大很多了。这也就是为什么视觉上价格涨的越高，普通座标上K线曲线越陡，而对数座标上越平。
! S( i- P# P+ E
' n, _6 N# C' P: E, z' h3、角度线也是这样，对数座标上的角度线要平移，只要不是在一个价格水平上的横向平移，必须改变斜率。

jwchj

我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

dafuqi

辛苦了

twt05

dafuqi

理法评

ths20236

1a0101

十余年前,早在360坛里就批判过,如同纠正角度线随视窗大小变化－般纠正过.
然而被－群,特别是－群数浪人士却备受推祟这座标.
# N2 s; a! x6 ?: Q) [: |' e一直至今.以讹传讹.
其实它和普通坐标一样.

理法评

原帖由 mrgjy1818 于 2014-9-28 21:17 发表
1 m% w! U; y7 i8 f% e' P  N7 N错在哪？？？？？？

7 q4 g4 O, F% ~$ u) ~' k! A% O5 e这个谬误，很多大神级人物也不一定发现，看他们大方加分点赞、或热情转载的---即是证明。
( c: k7 O; ^, u* Y  O6 V谬误在哪？我也暂时不想公布，我只是想借机瞧瞧那些不肯盲从、崇尚独立思考的同好同道。
声明：不用怀疑我的答案，我可以百分百断言----谬误必居其中！
5 R% E) S5 N% G5 _
[ 本帖最后由 理法评 于 2014-9-28 22:30 编辑 ]

mrgjy1818

错在哪？？？？？？