验证比预测好用

飞天笑老牛

江恩的东西很好用。。。。。
: A8 W5 d( t4 e4 W
现在不做预测了，做验证。

预测太难，变数太多。
5 _6 s$ R% E8 u# a3 ]4 h% Z7 u/ t
但验证就比较容易一些，只要证实那个点位很完美，基本上就是它了。

: M  d* T* W/ l, O( w/ \一般如果，那个点位一出来，就能在很短时间内验证其是否完美，就可以用来指导操作。
0 D* @+ Z8 l$ j6 L6 Y
: h& m7 u, X7 z0 m+ H1 ^也是一种跟随。
6 [0 U' a! g0 Y' R% Z/ ^3 k
2437，确实和3186对应起来是极其完美的。

外科

哼哼哼哼2008

369258208

3186转360+45=405度

杨子壹

不预测  怎么看自己的验证?

xixicat2007

3067.42-(3067.42-2610.99)*1.382=2436.21

飞天笑老牛

原帖由 adinos 于 2011-8-25 16:16 发表
, i" r& L, D+ y  ~' z这其实是一种悖论，成为底了，就用一切的算法验证这个底的完美，否则就等待这个底部出现后才验证，所以预测对我来说依然是无法实现的梦想。

& ~4 ^8 p% P1 J  ?+ R) d每一个完美的点，都会有行情，如果不是底，行情就小一些，如2661，2610。
行情结束后，就会创新低。
3 i. q9 W: R2 ~$ j( {& n) S只有最后一个完美的点，才会有大的行情，后面的回调，都不会创新低。
1 I# N: M0 `! i! m  F9 u" ]
每一个重要的点，出来的当天，甚至出来之后的一个小时之内，就能很快的验证一下。
) ]/ g4 k2 C7 {$ C& S! x$ R% i如果完美，则至少可以进场，然后看行情大小。
如果不完美，就不进场。

飞天笑老牛

原帖由 0.618 于 2011-8-25 15:14 发表
预测与验证是道与术的区别，
" G8 X6 @& d; h' x0 J这要看个人的追求了。。。" />
4 Z0 L" v9 ^& {+ t" k
8 u  Q# z3 c& L5 Q3186*0.764=2434
3 ^5 R5 c: r9 w7 y+ _+ W, U: {; F2437之完美让人难以置信，
我时常怀疑，zf是否会操控沪深交易主机。。。

8 w& A2 r- Z8 ?( y3 h( K呵呵。用江恩的方法，有好几个论据可以验证，时间和价位，对应的都是这一天的这个位置。
当有多个论据证明这个点位的时候，就是比较可靠的点位。

adinos

这其实是一种悖论，成为底了，就用一切的算法验证这个底的完美，否则就等待这个底部出现后才验证，所以预测对我来说依然是无法实现的梦想。

clxcabber

0.618

预测与验证是道与术的区别，
这要看个人的追求了。。。

3186*0.764=2434
) p+ }5 k1 ^% O% Z: t+ F+ W2437之完美让人难以置信，
我时常怀疑，zf是否会操控沪深交易主机。。。

人生大多忍着过

是鬼斧神工还是人工雕琢  众妙之门 玄之一妙