股软的图画线是不准的，手工绘制的

tupiter

见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
+ f/ |) Y) l; K* x3 Q

gsan

gsan

tupiter

辛苦了
+ _' ~& v: Q7 ]  t6 c7 w
7 M% x) ]( b( Y/ `[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]

东儿

.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />顶牛

mengshi

昨天大涨的角度线解释。
* D- I5 W3 a$ P  k# O$ S
[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]

tupiter

是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除

tupiter

mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
* c! Z  V4 s8 W3 N; y
[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]

tupiter

这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升

mengshi

发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
9 n# x2 V1 x6 n8 Q" Q$ _+ x) s增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。

原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
* X+ ?+ t/ b" A& T6 V虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
如下图，日角度线提示波段顶底。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]

mengshi

这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。

原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
1   0.75  0.66  0.5  0.33  0.25  0.125
1  1.125 1.33  1.5  1.66  1.75   2.....
- t1 J, S$ }( Y4 j我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...

adinos

软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。

nongminlao

原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表
/ b  {. k$ D2 M& g
  S7 j( l; V0 v8 Z做过软件开发！" />

懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。

OldZ

确实。完全是软件开发设计的问题。
9 m" V5 U' R7 o% [
飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。
/ g# |4 u) b  G8 c- Q
但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。

mengshi

在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。
) v) W$ q+ y$ A! e

原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表
! t8 M. J" e4 b! I+ u或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
4 p, B: U  n% Q8 ?7 a
+ z/ a2 S8 W# o8 U! N4 E" P! B2 d既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...

霜染春花

或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
! E* {1 l2 Z- \9 {7 u+ i( T- p7 M' |5 o
; W8 T  K+ k5 E7 z- o1 C* _既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。

[ 本帖最后由 霜染春花 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

mengshi

你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。
+ \, Z, E  _6 J即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

yay

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

做过软件开发！

yay

q

原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表
见图
4 V; Y! `' P9 W# N5 s" {0 y有压力但断定升势结束也不一定正确
) X) q$ \. @/ E$ U; S# f85547

确实不错！

xp2001

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
5 c5 v- n" I# a. X2 U, l! y这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
) A! U3 [1 ~! e) j8 N比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

到位

xyxg

在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦

nongminlao

这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。
- E, _  O; e7 Y$ j' a* L
[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]

xyxg

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表
, r6 ]8 `& e* b/ e2 X  E: y1 m) E比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...

. ?4 `. p# N9 v7 ^对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。

春秋嘉年华

ya !与时俱进呀

samyongq

比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。

skywater

呵呵 厉害！！！

mengshi

没和手工比较过。你说得也许有道理。

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表
' p  `1 K% j; S我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
& p; P% @9 l; H5 V  z我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
. v0 Z* n' K" F: T& C) `如下图，日角度线提示波段顶底。

samyongq

我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

手工，牛！
在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。