股软的图画线是不准的，手工绘制的

tupiter

见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
0 ~+ d  ]" B: [4 i

gsan

gsan

tupiter

辛苦了

1 G2 Q& M( U' S1 D& b7 S, h[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]

东儿

顶牛

mengshi

昨天大涨的角度线解释。
9 [9 n* @( D9 ]4 |
[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]

tupiter

是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除

tupiter

mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]

tupiter

这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升

mengshi

发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
0 X) u# F$ m( H5 J- Y8 `增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。
7 [0 t1 s; ]' z' I

原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
7 V6 `2 \9 f7 a/ k角度线画得地道，也是一个重要技术。
7 h9 C+ Z: U  a9 H" ]$ ?如下图，日角度线提示波段顶底。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]

mengshi

这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。

原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
! W) _+ Q. k0 I, W$ c+ U1   0.75  0.66  0.5  0.33  0.25  0.125
1  1.125 1.33  1.5  1.66  1.75   2.....
我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...

adinos

软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。

nongminlao

原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表
" G. i6 L0 s5 Z3 o4 ~1 g
做过软件开发！" />

懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。

OldZ

确实。完全是软件开发设计的问题。
6 K! A5 Z0 u$ l7 y0 `  D% B- O9 F
) U& }  `7 C5 X0 z1 O  h+ b飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。
% t9 }0 J% }4 G6 u
7 I$ A% b1 @3 R' G但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。

mengshi

在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。

原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表
$ y. ^1 E; X5 l5 l5 S2 z  g或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
) a- p, f7 Q0 v, O
, O, V6 ^9 J' ^8 k0 [2 i既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...

霜染春花

或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
# Y' k# O3 l8 c2 j  \$ y0 t
6 A7 p$ A9 N6 s: |既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。

[ 本帖最后由 霜染春花 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

mengshi

你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。
即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。
) K' A$ e# M# J
[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

yay

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
( o- J7 v# p3 x( i9 G. x7 _这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
/ `0 @1 t; g, A& o* Y* W比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

做过软件开发！

yay

q

原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表
7 K' W' Y4 q* U  t) D6 L7 T% S见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
- {$ T9 S( Y& Q$ p2 J8 l85547

确实不错！

xp2001

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
, F( g* {% d7 M4 F2 G这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

到位

xyxg

在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦

nongminlao

这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。
6 }* t1 k# X9 f7 Y0 ?
[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]

xyxg

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表
比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
+ _4 v$ M+ G' l* c5 e我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...

对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。

春秋嘉年华

ya !与时俱进呀.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />

samyongq

比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
1 D2 u, {. A2 D! [- r我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。

skywater

呵呵 厉害！！！

mengshi

没和手工比较过。你说得也许有道理。
; c& ^4 f8 P  O' k4 M- D% E

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表
我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
& H' u. k9 N7 G# N* r如下图，日角度线提示波段顶底。

samyongq

我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
- g4 M( {. V* D7 Z0 e: y# F; C我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

手工，牛！
在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。