股软的图画线是不准的，手工绘制的

tupiter

见图
  ?. b' M% ?1 s, P# x  w1 S# m: Y有压力但断定升势结束也不一定正确

gsan

gsan

tupiter

辛苦了
+ @- l$ F( }: v0 A
% f, Y2 F! k( V- V3 D0 @[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]

东儿

.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />顶牛

mengshi

昨天大涨的角度线解释。

8 a  e8 W, [" @& B9 V7 [[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]

tupiter

是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
; {3 |1 T% x, R; O( S% A$ b此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除

tupiter

mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]

tupiter

这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升

mengshi

发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
! S* f5 d& }5 X& |6 x9 Y  V. O8 R增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。
0 E. B" n- {6 X3 \1 e

原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
% Z% k1 ^0 A2 g! @如下图，日角度线提示波段顶底。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]

mengshi

这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。
( [! y9 S1 x9 }* ^* S

原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
( ~% y6 j( H' ], p& Z2 t, E1   0.75  0.66  0.5  0.33  0.25  0.125
4 `! H# t3 U% @) {1 S1  1.125 1.33  1.5  1.66  1.75   2.....
: t, l7 y8 u, |( t, H我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
. }8 N5 x% m  {2 p/ l看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...

adinos

软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。

nongminlao

原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表

做过软件开发！" />

" z# D; m8 d; t& E7 ]# _懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。

OldZ

确实。完全是软件开发设计的问题。
2 ^! v  L( |& m" L) T' G. p6 z9 u6 ^
飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。

2 }0 \5 K6 L) n4 |9 ~但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。

mengshi

在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。
" d) f8 n; b3 J1 q. _' W

原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表
或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
: b  b: l1 X2 Z  N# a2 u
  _3 O2 ]  D# z9 s+ @  _3 B. d# H# K7 f既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...

霜染春花

或许那计算器来计算更加可靠。。。。。

" P) z2 Q7 m' k- G' S, w既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。

[ 本帖最后由 霜染春花 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

mengshi

你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。
即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。

# p1 f% S. b' ~4 W1 D" r4 G. f[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

yay

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
4 F& V) E4 X2 r+ a9 z$ d  ^6 ?这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
* e% _$ i* o+ b4 f1 E) J比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

做过软件开发！

yay

q

原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表
见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
# t1 t% f9 v: T( @) g/ [85547

确实不错！

xp2001

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
0 ^& P4 O+ k+ m+ H+ l& m8 }) k这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

到位

xyxg

在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦

nongminlao

这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。

$ P$ j, }. V8 u! a" |) t3 Y& {[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]

xyxg

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表
比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
+ J5 @5 e/ N/ K我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...

对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。

春秋嘉年华

ya !与时俱进呀

samyongq

比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
6 }) k# a% ~1 T$ M我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。

skywater

呵呵 厉害！！！

mengshi

没和手工比较过。你说得也许有道理。
( e; e3 S& d6 j5 {( V' ^

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表
我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
2 M) i! R2 c) R3 U0 i5 n) v如下图，日角度线提示波段顶底。

samyongq

我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
. F: {! b% ?+ X我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

手工，牛！
0 m& l7 @) x# }0 A. W  y在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。