从波浪理论研判上证指数长期大势

星元

1990年12月19日上证指数发布日最低点95点也是上证指数历史最低点，很多人将这里作为数浪的起点，我认为并不正确。就像商品，以燃油为例，我们不能将上交所燃油指数上市后的最低点作为数浪的起点一样。
7 R$ \( e* D0 B. S从上证指数来看，1994年7月29日325点到2001年6月14日2245点是一个经典的上升倾斜三角形，一般来说，倾斜三角形作第1浪或者第5浪，由于2001年到2005年的调整时间远远超过1993年到1994年的调整，决定了它的调整级别大于1993年到1994年的调整，所以倾斜三角形只能作为第5浪。那么，2001年6月14日2245点就是一个较大级别的推动五浪的结束点。具体划分如下图：
: z" [; k7 @5 g( @9 }2 d0 O
这个推动五浪的第（1）和第（2）浪在上证指数发布之前已经完成。
; A( F& @1 L, W& U5 |& l) l这个推动五浪既可以作为一个更大循环的第1浪，也可以作为第3浪，但我更倾向于是第3浪，理由很简单，一是2001年到2005年的调整从浪的特征来看，没有第2浪的特征；二是2007年10月16日6124点到2008年10月28日1664点调整力度和时间已经远远超过了历次调整的大A浪，只能说明2007年10月16日6124点顶部的级别远远超过以前的任何一个顶部的级别。
" x) a+ W- K. b' Y; x) rA浪简单，B浪复杂，这是波浪的交替原则。2001年6月14日2245点到2002年1月29日1339点的调整是A浪，调整时间150多个交易日，之后B浪反弹到2004年4月7日1783点结束，历时2年多。现在的A浪调整时间250多个交易日，可想而知，B浪的反弹时间和复杂性将超过我们所有人的想象。
  @4 a4 w6 e' _( d1 }* T
. j  s8 L3 B7 W3 F* L7 X8 t[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-7 14:29 编辑 ]

Song江山快手

图片都是大级别的行情，要好些年产生的呀

tang226

好长时间没有来，必须承认在这里学到很多东西，阳光论坛唯有星元的两篇文章已经不知读了多少次。

大漠风刀

真的非常谢谢星元兄，廓清我很多的思路

大漠飞烟

论坛最有价值的帖子，
( a3 B: o$ E# [) E0 U9 i1 C楼主对行情有改变看法吗

tang226

个人看法，这次下跌很多短线资金被套，其实有些长线资金已经开始慢慢进入，跌出一个长线资金认可的底，后面开启慢牛。结构是破坏了，所以修复的时间会很长，但要注意进驻资金的性质。

zhandzqq

见教了。
. h/ q3 o& t$ b8 E我直到6月30日的看法也是此次下跌处于1849起来推动浪的扩散型4浪回调，因为前期2浪用大量的时间走了个窄幅空间，4浪用空间换时间的比率处于合理范围，但此后连续三天的下跌，特别是7月3日的下跌，幅度有点过大，我的看法是对结构有破坏性作用，同时对多方信心的打击也很大了。不知楼主怎么看？

tang226

大概图形基本相同，也认可，只是对于时间点2017年比较怀疑，边走边看了。那个延长五浪到底有多长，拿不太准。
& v1 Y: b6 I% W( O3 r
9 ]& ^" B$ v' S8 J' }2 W" l[ 本帖最后由 tang226 于 2015-7-2 20:40 编辑 ]

星元

解释：2009年3月11日的未来轮廓猜想图里，直线预测拐点价位，三角形预测拐点时间。

下面是实际走势：

星元

21010年4月28日图：

星元

对2010年4月28日预测图修正，时间点不变。

2 ?2 z7 e3 h( R& q( T* w2 u[ 本帖最后由 星元 于 2015-3-21 21:16 编辑 ]

星元

美盘我一直坚持的看法是从6470开始走推动浪而非反弹浪：

星元

现在的9浪数法才算完美：
[localimg=800,600]1[/localimg]

阿泰614

曾经学过一段时间波段！！还是难入门。日线我是看MACD结合均线的穿透来分浪，由均线来确定浪的级别。星元大哥有时间的话你就聊聊你的波区别的。

星元

2319—3186是x连接浪或者B-c之1浪
上证与深成指走到了一起。
上证

深成指
+ A) i! x  g+ j  X# U

星元

2319-3186无论是x连接浪还是B-c之第1浪，这里都是一个重要的转折点。无论这里是B-c浪的起点还是B-c之第3浪的起点，都值得令人期待。
上证与深成指最终走到了一起。
上证：

4 a, P3 _/ V) O/ E6 P; w
. J* I- Y, j3 d5 l: l深成指：
* o1 [- ], E0 E7 i

j91191

辛苦了 辛苦了

小师弟

2884以来这波推得太长了。很可能已经演变成3波结构，那后面还D和E，如果这次出现比2661更低的点，那楔形的概率就非常大了，再结合时间周期，3186开始的abcde ，概率非常高啊
9 s: z% b( B# Z3 s. |( h1 x
拭目以待

星元

关于“时间耗尽”：
* r, q8 m# C( {0 \) f" M我的理解是时间耗尽也是力量耗尽。
+ r5 R) b+ n9 h" N9 j4 k自3478以后不看好市场的原因在于3478开启了一个巨大的下跌时间，在这个下跌时间控制之下，上证走出了一个漫长的震荡行情。2661不是这个下跌时间耗尽的时候，所以虽有所看好但不能确定；即使后来观点转为看好，但仍然预防着4—5月会出现一个较深的调整。现在，这个下跌时间终于要耗尽了，被压抑的上升力量将会爆发出来。这是从震荡向趋势转变之关键。

星元

结束调整之后，行情会怎么演绎呢？
3 o+ ^7 m/ j) {" j以时间对称来看，以998为对称点，这里的底部正好对应于99年5月17日1047底部。这一波上升行情的结束点大致对应于98年8月18日1043底部，上升时间与1664—3478的时间大致相等，即B-c的上升时间，但形态不同。

星元

上周数据已丢失，不补。承接上周，无论深成指还是上指，调整已进入尾声，下周结束调整的可能性很大。
' b3 D* {( p+ p
上证：
: f6 M% T) \3 h# D. R, p+ v

深成指：

0 Y8 b; u0 d, R' q" [

星元

原帖由 aa147852 于 2011-5-15 22:29 发表
2 Q$ x/ e9 D! _% Y" K$ I' Q# V哎，为了确认你的这些问题，我又把书翻了半个多钟。确实没有，的确是真没有！他的标注只有12345，ABC（abcde）,连那个X浪都是后人忽悠出来的........哎，有空你去买一本来看看啦，自己看好点，书又不贵，定价才13元。 ...

多谢！
也许用趋势来对应推动浪、盘整形态对应调整浪更合适。当然不能绝对化。29-32年的道指是绝对的趋势，但也是绝对的锯齿。真的要“运乎之妙，存乎一心”了。

aa147852

原帖由 星元 于 2011-5-15 21:26 发表
1 S' e, A/ k/ m1 e8 i
三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
7 a- ^$ I$ M6 P4 c. W! W" `) v说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚 ...

哎，为了确认你的这些问题，我又把书翻了半个多钟。确实没有，的确是真没有！他的标注只有12345，ABC（abcde）,连那个X浪都是后人忽悠出来的........哎，有空你去买一本来看看啦，自己看好点，书又不贵，定价才13元。（又：真是自然规律的原则的话，都用“金”，不会用“铁”的比如“黄金分割”——说个笑话喔 ）

yangtx

相对与绝对属于相辅相成！某一个阶段的绝对并不影响、违反长期的相对法则！同样长期运动的、相对的也不能否定一个阶段的、时期的绝对运动！
4 v% J4 k4 Q5 |, r% N
: s4 y9 p7 G( ^; ^: j$ K0 g[ 本帖最后由 yangtx 于 2011-5-15 22:01 编辑 ]

yangtx

原帖由 tang226 于 2011-5-15 20:14 发表
7 h) e* ^9 n$ E  d9 w7 G  k( I! n甲：我说世上没有绝对的东西。
# N9 c% K/ M) s乙：世界绝对没人能造出永动机。
甲：我说世上没有绝对的东西也包括我刚才说的话。
。。。。。。。。。。

8 C# E, R2 m- W没有绝对的绝对话就是绝对！我说人生来就逃不了离世结局！这是不是绝对话！兄弟过于强调运动而忽视了其它陷入了。。。。。。

yangtx

原帖由 星元 于 2011-5-15 21:26 发表
8 U) _( Y) g) b" M
' _! N  @# t1 p三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
9 w6 {0 T( I' H8 f9 n$ D说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚 ...

: y. a& ~' d* B( k/ S, {& ^我支持星元兄弟的观点！无论是波浪理论的基本定律还是反复根据市场验证、修改预测观点的态度！2011我同样持乐观观点，2011为转折之年！目前市场走势尚未到达新的时空平衡和转折而已！

星元

原帖由 aa147852 于 2011-5-15 20:04 发表
我建议你去找本王建军翻译1999年7月出版的《波浪原理》来看看，那才是艾略特原著的，我翻遍了也没看到过“铁律”这个东东 你要是去看柏切特的“波浪”，那通篇就都是所谓的“铁律”了！自然世界，那有“铁律” ...

9 e* b$ J" ?1 b/ O三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
8 G9 N$ o" D; J5 b' i说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚心求教。

tang226

甲：我说世上没有绝对的东西。
乙：世界绝对没人能造出永动机。
1 M. q! v7 M6 g: P% o甲：我说世上没有绝对的东西也包括我刚才说的话。
/ @) A% ]- A% a1 S。。。。。。。。。。

aa147852

我建议你去找本王建军翻译1999年7月出版的《波浪原理》来看看，那才是艾略特原著的，我翻遍了也没看到过“铁律”这个东东 你要是去看柏切特的“波浪”，那通篇就都是所谓的“铁律”了！自然世界，那有“铁律”？

星元

原帖由 aa147852 于 2011-5-15 16:14 发表
呵呵,波浪理论的所谓铁律,是柏切特搞出来的,不是艾略特的,现在还有更厉害的,还搞出了WXY浪呢 我小牙都笑掉了,别说大牙啦..........

多谢！如果铁律真的不是艾略特的观点的话，那么，我就更开心了。当初就是因为这个铁律使我对1664—3478数成了三浪形态。但真正从形态去看，当然是作推动浪更好！如果早就作推动浪，就不会将大B浪形态搞错了。