从波浪理论研判上证指数长期大势

星元

1990年12月19日上证指数发布日最低点95点也是上证指数历史最低点，很多人将这里作为数浪的起点，我认为并不正确。就像商品，以燃油为例，我们不能将上交所燃油指数上市后的最低点作为数浪的起点一样。
从上证指数来看，1994年7月29日325点到2001年6月14日2245点是一个经典的上升倾斜三角形，一般来说，倾斜三角形作第1浪或者第5浪，由于2001年到2005年的调整时间远远超过1993年到1994年的调整，决定了它的调整级别大于1993年到1994年的调整，所以倾斜三角形只能作为第5浪。那么，2001年6月14日2245点就是一个较大级别的推动五浪的结束点。具体划分如下图：
/ S# Z. c$ I0 P: N8 E* L6 C
这个推动五浪的第（1）和第（2）浪在上证指数发布之前已经完成。
1 v0 i5 _# N7 P4 L这个推动五浪既可以作为一个更大循环的第1浪，也可以作为第3浪，但我更倾向于是第3浪，理由很简单，一是2001年到2005年的调整从浪的特征来看，没有第2浪的特征；二是2007年10月16日6124点到2008年10月28日1664点调整力度和时间已经远远超过了历次调整的大A浪，只能说明2007年10月16日6124点顶部的级别远远超过以前的任何一个顶部的级别。
1 I0 z0 h) e. m- e7 b- jA浪简单，B浪复杂，这是波浪的交替原则。2001年6月14日2245点到2002年1月29日1339点的调整是A浪，调整时间150多个交易日，之后B浪反弹到2004年4月7日1783点结束，历时2年多。现在的A浪调整时间250多个交易日，可想而知，B浪的反弹时间和复杂性将超过我们所有人的想象。
" }; ^) l  V9 r8 }8 s7 S
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-7 14:29 编辑 ]

Song江山快手

图片都是大级别的行情，要好些年产生的呀

tang226

好长时间没有来，必须承认在这里学到很多东西，阳光论坛唯有星元的两篇文章已经不知读了多少次。

大漠风刀

真的非常谢谢星元兄，廓清我很多的思路

大漠飞烟

论坛最有价值的帖子，
楼主对行情有改变看法吗

tang226

个人看法，这次下跌很多短线资金被套，其实有些长线资金已经开始慢慢进入，跌出一个长线资金认可的底，后面开启慢牛。结构是破坏了，所以修复的时间会很长，但要注意进驻资金的性质。

zhandzqq

见教了。
我直到6月30日的看法也是此次下跌处于1849起来推动浪的扩散型4浪回调，因为前期2浪用大量的时间走了个窄幅空间，4浪用空间换时间的比率处于合理范围，但此后连续三天的下跌，特别是7月3日的下跌，幅度有点过大，我的看法是对结构有破坏性作用，同时对多方信心的打击也很大了。不知楼主怎么看？

tang226

大概图形基本相同，也认可，只是对于时间点2017年比较怀疑，边走边看了。那个延长五浪到底有多长，拿不太准。

: d/ n! E# y- K* _+ y/ e" Y- p[ 本帖最后由 tang226 于 2015-7-2 20:40 编辑 ]

星元

解释：2009年3月11日的未来轮廓猜想图里，直线预测拐点价位，三角形预测拐点时间。
& ^( [, ?: w% ~# f& p
下面是实际走势：
* W7 r% h% q% ^3 ?

星元

21010年4月28日图：

星元

对2010年4月28日预测图修正，时间点不变。

$ I8 W8 `) C+ z+ C$ [; {. O[ 本帖最后由 星元 于 2015-3-21 21:16 编辑 ]

星元

美盘我一直坚持的看法是从6470开始走推动浪而非反弹浪：

星元

现在的9浪数法才算完美：
6 v' B& U1 d- u# U+ x& ^1 }. |[localimg=800,600]1[/localimg]

阿泰614

曾经学过一段时间波段！！还是难入门。日线我是看MACD结合均线的穿透来分浪，由均线来确定浪的级别。星元大哥有时间的话你就聊聊你的波区别的。

星元

2319—3186是x连接浪或者B-c之1浪
上证与深成指走到了一起。
, N4 w; }# u) z" u0 P- r8 A2 u上证
# O+ e) \  Y% N* n' d3 L" @, Y
/ H1 z+ h; X6 U# }4 t/ n深成指

星元

2319-3186无论是x连接浪还是B-c之第1浪，这里都是一个重要的转折点。无论这里是B-c浪的起点还是B-c之第3浪的起点，都值得令人期待。
上证与深成指最终走到了一起。
) S. b. f. T: d. a上证：

/ |9 |/ H, x  A( e9 e! t
2 Q# H: x* a  n1 B深成指：
6 c" y4 P9 w; d4 A

j91191

辛苦了 辛苦了

小师弟

2884以来这波推得太长了。很可能已经演变成3波结构，那后面还D和E，如果这次出现比2661更低的点，那楔形的概率就非常大了，再结合时间周期，3186开始的abcde ，概率非常高啊
$ f  Z. ]' y: K2 K
拭目以待

星元

关于“时间耗尽”：
我的理解是时间耗尽也是力量耗尽。
自3478以后不看好市场的原因在于3478开启了一个巨大的下跌时间，在这个下跌时间控制之下，上证走出了一个漫长的震荡行情。2661不是这个下跌时间耗尽的时候，所以虽有所看好但不能确定；即使后来观点转为看好，但仍然预防着4—5月会出现一个较深的调整。现在，这个下跌时间终于要耗尽了，被压抑的上升力量将会爆发出来。这是从震荡向趋势转变之关键。

星元

结束调整之后，行情会怎么演绎呢？
以时间对称来看，以998为对称点，这里的底部正好对应于99年5月17日1047底部。这一波上升行情的结束点大致对应于98年8月18日1043底部，上升时间与1664—3478的时间大致相等，即B-c的上升时间，但形态不同。

星元

上周数据已丢失，不补。承接上周，无论深成指还是上指，调整已进入尾声，下周结束调整的可能性很大。
1 Y% ]: Z) X+ F& }2 g0 L
( n1 W) E! S7 g$ V' H* c上证：


4 Q' D8 H$ N" Q* _! v8 _, S深成指：
& C" k# d" G! Q3 v
' O( Q4 _1 z. U- X; I+ P9 e* u

星元

原帖由 aa147852 于 2011-5-15 22:29 发表
哎，为了确认你的这些问题，我又把书翻了半个多钟。确实没有，的确是真没有！他的标注只有12345，ABC（abcde）,连那个X浪都是后人忽悠出来的........哎，有空你去买一本来看看啦，自己看好点，书又不贵，定价才13元。 ...

多谢！
4 n5 D5 x9 v8 }, v) ^5 [( z9 y! d也许用趋势来对应推动浪、盘整形态对应调整浪更合适。当然不能绝对化。29-32年的道指是绝对的趋势，但也是绝对的锯齿。真的要“运乎之妙，存乎一心”了。

aa147852

原帖由 星元 于 2011-5-15 21:26 发表
! q# h' L+ A! f* d, G
+ V4 E, n, @6 \- D三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
" M# `! }% t4 W* c" d. {( S说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚 ...

哎，为了确认你的这些问题，我又把书翻了半个多钟。确实没有，的确是真没有！他的标注只有12345，ABC（abcde）,连那个X浪都是后人忽悠出来的........哎，有空你去买一本来看看啦，自己看好点，书又不贵，定价才13元。（又：真是自然规律的原则的话，都用“金”，不会用“铁”的比如“黄金分割”——说个笑话喔 ）

yangtx

相对与绝对属于相辅相成！某一个阶段的绝对并不影响、违反长期的相对法则！同样长期运动的、相对的也不能否定一个阶段的、时期的绝对运动！
3 W/ Z) U( u0 ^' i8 z! l
# \) s  Q2 g" C( l' ^[ 本帖最后由 yangtx 于 2011-5-15 22:01 编辑 ]

yangtx

原帖由 tang226 于 2011-5-15 20:14 发表
4 ]& e3 F+ U9 C甲：我说世上没有绝对的东西。
乙：世界绝对没人能造出永动机。
甲：我说世上没有绝对的东西也包括我刚才说的话。
。。。。。。。。。。

没有绝对的绝对话就是绝对！我说人生来就逃不了离世结局！这是不是绝对话！兄弟过于强调运动而忽视了其它陷入了。。。。。。

yangtx

原帖由 星元 于 2011-5-15 21:26 发表
7 s0 u8 `* O4 T- O- e0 X. q
三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
2 m- I. l3 C9 ^; O" _7 P2 B说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚 ...

我支持星元兄弟的观点！无论是波浪理论的基本定律还是反复根据市场验证、修改预测观点的态度！2011我同样持乐观观点，2011为转折之年！目前市场走势尚未到达新的时空平衡和转折而已！

星元

原帖由 aa147852 于 2011-5-15 20:04 发表
9 w% `, H% W2 {  F% w* s& _我建议你去找本王建军翻译1999年7月出版的《波浪原理》来看看，那才是艾略特原著的，我翻遍了也没看到过“铁律”这个东东 你要是去看柏切特的“波浪”，那通篇就都是所谓的“铁律”了！自然世界，那有“铁律” ...

三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚心求教。

tang226

甲：我说世上没有绝对的东西。
乙：世界绝对没人能造出永动机。
" G" A  [: \1 v甲：我说世上没有绝对的东西也包括我刚才说的话。
。。。。。。。。。。

aa147852

我建议你去找本王建军翻译1999年7月出版的《波浪原理》来看看，那才是艾略特原著的，我翻遍了也没看到过“铁律”这个东东 你要是去看柏切特的“波浪”，那通篇就都是所谓的“铁律”了！自然世界，那有“铁律”？

星元

原帖由 aa147852 于 2011-5-15 16:14 发表
呵呵,波浪理论的所谓铁律,是柏切特搞出来的,不是艾略特的,现在还有更厉害的,还搞出了WXY浪呢 我小牙都笑掉了,别说大牙啦..........

多谢！如果铁律真的不是艾略特的观点的话，那么，我就更开心了。当初就是因为这个铁律使我对1664—3478数成了三浪形态。但真正从形态去看，当然是作推动浪更好！如果早就作推动浪，就不会将大B浪形态搞错了。