甘恩理论有扎实的基础吗？

itellin

看见很多人投入极大的热情去研究或学习甘恩理论，很是佩服，但在学习一种理论的时候有多少人会认真地考虑这个理论成立的基础是什么？如果一种理论没有扎实的基础，那么学习这种理论有如在海滩上盖高楼，结果可想而知。
4 k5 t8 E% E( y6 Z, Q      数学够严谨了吧，但是在当初罗素提出了一个悖论之后不也是搞得所谓的专家学者一地鸡毛，这个世界就是有聪明人，既然罗素悖论解决不了，那就绕过去，所以后来建立的公理体系，才有了我们今天的数学。[有兴趣的人可以去网上搜索一下理发师悖论，它的意思和罗素悖论差不多]
& g6 q+ `. S& W  E, g. e+ n: I. ]% v      证券市场上谬误太多，而我们确还把它当作事实来信奉。谬误最多的是所谓的阻力与支撑，感觉好像人人都能说出在什么什么价位是阻力，在什么什么价位是支撑，但是有多少人会去问这个所谓的阻力和支撑对吗？
      可以非常明确的讲，只要是使用K线来表示数据的软件，其所提出的阻力和支撑基本上都是使用者意淫出来的，缺乏合理的逻辑。因为真正的阻力和支撑已经在将实时数据转化为软件数据的过程中给过滤掉了，所以使用软件得出的阻力和支撑根本就不是真实的。
      提出以上看法主要是想提醒朋友们在入一行时有很多问题要考虑清楚，否则投入太多的时间，精力换不来自己所需的结果将是一件非常遗憾的事。

netcat

原帖由 abc558 于 2008-11-1 19:40 发表
可以明确的告诉你，江恩所说的波动法则确是有扎实的基础,就是你们。。。。。。

, H1 _8 `( L; d1 |( V

; n' f, S2 V% L+ r* W老师啊，来传传道吧？

itellin

原帖由 lklka 于 2008-11-1 23:56 发表
. b8 Q  O+ @: r0 }我认为江恩理论有非常扎实的数学基础,很可能就是三五之道,三和五之见出现混沌,其他的都是线性的

是混沌比有分型，那么分型是什么呢？

lklka

我认为江恩理论有非常扎实的数学基础,很可能就是三五之道,三和五之见出现混沌,其他的都是线性的

yay

原帖由 abc558 于 2008-11-1 11:40 发表
可以明确的告诉你，江恩所说的波动法则确是有扎实的基础,就是你们。。。。。。

2 ~1 T2 c2 w' X+ E4 u( V# r- H9 u' O最后一句画蛇添足了!想要什么赞美的语言,说吧!
或者这样! 我把版主位置转让予你(正好有隐退之意), 你也试试俩年.....

秋天

公理有其适用原则※数学是人类描述事物的工具※江恩提出何时何价就是一个质的飞跃※任何证券理论无非就想解释方向时间空间的问题、※学会江恩理论操作也许更胜利、不学江恩也不等于你不会做股票、期货※猪往前哄狗往后抱各有各的道☆☆☆☆☆

yay

原帖由 itellin 于 2008-11-1 03:24 发表
感觉大家误解我的意思了， 其实学什么理论是个人的自由，没有人阻止。提出这些观点只不过是一个善意的提醒， 就像做股票要有止损一样。
' T% T5 X( n' L+ p; c这个世界聪明人就是多，Y版的判断力和想象力确实比较敏锐， “如果猜没 ...

当然聪明了,堵住了你的后手!
善意???呵!

牛股

itellin

感觉大家误解我的意思了， 其实学什么理论是个人的自由，没有人阻止。提出这些观点只不过是一个善意的提醒， 就像做股票要有止损一样。
这个世界聪明人就是多，Y版的判断力和想象力确实比较敏锐， “如果猜没错话! 接下去就要做广告了!”，恭喜你，猜错了。
提出这些观点，不是做什么广告，只是希望将自己的时间和精力合理的优化一下， 仅此而已。

jsyly

知识决定高度

netcat

原帖由 矩阵 于 2008-11-1 01:10 发表
甘恩理论有扎实的基础吗？
0 k! V( r$ d1 d8 U, q
所有的技术分析中就属『甘氏理论』最结实，
这还有疑问？
! |( L- |! q  h, a1 S5 L
9 p; V$ g8 H! T# b2 h4 D, ~; |这类的文章真奇怪，明明是一个错误的观念，
" A% J9 P+ C% h; z偏就能说出一个堂皇的大道理。
  

% Z0 w1 M. y  ]# {


. [9 G4 c4 d( P+ P" /> " /> " />

jmyunfei

当然有扎实的基础.有什么比自然法则还基础吗?正如太阳从东边升起.

矩阵

甘恩理论有扎实的基础吗？
2 L' e0 F* d6 X: w# c! O
$ L, d9 g9 z" Z2 {所有的技术分析中就属『甘氏理论』最结实，
这还有疑问？

! f2 [" D( ?5 _" G% @: E% q( `  V5 J这类的文章真奇怪，明明是一个错误的观念，
偏就能说出一个堂皇的大道理。
6 D3 P* B% ~; c1 b6 o7 L: t1 I

leolee

信与不信，学与不学，皆是缘分

牛股

logoslogos

GANN能经久不衰就是最大理论基石

yay

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-31 11:21 发表
, y" z. ~* C# j$ y% C呵呵，谬误太多，那正确的是什么，楼主可否说说，否则又凭什么说别人是谬误呢，至于悖论，作法自缚而已，讲悖论的人自己也走不出悖论的围城。至于扎实的理论基础，江恩十年之功难道是虚度光阴，并非世人都知道的 ...

好文采!
想象过去xixicat2007兄定是个文质彬彬的英俊少年

yay

如果猜没错话! 接下去就要做广告了!
* _( e9 U- k  v' o3 p
4 S" [" B! n* L. N其实有好东西自然会吸引人! 没必要贬低其它!
- k; A: A* _& R& ]+ h* D$ i5 LGANN能经久不衰就是最大理论基石!
" a% G1 _% B0 |4 U3 B


[本帖最后由 yay 于 2008-10-31 11:43 编辑 ]

cnshlyh

不断实践即扎实的基础，不用多想只需多动

xixicat2007

呵呵，谬误太多，那正确的是什么，楼主可否说说，否则又凭什么说别人是谬误呢，至于悖论，作法自缚而已，讲悖论的人自己也走不出悖论的围城。至于扎实的理论基础，江恩十年之功难道是虚度光阴，并非世人都知道的才是理论基础，宇宙浩瀚无边，求知无穷无尽！

netcat

有扎实的理论基础啊，就是江恩所说的波动法则