|
|
【转帖3】一个回帖 http://bbs.dingdi.com/forum.php?mod=viewthread&;tid=2087823&fromuid=501625[/url]0 B. [6 B1 O! R& [/ u
3 l2 r5 n6 W+ I8 D* U7 ?2 d2 ^赞!说的非常好!
) a+ O# o) q5 R$ q+ v9 |" {' e我也无数次自问:到底应该用何种固定的运算模式,才能把不同时间级别的K线一以贯之??
' w6 D( m) @/ c! d+ X
9 }; H2 y' ?/ {1 _, e1 ]# L5 C# a这是一个基本问题,我觉得,这个问题,不应该如兄所言“似乎很少有人会思考这样的问题”。, O+ c% p# r4 R7 h7 ]
它应该是任何一个严谨的技术爱好者都不可能回避的问题!
/ u3 T% ~# x4 i4 D9 M/ P它也应该是任何一个严谨的技术爱好者都曾经极度思虑过的问题!0 w @6 j% U8 T% x+ T+ Q
& e' v# l) N D6 U# o我的体会,
+ q8 P: I% f$ s; H% S' k. h8 L1 G% L# t3 ^趋势与循环是两种基本的模式,道氏波浪江恩也正是顺这个思路来细化的,9 W9 k" `- d+ x1 X) H/ d
但是,无论哪种思路,正如兄所言,都必须有分形才能贯之。
1 U2 m4 s o4 p) S5 S' _- G而这一点,大概不是特别多的人都曾经痴痴地反复地品味过。% S- ~8 g- ?: g+ G
* U1 v* w' D$ a. t+ T; T# \, P我们对待技术的头等大事是什么?4 I, f' m: |& R8 }% s! m
是希望把技术建立在几个牢不可破的概念之上!
5 n* ?+ C& Q! s, K! o比如:如何定性定量认识涨跌?再如,如若以“趋势或循环”来规划涨跌,那么又如何定性定量来认识“趋势或循环” ?) a7 P3 g1 }( [, M4 C, v% Z. h
0 p4 v+ D2 h F6 [! W- G$ @
我非常欣赏独立思维的人,% Y( c+ r* L, S' y" q. ~
他们不崇拜不迷恋任何人的任何言论,
' Y9 b) O/ ~- m% d7 F4 ^按照知识的内在逻辑,辩证地思索开来,虽孤独艰辛,但必有未来。
! ]# [! O) U' Z9 _9 u谓之正途!; `4 z7 w/ K- b7 c& [$ h1 A) _
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|