【转帖4】一个流传甚广的关于对数坐标原理的谬误

as海阔天空2

( ^& O6 Q( E5 G9 |
普通坐标与对数坐标，在原理上有什么差别？？
或许说：
& Z' y  ]/ D; X比如，某股票从5元涨6元，后来又从10元涨11元，
在普通坐标里，前者涨了6元-5元=+1元，后者涨了11元-10元=+1元，故看起来，前者阳线长度与后者阳线长度相等。
2 G' x! z  g1 u% s5 @在对数坐标里，前者涨了（6元-5元）/5元=+20%，后者涨了（11元-10元）/10元=+10%，故看起来，前者阳线长度是后者阳线长度的2倍。
# T1 d' h# C( b: I: o! Y; N" u我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。
- w" a2 \0 {  m' ^3 [# v
% K0 v- E4 L, ^* G大家想一想：真是这样吗？
我百度了一下，
9 }; H( @' }: ?% s. j这种解释流传得竟然非常之广！
( r' p( ~. ~- w) L- ^  R哎，可惜依然是错误的！
9 }/ _1 _7 y/ W* b1 D
[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2014-9-28 14:51 编辑 ]

mrgjy1818

错在哪？？？？？？

理法评

原帖由 mrgjy1818 于 2014-9-28 21:17 发表
错在哪？？？？？？

- E* [9 l7 ?# Q1 i( c这个谬误，很多大神级人物也不一定发现，看他们大方加分点赞、或热情转载的---即是证明。
( T: J* ]; T" V* l6 \( T谬误在哪？我也暂时不想公布，我只是想借机瞧瞧那些不肯盲从、崇尚独立思考的同好同道。
声明：不用怀疑我的答案，我可以百分百断言----谬误必居其中！
0 M- j7 ?: l" _$ l1 s
) F- Z, Z! M( s) G, G: B( J: t! f[ 本帖最后由 理法评 于 2014-9-28 22:30 编辑 ]

1a0101

十余年前,早在360坛里就批判过,如同纠正角度线随视窗大小变化－般纠正过.
然而被－群,特别是－群数浪人士却备受推祟这座标.
一直至今.以讹传讹.
其实它和普通坐标一样.

ths20236

理法评

dafuqi

twt05

dafuqi

辛苦了

jwchj

我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

airair

正好我刚仔细考虑过这个问题。我来说一下：
- L5 T, E* v" O
1 M0 W/ n, C5 i6 C3 v  Z$ V" u% b1、从5涨到6与从10涨到11，软件显示的两根K线的长度之比是0.07918：0.04139，可见不是2：1，而是小于2：1。

2、虽然小于2：1，不过已经比1：1大很多了。这也就是为什么视觉上价格涨的越高，普通座标上K线曲线越陡，而对数座标上越平。

) T) Y, j0 [* |6 f& \. I3、角度线也是这样，对数座标上的角度线要平移，只要不是在一个价格水平上的横向平移，必须改变斜率。

阿泰614

晕~~~~研究起软件的对错来了 。。。。。