阳光飞狐
设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
【阳光飞狐__与财富同行】»社区 › ≡≡≡百家争鸣__点亮财富人生≡≡≡ › 『江恩理论交流』 › 对称时间
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15195|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

对称时间

[复制链接]
yay
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-14 10:57:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
95.75---325:920T.+ U& A7 k8 }+ z5 B
998-----3.17 920T# D0 B+ z; E1 a! M$ c
------------------------------------
. Y2 }1 p/ j+ q7 w5 N4 c; p9 j大家核对下数据!

评分

2

查看全部评分

回复

举报

波浪为王
2#
发表于 2009-3-14 11:14:44 | 只看该作者
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
回复 支持 反对

举报

1236688
3#
发表于 2009-3-14 11:59:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

tomargom
4#
发表于 2009-3-14 12:00:38 | 只看该作者
我的是919个周期！
回复 支持 反对

举报

wyw787
5#
发表于 2009-3-14 12:03:35 | 只看该作者

回复 1# yay 的帖子

听Y版兄讲课
回复 支持 反对

举报

波浪为王
6#
发表于 2009-3-14 12:09:28 | 只看该作者
搬个马扎靠前做
回复 支持 反对

举报

yay
7#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:20:44 | 只看该作者
原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
' c2 Z0 p8 P4 D6 ?0 oy版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
是交易日
回复 支持 反对

举报

bjqyzxxfawyl
8#
发表于 2009-3-14 12:22:57 | 只看该作者

回复 2# 波浪为王 的帖子

我俩的怎么一个样呀
回复 支持 反对

举报

yay
9#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:24:28 | 只看该作者
原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表 # b) N$ z2 o1 j, p
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?
对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!1 L+ Q# c  J# ~
对称循环关键是循环级别是否一致!
回复 支持 反对

举报

貔貅72
10#
发表于 2009-3-14 12:29:47 | 只看该作者
正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。
回复 支持 反对

举报

占一剑
11#
发表于 2009-3-14 12:36:16 | 只看该作者
回复 1# yay 的帖子
2 S8 Q; P" `2 Q2 {) r7 B8 u- ^0 }3 o3 o
回复 10# 貔貅72 的帖子
1 D. u% `8 A( p5 z" s* V, V. L, D2 d! N! K
920
回复 支持 反对

举报

jsyly
12#
发表于 2009-3-14 12:39:55 | 只看该作者
问题
, I) Y  X' N, h: E5 m" ~, j5 KK线" Q) V3 u4 X/ i+ ~9 I6 J
96    1. B+ }7 c3 S9 Q7 S6 J6 L+ b
325  920
! B8 [. x, U. r2 p! U998  3552" p1 S# `& o& F3 t) s2 y# |
6124 4126& L2 g# W) R4 c: B! d" q
3.17  4472
$ {8 I5 K3 @8 Q$ s4 q$ W& b
( q7 Y( }5 A" h0 [2 M% w) k920-1=919
$ }2 W* }, Y$ M4472-3552=920
回复 支持 反对

举报

星元
13#
发表于 2009-3-14 12:52:59 | 只看该作者
这两个时间能够构成对称吗？. f  J3 t; K" u# A
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
回复 支持 反对

举报

星元
14#
发表于 2009-3-14 12:54:45 | 只看该作者
即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。
回复 支持 反对

举报

星元
15#
发表于 2009-3-14 12:57:12 | 只看该作者
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
回复 支持 反对

举报

yay
16#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:04:21 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表 # q! `5 W' H5 l+ \5 D/ P, N
这两个时间能够构成对称吗？
/ P* @6 V8 W% A何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
7 p% ]' U1 O( y' h1 ^9 h
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
6 `% t: l9 B6 w4 S$ E) u, a可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表 0 P* o8 \* Q% Y: n8 P$ m. z
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
不同意!
回复 支持 反对

举报

freiherr
17#
发表于 2009-3-14 13:17:54 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
; f4 h/ Y" c6 ]8 z循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

' u4 g( z  G. d# e( `$ L0 t3 g4 \严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
, d" `- o; U+ z" z9 F/ e' G
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 ' d, M& d5 h" g8 V) D2 Q

- A6 B/ R. g* v* O" y8 B% ?如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

$ g% `# I0 Z4 D& f. L# V5 U楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！$ E1 T; u% x; ~# \! B1 L" V) D
9 J" T2 L& x" |& {( `& }
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....
回复 支持 反对

举报

星元
18#
发表于 2009-3-14 13:21:18 | 只看该作者
江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
! U; b+ S. N9 C( P* @: y两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。: v8 ?( k) ]3 T+ J4 p, Z9 B
你不能将7分点与6分点混同使用。  P6 v# v( u4 e5 I4 T* v

# Q5 b4 G; I1 ?; p5 x[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

星元
19#
发表于 2009-3-14 13:26:40 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
4 i* e) R( U$ |' f  d! q# a% P
9 V' x) ~- [0 X$ _6 @& {一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。9 L6 K" m- b1 e( C: q2 D
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

9 s& H& ~# [- _! @5 G8 d那么，它们能不能提升到相同属性呢？
, Q( y" P  p+ G& T5 n4 v. t7 X判断属性靠的是循环对称。
回复 支持 反对

举报

星元
20#
发表于 2009-3-14 13:30:33 | 只看该作者
从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？
回复 支持 反对

举报

星元
21#
发表于 2009-3-14 13:34:03 | 只看该作者
如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同
回复 支持 反对

举报

adinos
22#
发表于 2009-3-14 13:43:34 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表 # u5 j* o4 k7 O, K, T# p7 f$ k3 X
95.75---325:920T.
7 ~2 t) J. \  @  H7 n. C998-----3.17 920T
5 v3 H* `+ ?) {6 |------------------------------------1 x& _5 p' ~1 ], p' m1 d
大家核对下数据!
- r- A' s; P: Q0 D. G
我的是910T和920T，看来数据有问题。
6 ?9 ~/ f3 S! i1 T! J3 M
! T9 E( {6 Q1 E, N[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
23#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:46:31 | 只看该作者
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
  E4 F1 z2 c. [& q998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!  x9 l+ N. A& Y7 }- l7 g7 _
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!: @6 J" t; G6 B. ?' `3 C% g/ Q( `) t
& M* e( g' @: q( }) f1 Y3 r! v3 }
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

adinos
24#
发表于 2009-3-14 13:51:12 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
5 F6 J7 b8 J9 R, z不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
8 j. M: E, T; b7 X/ f6 W  W998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!# b* k- s; V! l$ ]8 C$ m
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

) c3 p( d7 L7 z最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。
回复 支持 反对

举报

星元
25#
发表于 2009-3-14 13:58:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
$ J$ {% s; b4 h$ M& {& G& u# e, b- V: h1 ]
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
7 H7 b6 f/ m' h/ C
不对。平面几何：
) y: c$ V* @* Y* V% h以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
回复 支持 反对

举报

星元
26#
发表于 2009-3-14 14:07:09 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 % y  @$ J8 G- l6 N7 l
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
& a+ E9 ?( r9 ^' s998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!% i+ V' D5 q, Z# W
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
4 O% l+ n) P, R. c
对称是一种严谨的科学。7 Y/ Y6 s+ B! w0 a, j' @9 I& y
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。7 A( X) c' V% X7 G
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
* O+ [. H# K+ g( P4 D( v6 X6 H- {" {
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
27#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:08:55 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
" E* ?, o, \; ^% T
6 U" J! B. S9 y不对。平面几何：7 v  k3 a; `( V2 D9 X% X- O
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
" L) k3 p( ^) F  T# v
呵!牛角尖了吧!
回复 支持 反对

举报

yay
28#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:12:18 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
. D2 s# \" x/ K! _+ x6 I. g+ G/ A) e. o! C; U, D# l3 X$ F
对称是一种严谨的科学。" ~8 V5 l( c" _3 Q/ k
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。- }3 \  B2 K6 C) R
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。
) u7 [' c3 C; g" ^
严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!
回复 支持 反对

举报

星元
29#
发表于 2009-3-14 14:20:53 | 只看该作者
不试过怎么知道不行呢？
回复 支持 反对

举报

星元
30#
发表于 2009-3-14 14:21:55 | 只看该作者
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-10-21 15:33 , Processed in 0.141021 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表