对称时间

yay

95.75---325:920T.
7 Y% g) W4 l, F% J3 Q. ]7 k998-----3.17 920T
5 o$ u7 S! T0 p$ I0 P8 z$ K- Q------------------------------------
% j5 n6 B* L3 Y大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
1 h5 E" R* N8 N0 i4 l  F& ty版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
- m  e4 Z4 h. s" {3 [3 ?( b# D请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子

$ W; Y( [9 B% p% S回复 10# 貔貅72 的帖子

/ T3 Z- \; N  G3 v6 |- C6 S: Q920

jsyly

问题
7 `! |( i( w2 BK线
96    1
325  920
998  3552
" d6 N6 e+ \- y" U6124 4126
3.17  4472

920-1=919
4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
3 l0 W" t8 q' O+ o; n0 ~这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

* Q) F$ F6 V2 ~$ V7 _/ _一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
! S, Q4 V' Y, ]& r. Z循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

' L7 {. _8 n+ h3 F/ h% O严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
. D5 u8 J# G, a, v* |

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
7 T# [' M: W/ L1 n2 i
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
# _  A3 o1 D6 w: H2 q两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
* l# M/ d# f$ Z  _. R" Y
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
. _6 \; E$ [# _: S可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

那么，它们能不能提升到相同属性呢？
判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
7 X% V6 a3 I7 u- X( {: a95.75---325:920T.
. q! v7 {  d; B" |. B+ j5 r998-----3.17 920T
------------------------------------
" o0 X9 K9 C+ H) m5 M大家核对下数据!

( t  F. C* e: u- s. @我的是910T和920T，看来数据有问题。

[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
' @8 e  @8 N, x8 N& s) W" k8 c998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
  l3 J3 b: H* V( C2 V" i1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
/ v% E( V- g, F7 J1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

5 {  `. m! z6 _- W: k' w- w最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
, U0 h' W6 O$ }3 P
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

不对。平面几何：
* D  x# z. B, k, e+ K) |" F以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
) t3 e( _0 B# K) E不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
6 a. o0 B& o2 S+ n" z( Z998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
' H* j/ P- A5 R5 H- h1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
& B& k1 o0 y/ C0 `所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
, ?' K) w4 m7 I9 o4 h! [5 j4 K4 h1 ]
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
) D( G$ \7 j( q& [, l
3 C0 z4 |" x. ?1 |不对。平面几何：
! l/ Q2 T0 J) y) {+ S$ j以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表

9 b* U2 U7 N& F7 Q) w对称是一种严谨的科学。
6 b7 g- t3 r2 l* ~3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？