对称时间

yay

95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
7 N( z8 L- `2 |' E2 W; V------------------------------------
/ q0 @) m5 v' m8 @& L大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
* c% s; r: I; [( D- ]% f) ry版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
1 K3 w+ f( ^1 q* N# z请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子

! m! d7 N9 B! m* b& h回复 10# 貔貅72 的帖子

# [1 y% c6 f4 L$ c0 j, d920

jsyly

问题
K线
: d# a5 @0 Y1 n: r/ F7 p- A96    1
325  920
998  3552
3 i$ T6 D+ K. [1 p! i6124 4126
  h! |! \0 s$ p* P9 y, }3.17  4472

. O2 x! `6 V2 b, c, j! m920-1=919
  w0 j: k0 ^* ^/ d$ o4 |4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
! L. L. {, @4 T, n3 ?- U. A这两个时间能够构成对称吗？
5 ]& U* u" P; J8 u; d$ o5 S何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

: C" ~7 |* \6 J% _8 S一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
! X* _2 Z4 D# F循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

% l% a4 N  W3 J: `! f9 K% {, D$ k严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
+ {! N& h6 l  j% L4 |1 r% y9 R
2 g( c* ^7 s4 m$ I! L2 T实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
3 _* D* l1 O- C& Z5 U两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。
8 z2 s! Z: Q) H- f; ~# p
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
3 P+ E* W* @4 Z( _  d
+ |: {- T6 [( D6 K- j一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
  y, L( O8 b2 Z: c# v' X可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

9 F8 O# u1 ]8 j1 p7 x那么，它们能不能提升到相同属性呢？
4 e) [0 O# v4 A' Y. g4 z判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
+ ]& Q  y9 E' g; Z9 |3 I95.75---325:920T.
4 S' R. r/ z. w" M4 y5 f& {5 ?998-----3.17 920T
------------------------------------
" G! z' ]- _3 Q* M大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。

3 X. E8 H  D1 m1 o# f$ |[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
) f( Y* O3 }2 |  V! v998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
6 E/ Y6 T/ u& U+ X1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
9 E9 f4 g; H5 ]4 F4 d
+ ^$ K8 Z( j9 z8 `. a; i# j[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
+ F- G! C& t, ?8 r" l" U& E1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

0 z# [- p) _1 ]7 m4 |最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
4 ]" w0 P! j" X
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

. e4 o9 U3 |' e4 f" L不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
2 d& q! P; j; {' @# U" S0 @998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
: ~% \8 K" X! ]* f7 U6 F5 B1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

对称是一种严谨的科学。
# v; V! H2 V* W8 p  G% ?; R$ y5 g3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

  m" s# v6 F5 B5 t[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表

不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
& Q* W* _" h3 z& j
. S7 Q% c2 e' ?  Q, [0 |- W对称是一种严谨的科学。
5 {$ W5 t, N7 |5 j3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？