对称时间

yay

95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
0 Z. @9 S* L$ Q+ X/ l------------------------------------
+ t- u, e/ L* @4 }/ h5 {) J大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
+ _. ^/ I* D! F2 x1 ]y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
% a% q! l9 `3 }! w4 z请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子

( f/ I. [- M. N) K1 k' A7 `回复 10# 貔貅72 的帖子

) I2 p& X$ Z: J: k. M. H% q920

jsyly

问题
K线
4 D  L7 ~1 X; U: p( v2 t96    1
325  920
998  3552
7 w; _8 _* M: b3 Z3 b6124 4126
2 n* D$ y1 R7 n8 Y9 I2 L3.17  4472
+ j1 J) w2 f( s/ P8 P7 ?, p6 t
920-1=919
4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
$ j# o& [1 _. [2 z何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
. t+ A) X; Z) U9 \: }. d% }这两个时间能够构成对称吗？
" S$ i9 o; V* F何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

- T2 a' c: a" C( E一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
" w0 G" C" Q6 r循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

1 X* x* l: {/ d! f% Q7 g严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
  r+ d6 l1 }: e# k; u' w8 Y
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

2 w% ]9 z- N9 {8 ]# p2 G: E楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
7 j9 Z' T. ~! R' W8 T8 N& t) Y
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
5 K1 x1 @5 m" J  M两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

5 ?; X6 \# r$ P, D[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
( U; k. ]6 v4 q
6 [8 U" R6 `" S7 k) g( Z一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

4 `& L/ u7 x( o( p那么，它们能不能提升到相同属性呢？
判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
2 R1 k* c5 w4 e  F& T95.75---325:920T.
+ p5 q+ k0 z  U0 f# j: Y998-----3.17 920T
$ b: [) @/ C1 j8 n------------------------------------
大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。

3 j/ @+ D/ Z! p) W$ n[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
& n) m0 W, J7 s% T998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
' A5 k1 g+ J: m0 a1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
( P8 @2 r7 Q5 J3 k" t不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
8 x* C/ J- J, e; J1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

3 ]" V% A" o, U. h: N) Y不对。平面几何：
" [% P) D/ J  j5 @以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
1 i0 I: h) b9 j# z1 m% ~  r不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
5 m. y# \* O* h3 p# @4 {4 Z! x: g998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
1 a1 Q  X8 {7 M% D3 }
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
4 o) x0 D/ ]. y8 f$ H6 t; a
不对。平面几何：
# X1 I+ h- {& {) s$ }' d以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

9 ^; n" U, p# W% O1 P: b) ?. C呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
9 i( w& ]3 s# \" ]/ Z* B
对称是一种严谨的科学。
/ @4 b- V, ?! S1 J$ \$ O+ S3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？