对称时间

yay

95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
------------------------------------
8 \7 G5 o  h- v/ Y$ R大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
9 j* x* g8 ]9 N3 I3 h: S* Dy版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
" X& V- v$ x* j9 N3 Z4 D5 T0 y6 s对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子
1 {* f$ h4 Q* H  M% ~
) g: w1 R. P  l9 ~" \' W+ E5 c回复 10# 貔貅72 的帖子

8 J3 G6 ^0 j* ]9 F( W, E2 k920

jsyly

问题
$ J$ k& [0 b/ D6 r/ m! V# [K线
96    1
: z' E* Z$ W% K9 L325  920
998  3552
' i1 n' [( B3 F- D) h8 Q6124 4126
7 m$ n( E. ]' r8 V! E$ D& Q  `6 x3.17  4472

920-1=919
3 T. @8 x7 N: {. \5 c4 P4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
% Q1 }1 b) w2 l1 x' M这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

. L; C) f1 \7 s$ t1 P一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
' M  t- \! d$ N$ S可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
, a1 G' M* p2 J" s循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
$ i! v+ w+ A: J, q" G循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

5 k: J7 o7 u) u6 j* ?5 H严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
) V$ ~7 B- b( t5 t* A

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
4 r3 }6 p, G1 _
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

7 y# ?% f* x: C: d' w2 u楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
8 ~) r* E) I2 _
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
& |2 t, z+ h8 t3 c9 E两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。
6 G% f& p* S0 l! p
' x8 n) P1 w+ a/ N; @# }+ z[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

那么，它们能不能提升到相同属性呢？
, d# J1 f+ G/ l. A( ]$ h判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
$ l+ e+ j, X( {/ b" q/ L& m. g95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
: L* z! E3 [& w" |+ A( [------------------------------------
  ?8 Z1 o: Z3 @* Q! X% ?, @: `7 Z大家核对下数据!

3 f4 K$ i! J6 i4 |  c我的是910T和920T，看来数据有问题。

; J& r2 \, V9 m" x) r# q, `0 F; Q[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
0 ~% {5 V6 O$ m! C, w, N998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

, s3 M7 ?0 ]1 v6 L/ x) f[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

! y6 j7 m' x& e最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
+ X: j2 S3 E$ c
  v/ z# c, I2 X1 _& c  K一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

7 h  O  {" ]  c/ _- n4 s* `2 \不对。平面几何：
0 m" W/ ]* H8 J# _0 K以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
' y& p, B3 a9 w- g( W$ A# }. i998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

& h$ N4 F2 x3 J* _对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
& A( _4 n3 L+ w: P所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

; h. n: x( W( k0 Y. y) u* g[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
6 t7 m( d4 s9 a; a2 z( ~9 n
+ p, }7 j; n* C+ ^不对。平面几何：
6 e. a8 c9 R" r& y) M& w) d以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

4 J* Y3 {' B( o呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表

( B  v1 V( [" `' F* \$ O* U( [对称是一种严谨的科学。
# q, k2 y& U7 z3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？