股软的图画线是不准的，手工绘制的

tupiter

见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
  T+ \, |. t' k6 g

mengshi

手工，牛！
( m6 h; Q0 j2 w$ c' [. i  p在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。

samyongq

我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
( R! [: T; [# A5 m- N, v我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
% C: Y! n8 y9 K" V" c角度线画得地道，也是一个重要技术。
如下图，日角度线提示波段顶底。

mengshi

没和手工比较过。你说得也许有道理。

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表
; C4 E' W2 `( I& H我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
' H2 ]% Q' J3 i3 R我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

skywater

呵呵 厉害！！！

samyongq

比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
! {% \  k: y1 Y" Y$ x+ {" \我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。

春秋嘉年华

ya !与时俱进呀.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />

xyxg

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表
比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...

$ ]. p* v9 w4 R; Y& o9 ~对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。

nongminlao

这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
& a! {# L8 U, u- o+ X比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。

& u0 q: d  |& B" ^  f* R$ n6 N$ G& E[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]

xyxg

在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦

xp2001

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
9 a; T5 N/ n8 \- m比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

到位

yay

q

原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表
7 Y' k: H+ k6 S, [见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
85547

确实不错！

yay

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
  t/ H. t6 V! e+ A1 q比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

" y5 ^2 W2 ~4 j- @: I# ?0 d# R做过软件开发！

mengshi

你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。
即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。
, y) x$ A; U( ?& g* Q. Y
[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

霜染春花

或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
2 a% ?3 n9 |% c: N7 d; L) H! L( K5 ]
既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。
, D# r1 f* j, P: h
[ 本帖最后由 霜染春花 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

mengshi

在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。

原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表
' ]- U7 X: Y' i( c4 ~7 t8 v或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
( @; C+ c; M4 N9 V+ x3 y; q( U
. Q5 _1 F% D! h* K既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...

OldZ

确实。完全是软件开发设计的问题。
& |) ^: a( \* F# x6 L
飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。
& J% ^8 k# J4 U9 F' M2 r
但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。

nongminlao

原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表
, s* e. F, \0 r7 ^% g- ~# d% a, k
9 p/ m. d6 `7 L' a0 g做过软件开发！" />

懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。

adinos

软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。

mengshi

这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。

原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
1   0.75  0.66  0.5  0.33  0.25  0.125
1  1.125 1.33  1.5  1.66  1.75   2.....
) r7 x% k% w3 e我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
0 ^9 Z9 r$ m4 j, `+ O/ j+ }看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...

mengshi

发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
  s7 G% c% i  }# y' Z, e: }; r增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。

原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
3 ?: a3 t) _: [1 I6 T( P6 V" M虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
7 P: p% K8 ]3 O4 A% @  g角度线画得地道，也是一个重要技术。
' ^. i, E: z" b3 b! K- y如下图，日角度线提示波段顶底。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]

tupiter

这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升

tupiter

mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
  T+ ]' d; [2 a" W7 v  I5 `) Z
! i9 o# H( V  l* \5 a' F( A[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]

tupiter

是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
; u* B% T% R: e此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除

mengshi

昨天大涨的角度线解释。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]

东儿

顶牛

tupiter

辛苦了
2 n! t' C' E: X1 _, P/ H
& @$ _, t; [# |[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]

gsan

gsan