飞狐和大智慧的数据怎么区别这么大呢？

我赢8888

晕，都是对数坐标，（先不谈价格）图形怎么就差别这么大捏，

难道俺的飞狐缺数据？   还是俺到现在还不会用？太恐怖了。

, X6 l# s; O- ]/ B8 F7 I/ K麻烦朋友们也看看鞍钢股份是不是如此。

windlian

你的飞狐有问题

windlian

我的很正常

windlian

价格是因为复权算法不一样

雨廷

飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

我赢8888

原帖由 windlian 于 2011-3-14 20:32 发表
5 {# A. R  I' C: u1 o我的很正常

- k7 l* l' c/ X. ]4 ]( y谢谢回复，俺说了价格先不说，我想很多朋友都是冲着飞狐的划线工具才使用飞狐，呵呵算了啥都不说了。希望您在用其他软件画一画看看有没有不同。？这是您的图我抓拍后画的线，和大智慧仍然是不同的。

天道2009

飞狐等比复权有问题。数据一般没有问题。

天道2009

我赢8888

原帖由 雨廷 于 2011-3-14 20:42 发表
" G, O- g5 x* u. c飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

) X) x& _9 T; t6 b
汗呀，这样的数据还何谈在分析，这不是害人吗？
/ W+ W# o' q' E就以鞍钢为例，（大智慧）以年线划趋势线明显7.40元有较强支撑，可是用飞狐呢？

天道2009

/ g. I8 B7 s: r, o) a

我赢8888

原帖由 天道2009 于 2011-3-14 20:54 发表
- S9 ^3 r) S8 u- b+ h" [100611
100612
) @. l' A7 L- L) o# Q  m100613

7 u4 x/ o5 }9 f7 H& u1 i  q
不复权还可以，

mzyma1355

原帖由 我赢8888 于 2011-3-14 21:02 发表
8 @& P8 P$ \  N' v- ~

不复权还可以，

; y" Q+ p' i5 X( t1 y1 B另外：
) ]" D, Y; K7 {# l+ g; V3 R; q0 `你可以对照一下，分红派息在你所使用的这两个分析软件中是否一样？
( J) @7 ~+ O; l; [0 i, n, z
注：我的软件中的除权数据是在本论坛下载的。

wujun803

楼上切中软肋

高飞家族

, x" m  D) D8 f4 l" z& J用斑竹的方法之后和大智慧是一样的。

高飞家族

不过我宁可相信飞狐的等比复权。

用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

adinos

正解，数据是没有较大问题的，主要是复权的方法。

mzyma1355

原帖由 高飞家族 于 2011-3-15 09:31 发表
不过我宁可相信飞狐的等比复权。
, m( n6 l9 x2 m& p$ r/ C9 o0 Y6 S) u7 ?
2 d6 |& u6 Z4 J1 X用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

6 y! I2 q1 z# Q; c: K  ]* `3 S; U

我赢8888

原帖由 mzyma1355 于 2011-3-15 15:23 发表

  Y; _/ M4 _2 Z7 O  H7 I100631

+ y0 J+ \% L& Y6 g  o$ \( F1 v" S非常感谢版主以及楼上的所有朋友们，谢谢你们的热心，
& H2 M! V0 O8 I5 ^& l$ c" q但俺没法儿表示了，今个儿没分了