飞狐和大智慧的数据怎么区别这么大呢？

我赢8888

晕，都是对数坐标，（先不谈价格）图形怎么就差别这么大捏，
) C0 }: t4 c, d
难道俺的飞狐缺数据？   还是俺到现在还不会用？太恐怖了。

, j/ h# h& p5 `0 C/ t麻烦朋友们也看看鞍钢股份是不是如此。

windlian

你的飞狐有问题

windlian

我的很正常

windlian

价格是因为复权算法不一样

雨廷

飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

我赢8888

原帖由 windlian 于 2011-3-14 20:32 发表
5 Q6 J) A, M) B7 n我的很正常

; Z; T8 ]2 M" y2 P
3 R6 v/ _7 I* w/ O" [谢谢回复，俺说了价格先不说，我想很多朋友都是冲着飞狐的划线工具才使用飞狐，呵呵算了啥都不说了。希望您在用其他软件画一画看看有没有不同。？这是您的图我抓拍后画的线，和大智慧仍然是不同的。

天道2009

飞狐等比复权有问题。数据一般没有问题。

天道2009

我赢8888

原帖由 雨廷 于 2011-3-14 20:42 发表
0 Y2 T' ^1 N" q5 e0 L; d" w/ `+ I飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

) _/ t& ?1 ]) F5 _# @汗呀，这样的数据还何谈在分析，这不是害人吗？
就以鞍钢为例，（大智慧）以年线划趋势线明显7.40元有较强支撑，可是用飞狐呢？

天道2009

! U% H* t0 F2 m! B" ^$ {
. }* Z  [% \" h, _0 w4 |

我赢8888

原帖由 天道2009 于 2011-3-14 20:54 发表
100611
100612
100613

9 c9 c7 |% R. o/ V不复权还可以，

mzyma1355

原帖由 我赢8888 于 2011-3-14 21:02 发表


不复权还可以，

8 u2 J7 R' E) \+ u0 b+ X7 E另外：
3 Z  _) ^2 a& G6 o5 }! f8 E你可以对照一下，分红派息在你所使用的这两个分析软件中是否一样？
+ C) b: D8 C8 N% @' r0 w/ D
  w# n2 l& R4 z6 o8 B% _; B- Y注：我的软件中的除权数据是在本论坛下载的。

wujun803

楼上切中软肋

高飞家族

9 Y2 d! u2 k( i4 H
) F2 l5 {3 k4 s( O用斑竹的方法之后和大智慧是一样的。

高飞家族

不过我宁可相信飞狐的等比复权。
2 z) I/ p# o3 V7 Z" J
. j5 c, r5 f6 s1 P( J7 B用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

adinos

正解，数据是没有较大问题的，主要是复权的方法。

mzyma1355

原帖由 高飞家族 于 2011-3-15 09:31 发表
0 x7 Z& x! c7 S1 p' _/ h5 f不过我宁可相信飞狐的等比复权。

用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

+ \8 n5 j& d* H# c3 ?

我赢8888

原帖由 mzyma1355 于 2011-3-15 15:23 发表

/ c% Z. ?1 X9 |3 \5 X0 t0 g) ~' p2 Y100631

0 d- W7 b) g5 o7 \& W  A+ l! Q非常感谢版主以及楼上的所有朋友们，谢谢你们的热心，
5 v8 ]; {+ t  W9 B+ n* c; \但俺没法儿表示了，今个儿没分了