先谢谢2楼的参与。
- n9 W D( a4 s; t) x那么我们继续。, Q# s5 @& Y3 }$ T$ N$ W, l' K
首先说明一下胜率与正负收益系统方面的差异。 s! r9 D5 b5 L, H4 b2 O, i
胜率是指根据特定交易方法开仓后,价格是否按照开仓的预期方向运动;
- j3 O& e8 s% |* P6 m而正负收益的系统区别在于,正收益系统在使用者严格依照信号交易后,可以使交易者达到稳定盈利的状态,它的胜率也可能是高得也可能是低的,因为实现正收益的条件不是只有高胜率一条,还有盈亏比率、交易成本、交易频率等等(还有2点不多说了,了解系统交易方法的都比较清楚)。3 f# ~9 ~2 R; l6 d, R! d
回到原点上,就我所了解的,江恩理论应该是高胜率的交易方法,它的研究的对象是趋势(关键的高低点位联线就是趋势,而且就叫大的循环而言,小循环的高低点就是趋势中的振荡。当然这么理解可能是错误的,我对江恩理论的理解只达到了这种程度,研究不深)那么问题就出现了,尽管它的交易频率或者是不太高的,但是由于是对于趋势的高胜率带来的高盈亏比会使江恩高手的盈亏成几合级别的放大,那么市场就会失去其效率。
: v! p9 w4 n3 O& ^! z- D
5 {2 K$ E' R+ G0 M' l2 d. T+ |这里面有一个关键的问题,要么江恩理论所教导的方法有问题;要么是系统交易方法的建模有问题。所谓的高盈亏比的交易方法,未必就是低胜率的。我们精力的主要投放方向是要矫正的是人性的弱点,而非是向去把握住市场的脉搏,当然,非是提倡不了解市场,只是侧重点在关注人性弱点方面。
: U+ t2 e- f! _( @" V5 G5 O/ \再次感谢2楼的回复。 |