|
|
原帖由 adinos 于 2009-5-22 16:24 发表 ~$ `6 x) c* n( {" M
6 O' j3 I/ F. k% U. d3 d上级完整的循环的定义就有歧义性,是时间上的,还是价格上的?时价上的完整?
% M+ ?" ?+ W6 F# e$ a时间上有多种周期。数字上有多种模式。
a7 M" p- p8 g枝多叶茂,繁星点点。一个道理千百个解释,如何去确定所谓的上级?所谓的完整?3 {# A I6 |; n- K1 g
一说到这个 ... ) C0 }& M g; y/ |
: @- w4 x4 \7 I( n3 L% F ~) X
adinos兄千万莫被这句所折磨,否则就是偶的不是了。
2 r, D) ~! v( D偶是新手,比你要新得多的新手,呵~
9 j5 a+ P5 a7 d, t+ A一不小心说了这么一句摸棱两可的话。愚以为数字只是依赖于时间周期的游戏,时间才是该侧重的罢?“过去发生的将来仍会发生。。。。。”7 p; J, s2 m4 B" K8 B
9 ?( a6 N: c* \4 x1 K$ Y" K
[ 本帖最后由 8991000 于 2009-5-22 17:09 编辑 ] |
|