|
|
原帖由 adinos 于 2009-5-22 16:24 发表 ![]()
1 u; u% O9 F' P- n- ^$ _" q$ B% v$ M
上级完整的循环的定义就有歧义性,是时间上的,还是价格上的?时价上的完整?
! E2 t% G# T9 T) x1 w$ v% H& C时间上有多种周期。数字上有多种模式。$ I, J5 z! s- ?. ]+ Q* [% v" B) Y) L
枝多叶茂,繁星点点。一个道理千百个解释,如何去确定所谓的上级?所谓的完整?' H6 Y& ?# ]( Q& q8 s, u: M( w% C4 ^
一说到这个 ...
: J9 j/ B% h; @) Q3 h/ H1 w2 l4 j+ h8 h0 p; ~9 p
adinos兄千万莫被这句所折磨,否则就是偶的不是了。' |$ `) X- r9 r. s0 _6 L
偶是新手,比你要新得多的新手,呵~
7 l) S& y( Z# a' g3 _+ t% v一不小心说了这么一句摸棱两可的话。愚以为数字只是依赖于时间周期的游戏,时间才是该侧重的罢?“过去发生的将来仍会发生。。。。。”
* i/ y+ H% ~1 j/ M ]
4 A \5 P1 q, A$ N. x[ 本帖最后由 8991000 于 2009-5-22 17:09 编辑 ] |
|