|
|
原帖由 adinos 于 2009-5-22 16:24 发表 ![]()
* K* c$ _4 n: m) V, |# x f
6 K/ y3 ?1 T0 P1 N/ i4 k* z上级完整的循环的定义就有歧义性,是时间上的,还是价格上的?时价上的完整?
# a/ f6 G# u1 @+ a( I时间上有多种周期。数字上有多种模式。- }: T6 { F- |/ [9 J2 v: q
枝多叶茂,繁星点点。一个道理千百个解释,如何去确定所谓的上级?所谓的完整?" _* T, H- m9 @$ R, i2 ~5 M5 D
一说到这个 ...
" ^% ~( h* ~3 n
, X, Y/ a2 n& R' G8 q) yadinos兄千万莫被这句所折磨,否则就是偶的不是了。
8 K" ~ @, J* @9 [$ m2 E偶是新手,比你要新得多的新手,呵~+ m3 K# m, c( Q* |9 [+ @& b$ ^ |
一不小心说了这么一句摸棱两可的话。愚以为数字只是依赖于时间周期的游戏,时间才是该侧重的罢?“过去发生的将来仍会发生。。。。。”
; f# w! q; o+ b% b
, h& X n" Z5 P& a, z[ 本帖最后由 8991000 于 2009-5-22 17:09 编辑 ] |
|