|
|
6#

楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例(转帖) . H9 x3 E0 D, n& x& R2 q
) Q. { w( ]' h4 W2 o+ p
原文:
: @) {3 K/ ^2 n; q0 `8 ~% C; m+ h: Q0 {* H7 R) U
兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近;利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之;怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之;攻其无备,出其不意。——此兵家之胜,不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》 i+ `, F% m6 E. q
+ J4 g& L! r6 l
典型的错误译注:+ y4 i7 L. i' m- N$ K1 p' [8 C
/ K% U4 H" [; [5 M 用兵作战,是一种诡诈的行为。所以有作战能力,却装作没有作战能力;要用兵,却装作不用兵;要向近处行动,却装作要向远处行动;要向远处行动,却装作要向近处行动;用小利来引诱敌人;乘其混乱战胜敌人;敌人力量充实,就要防备它;敌人力量强大,就要避开它;激怒敌人,而后挫败它;卑辞示弱,用于娇纵它;敌人闲逸,设法疲劳它;敌人团结,设法离间它;“攻其无备、出其不意”,这就是军事家取胜的秘诀,是可以意会而不可以言传的。4 F5 e6 m# n- `8 s3 h
——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页
3 a, m% a: g, L, [; Z F# A 7 ~1 O; J. X! K9 l
" h' O5 k6 z; s8 A8 D错误的概率: 100%,即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。
5 [8 g8 }5 K/ a* R2 K; i0 k . d! T$ |' U! Z; ^6 e1 R
. |- r# `% h1 i我认定其为错误译注的理由:
5 L9 Z0 z- i* _7 P: N" _8 b z l0 p+ t4 ?- l# C0 { j! e
1.我所以认为上述译注是错误的,原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序(作战方针)。5 Z' @" W% O' U& `9 k
2.请注意:
. B' j! L3 A+ r; C0 W. S/ [+ G0 J) e' u2 W8 [, j8 ^% ]
——第一步,示弱,故曰:“能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。” ; m. x# c8 ?! M D9 {& v! O5 l
——第二步,示怯,故曰:“利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之。” - T& a8 S. e( ~ X; h/ d
——第三步,示败,故曰:“怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。”
6 P @" o i- g5 I: Z$ h ——第四步,大反攻,故曰:“攻其无备,出其不意。”
# O1 K- L+ }0 W4 H( L5 U
8 f, a4 J' i, z; ^. m o* { 3. 从攻防的角度来说,我方示弱,则敌方重进攻——结果是轻防守;我方示怯,则敌方全力进攻——结果是不再防守;我方示败,则敌方疯狂进攻——结果是无力防守;敌方无力防守,则我方反攻必胜。
A9 X/ ?4 u/ @* V5 y/ p# O+ n) T" n0 I! a
4. 从心理的角度来说,我示弱,敌逞强,故可“诱”而“取”之,——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱,岂甘心“比分落后”,必全力进攻;见我方不与争锋,则益兵强攻;我方佯退,则敌以为我怯;敌既以我为怯,岂肯罢休,籍能毕其功以一役,然迟迟不能得逞,无法将功补过,岂能不怒;敌既怒不可遏,则我方乘机“扰之”,——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功,难以推卸责任,则诚可卑;敌既悲天悯人,则我方乘机以示败“骄之”,——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真,必不遗余力地追击,能持久而不虚脱吗?!敌久攻不克,必猜疑下属泄漏军机,我使离间之计,则敌相互猜忌而众叛亲离也!!!至此,敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。. Q, ]3 Q$ q5 i, \( e
$ M r- z% H% M2 M+ `& i5 g. e 5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口,“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。
) H, B1 ]5 y6 R) ^: Q; O' I( L6 w- P6 h* i
6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路,与著名的十六字作战方针(敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。)一样,都是不能断章取义的!但是迄今为止,没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|