从波浪理论研判上证指数长期大势

星元

1990年12月19日上证指数发布日最低点95点也是上证指数历史最低点，很多人将这里作为数浪的起点，我认为并不正确。就像商品，以燃油为例，我们不能将上交所燃油指数上市后的最低点作为数浪的起点一样。
0 x  a6 m- Q  \$ p0 a, b从上证指数来看，1994年7月29日325点到2001年6月14日2245点是一个经典的上升倾斜三角形，一般来说，倾斜三角形作第1浪或者第5浪，由于2001年到2005年的调整时间远远超过1993年到1994年的调整，决定了它的调整级别大于1993年到1994年的调整，所以倾斜三角形只能作为第5浪。那么，2001年6月14日2245点就是一个较大级别的推动五浪的结束点。具体划分如下图：
9 Y: d+ u7 d8 i9 H1 w- w
这个推动五浪的第（1）和第（2）浪在上证指数发布之前已经完成。
; S, _$ ?, u7 e/ g2 z这个推动五浪既可以作为一个更大循环的第1浪，也可以作为第3浪，但我更倾向于是第3浪，理由很简单，一是2001年到2005年的调整从浪的特征来看，没有第2浪的特征；二是2007年10月16日6124点到2008年10月28日1664点调整力度和时间已经远远超过了历次调整的大A浪，只能说明2007年10月16日6124点顶部的级别远远超过以前的任何一个顶部的级别。
2 D: W+ X2 o1 q4 QA浪简单，B浪复杂，这是波浪的交替原则。2001年6月14日2245点到2002年1月29日1339点的调整是A浪，调整时间150多个交易日，之后B浪反弹到2004年4月7日1783点结束，历时2年多。现在的A浪调整时间250多个交易日，可想而知，B浪的反弹时间和复杂性将超过我们所有人的想象。
! ]" d7 J" h9 L% E  }/ Y& E1 `4 q
6 B, g' O8 z9 R[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-7 14:29 编辑 ]

道法自然

淘金大使

学习！

天威太阳

不错

老夫子

从楼主的浪图，另一个角度，或许楼主只是转贴而还没有理解您所转贴“终极梦想”里的意义。。。

星元

不是不会，只是不想。仅此一次。

wuyin2025

感谢分享~~~

yay

原帖由 星元 于 2009-3-7 16:40 发表
/ v2 H" o+ c- U* {不是不会，只是不想。仅此一次。

挺好的! 描述下未来的!

淘金大使

原帖由 星元 于 2009-3-7 13:24 发表
1990年12月19日上证指数发布日最低点95点也是上证指数历史最低点，很多人将这里作为数浪的起点，我认为并不正确。就像商品，以燃油为例，我们不能将上交所燃油指数上市后的最低点作为数浪的起点一样。
从上证指数来 ...

个人理解：
/ T. ~) X  X: b  L' Y. P$ Z: ?8 u

倾斜三角形	终结三角形	五个浪，3-3-3-3-3结构，1、4浪重叠，出现在5浪和C浪，意味转势
	引导三角形	五个浪，5-3-5-3-5结构，1、4浪重叠，出现在1浪和A浪，指引方向

星元

原帖由 淘金大使 于 2009-3-8 23:26 发表

  k9 k/ _$ [- s; s6 u+ W个人理解：
倾斜三角形终结三角形五个浪，3-3-3-3-3结构，1、4浪重叠，出现在5浪和C浪，意味转势引导三角形五个浪，5-3-5-3-5结构，1、4浪重叠，出现在1浪和A浪，指引方向

94年7月—9月好像是三浪，96年至97年的牛市划分5浪也很难，只有99至2001的上升可以划分5浪，但是一个倾斜三角形。
6 `0 w' e$ K5 h5 X2 Q! `所以没有以此去论断。而是从浪的级别去分析。

老夫子

原帖由 星元 于 2009-3-8 00:40 发表
不是不会，只是不想。仅此一次。

# v6 g7 ~9 d- \/ N" G1 o2 v9 n看您的图是您作的么？
哈哈，还可更简单的。
百密而一疏。。

hbsjztlj

观察

星元

大盘未来轮廓猜想：

股痴cx

个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是
5 O. j. T9 J: w8 |

星元

原帖由 股痴cx 于 2009-3-11 11:41 发表
! m! A! e$ t4 t! E+ ~个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是
0 M, T1 z9 x% n% u
" />

不排除这种可能性。但至少我知道1664不是大底，只是一个大反弹的底。从目前来看，1664见底之后的反弹还远远没有结束。现在是从震荡市向趋势市的时候。

拈药童子

3浪底，还有5浪展开呢

淘金大使

原帖由 星元 于 2009-3-11 12:50 发表

不排除这种可能性。但至少我知道1664不是大底，只是一个大反弹的底。从目前来看，1664见底之后的反弹还远远没有结束。现在是从震荡市向趋势市的时候。

# l  b8 [& s+ C; F7 Q
6124价格应该是个重要点，时间是不是搞不懂

星元

从隔壁“波浪理论交流”转来的：

xixicat2007

原帖由 股痴cx 于 2009-3-11 11:41 发表
个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是
3 ?5 r, G: m7 `+ s' s" }
" />

何谓起点？何谓终点？

river.

6124 或5浪 或3浪5 或5浪1（瞎猜的）

river.

按1楼文观点 外盘对A股波浪影响应很大

wuyin2025

如果从上证开盘到6124作为上升大一浪，那么现在正处于二浪回调中。。。三浪上升的时间和起点该如何确定呢？

[ 本帖最后由 wuyin2025 于 2009-3-12 16:09 编辑 ]

星元

原帖由 wuyin2025 于 2009-3-12 16:04 发表
( W2 b5 F( Z5 a7 A: [* }如果从上证开盘到6124作为上升大一浪，那么现在正处于二浪回调中。。。三浪上升的时间和起点该如何确定呢？

13楼有答案。

星元

这几天看大家讨论的很热烈，用江恩理论的多，也有用波浪的，但发现用波浪正确的不多。很多人说方向不明确，但用波浪分析，方向是很明确的，不明确是因为波浪用错了，基本功不过关。
* S- |/ r9 |7 V3 O5 M2 @6 e+ b) s第一种错误，如下图：
如果A浪是3浪结构，B浪不能是三角形，整个调整只能是双锯齿、平式、奔走或三角形。如果是双锯齿，连接浪X是简单的3浪形态，2037之后的上升更像5浪，而不是3浪。

星元

第二种错误，如下图：
1 o: S% |$ ]+ y! {3 C第1浪与第4浪重叠，违反了数浪原则。

星元

那么有两种可能。第一种，整个调整没有结束，走平式、奔走型或大三角，但近期方向都是向上的。

星元

第二种，调整已经结束，2037已进入新的推动浪。

天道2009

数浪确实是很头疼，变数太多。
个人认为：
  o* Z- ]% }1 ]/ e6124下跌，W(5-3-5),-X-Y(a-b-c-d-e)，这样数浪较为合理。
1664以来，现在作为5浪2调整还未结束，面临选择。

星元

原帖由 天道2009 于 2009-3-16 22:56 发表
6 t' E8 p/ Z3 H数浪确实是很头疼，变数太多。
  J8 H2 d, W& M( i个人认为：
6124下跌，W(5-3-5),-X-Y(a-b-c-d-e)，这样数浪较为合理。

连接浪X之后不能是5浪推动浪，否则第4浪不能与第1浪重叠（除了倾斜三角形以外）的规则就形同虚设，只要是重叠不就数成连接浪了吗？
/ {5 j- c7 w* k( F; B9 }更何况这里还并没有重叠。

天道2009

原帖由 星元 于 2009-3-16 23:23 发表

连接浪X之后不能是5浪推动浪，否则第4浪不能与第1浪重叠（除了倾斜三角形以外）的规则就形同虚设，只要是重叠不就数成连接浪了吗？
% O7 B; |( V; s- L; f* M: j- p更何况这里还并没有重叠。

感谢提醒。