飞狐和大智慧的数据怎么区别这么大呢？

我赢8888

晕，都是对数坐标，（先不谈价格）图形怎么就差别这么大捏，

. V0 ?) v1 a* L4 ~难道俺的飞狐缺数据？   还是俺到现在还不会用？太恐怖了。
, n# X- C7 n/ _1 ~0 d
麻烦朋友们也看看鞍钢股份是不是如此。

windlian

你的飞狐有问题

windlian

我的很正常

windlian

价格是因为复权算法不一样

雨廷

飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

我赢8888

原帖由 windlian 于 2011-3-14 20:32 发表
: O5 o5 T- J' r5 R& ?我的很正常

5 c& r( q& u6 Q4 J: @% H8 m  N+ P
8 F! Q4 S4 @2 }谢谢回复，俺说了价格先不说，我想很多朋友都是冲着飞狐的划线工具才使用飞狐，呵呵算了啥都不说了。希望您在用其他软件画一画看看有没有不同。？这是您的图我抓拍后画的线，和大智慧仍然是不同的。

天道2009

飞狐等比复权有问题。数据一般没有问题。

天道2009

我赢8888

原帖由 雨廷 于 2011-3-14 20:42 发表
飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

: I. o1 f( b+ X) t# \/ a9 ^
. W# a+ Y8 h6 `汗呀，这样的数据还何谈在分析，这不是害人吗？
就以鞍钢为例，（大智慧）以年线划趋势线明显7.40元有较强支撑，可是用飞狐呢？

天道2009

, @4 J; f- _$ H; y% b+ J7 H

我赢8888

原帖由 天道2009 于 2011-3-14 20:54 发表
100611
100612
$ N/ E5 B  |6 T$ B0 L100613

1 q, t9 [# q6 E1 [
( L# }4 _! p7 l% K  _  ^2 ~8 ^不复权还可以，

mzyma1355

原帖由 我赢8888 于 2011-3-14 21:02 发表

- u' j* T- K2 U7 w. m
不复权还可以，

& ^- @' }) @( ]3 y+ o* _: G
另外：
% W7 ?+ Z. r# d- x+ q# e你可以对照一下，分红派息在你所使用的这两个分析软件中是否一样？

注：我的软件中的除权数据是在本论坛下载的。

wujun803

楼上切中软肋

高飞家族

, J' n  y( x3 ?3 X1 E* ?用斑竹的方法之后和大智慧是一样的。

高飞家族

不过我宁可相信飞狐的等比复权。
6 G4 w2 L* L& q( k, l1 u
用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

adinos

正解，数据是没有较大问题的，主要是复权的方法。

mzyma1355

原帖由 高飞家族 于 2011-3-15 09:31 发表
不过我宁可相信飞狐的等比复权。
; J2 D, P1 B% S  j+ A. U- Z+ f
, y2 t/ q1 m" ~" D用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

/ ^  b: A* k2 a6 _+ e' O: r+ s

我赢8888

原帖由 mzyma1355 于 2011-3-15 15:23 发表
# u  l8 i. e5 Q2 {# H8 ^
. a8 y& q( N: I5 D$ F% O100631

非常感谢版主以及楼上的所有朋友们，谢谢你们的热心，
/ ^! L' B6 d% @+ Q. W6 m但俺没法儿表示了，今个儿没分了