股软的图画线是不准的，手工绘制的

tupiter

见图
+ b2 ]+ {  L; }5 ^有压力但断定升势结束也不一定正确
5 p  N3 K7 k  E- p; |

mengshi

手工，牛！
/ E% m$ n. D7 `+ }- o: y; q在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。

samyongq

我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
3 L! S8 j3 D- ^: y. ?( C我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
. A. ^+ ?: z; ?8 H2 m# @! `角度线画得地道，也是一个重要技术。
( }+ f% b0 C; L' A3 G如下图，日角度线提示波段顶底。

mengshi

没和手工比较过。你说得也许有道理。
( e  G( ^) m: ~# M- p/ P

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表
; V& w7 H) Q% q' R  L0 a我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

skywater

呵呵 厉害！！！

samyongq

比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
6 }) M! \( |$ d1 Q, D8 G我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。

春秋嘉年华

ya !与时俱进呀

xyxg

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表
# i6 H  e( K3 x: w2 n$ K比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...

: v1 n' r) O8 j对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。

nongminlao

这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
( @+ M, M0 K* ?# v. }) i$ z8 [比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。

[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]

xyxg

在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦

xp2001

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
; R1 c& Q, y0 v% O" v$ e( z比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

到位

yay

q

原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表
见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
: X5 G$ m+ g3 m  {. d; D$ W/ \85547

确实不错！

yay

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
/ u9 Q4 k7 f5 B6 U7 M( l( {( T5 B比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

8 Q. T, Z2 \' h. x; i* R做过软件开发！

mengshi

你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。
即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。

% k+ o$ Y3 b5 _) k& ~8 M4 S1 k6 k[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

霜染春花

或许那计算器来计算更加可靠。。。。。

既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。

" Y' I" e9 O, R/ ~! W[ 本帖最后由 霜染春花 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

mengshi

在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
) B' M. F+ y* |+ I9 L7 b. |( T实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。
/ D0 b5 N, E! A" L( M

原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表
或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
  h$ ]2 @3 t' t6 }; @, f
既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...

OldZ

确实。完全是软件开发设计的问题。

飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。

2 [5 k' |6 r% x但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。

nongminlao

原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表

做过软件开发！" />

% O: y! G, X# z- O# z* p, ]懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。

adinos

软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。

mengshi

这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。
  B" Q2 g# J7 L2 q

原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
) m. j2 J7 g  H" ^1   0.75  0.66  0.5  0.33  0.25  0.125
# q. t/ ]" N  _9 g2 k9 n1  1.125 1.33  1.5  1.66  1.75   2.....
我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...

mengshi

发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。
' n& A" Z5 Q8 A$ s4 `# `3 {

原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
2 o+ K. L) _$ H1 g0 s: a角度线画得地道，也是一个重要技术。
  h1 m' P9 P% l# u* _. B如下图，日角度线提示波段顶底。

6 f  ^6 Z, i. y1 D$ s' R[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]

tupiter

这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升

tupiter

mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
+ C6 x; ?: O$ }# [8 `' S1 H
[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]

tupiter

是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除

mengshi

昨天大涨的角度线解释。
! N4 r$ M9 E( h% I# b
. l* r! @' \8 K- N! U( [1 }[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]

东儿

.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />顶牛

tupiter

辛苦了

[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]

gsan

gsan