|
|
6#

楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例(转帖) % i1 n; V: q/ F
, F4 i) l4 R' M L( n+ ~, e
原文:- @* Y* K% p- M+ X
0 w3 H& T1 }4 |8 y兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近;利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之;怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之;攻其无备,出其不意。——此兵家之胜,不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》: d: n l' e# t! P/ `- w
- A% X- x6 }8 G! U典型的错误译注:$ J# Q- |" I4 t
% w% s- G4 C/ |3 g+ F 用兵作战,是一种诡诈的行为。所以有作战能力,却装作没有作战能力;要用兵,却装作不用兵;要向近处行动,却装作要向远处行动;要向远处行动,却装作要向近处行动;用小利来引诱敌人;乘其混乱战胜敌人;敌人力量充实,就要防备它;敌人力量强大,就要避开它;激怒敌人,而后挫败它;卑辞示弱,用于娇纵它;敌人闲逸,设法疲劳它;敌人团结,设法离间它;“攻其无备、出其不意”,这就是军事家取胜的秘诀,是可以意会而不可以言传的。
( |% m/ d" D) l# t ——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页) w$ L6 w, N [
- Q |0 U7 P2 y
! L# i; x( w3 \5 s4 |错误的概率: 100%,即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。
6 ?7 t) b( p# p, P# |7 q
" {) d. d' X2 F% t, `+ V' p
7 e7 X/ o! a. X3 l# ^4 A+ M6 Q我认定其为错误译注的理由:$ c _: q7 T* y2 @
1 Y, p) x" R1 x' Y% g; {# g; { 1.我所以认为上述译注是错误的,原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序(作战方针)。
, D" G, y4 C3 ~; \9 E 2.请注意:
9 M5 x$ i+ c) h- ~( W. ~
@) ]" G2 G5 G5 p ——第一步,示弱,故曰:“能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。” u' N# {+ h8 f" l9 n
——第二步,示怯,故曰:“利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之。” . @$ f7 [* V1 G- [% f' H5 m- q
——第三步,示败,故曰:“怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。”
; y) t) C7 `8 w' f( r2 s ——第四步,大反攻,故曰:“攻其无备,出其不意。”/ H- x- V% w9 B- Y8 t4 ?) R6 F
9 D* S. H- F& e1 p
3. 从攻防的角度来说,我方示弱,则敌方重进攻——结果是轻防守;我方示怯,则敌方全力进攻——结果是不再防守;我方示败,则敌方疯狂进攻——结果是无力防守;敌方无力防守,则我方反攻必胜。/ H* L9 {* u& \
+ s4 M; _7 R7 P- \) u3 p 4. 从心理的角度来说,我示弱,敌逞强,故可“诱”而“取”之,——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱,岂甘心“比分落后”,必全力进攻;见我方不与争锋,则益兵强攻;我方佯退,则敌以为我怯;敌既以我为怯,岂肯罢休,籍能毕其功以一役,然迟迟不能得逞,无法将功补过,岂能不怒;敌既怒不可遏,则我方乘机“扰之”,——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功,难以推卸责任,则诚可卑;敌既悲天悯人,则我方乘机以示败“骄之”,——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真,必不遗余力地追击,能持久而不虚脱吗?!敌久攻不克,必猜疑下属泄漏军机,我使离间之计,则敌相互猜忌而众叛亲离也!!!至此,敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。7 Y# J" \" y9 `8 e+ i! K( l: v
/ a" J6 V% ]# F
5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口,“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。
( s, n& j6 R4 `8 l+ a, k1 u+ x" K* h7 q9 B8 {/ L$ Q5 O! t
6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路,与著名的十六字作战方针(敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。)一样,都是不能断章取义的!但是迄今为止,没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|