阳光飞狐
设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

【阳光飞狐__与财富同行】»社区 › ≡≡≡百家争鸣__点亮财富人生≡≡≡ › 『江恩理论交流』 › 对称时间
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14756|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

对称时间

[复制链接]
yay
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-14 10:57:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
95.75---325:920T., P2 C* z: b) q6 B, [- B
998-----3.17 920T1 j  F4 u- |( b* ?, W# J/ R
------------------------------------
4 V7 h/ V1 e2 P! M/ t0 ]大家核对下数据!

评分

2

查看全部评分

回复

举报

波浪为王
2#
发表于 2009-3-14 11:14:44 | 只看该作者
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
回复 支持 反对

举报

1236688
3#
发表于 2009-3-14 11:59:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

tomargom
4#
发表于 2009-3-14 12:00:38 | 只看该作者
我的是919个周期！
回复 支持 反对

举报

wyw787
5#
发表于 2009-3-14 12:03:35 | 只看该作者

回复 1# yay 的帖子

听Y版兄讲课
回复 支持 反对

举报

波浪为王
6#
发表于 2009-3-14 12:09:28 | 只看该作者
搬个马扎靠前做
回复 支持 反对

举报

yay
7#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:20:44 | 只看该作者
原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
; c/ e$ l0 G$ I/ v' j8 y' n8 g% Ny版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
是交易日
回复 支持 反对

举报

bjqyzxxfawyl
8#
发表于 2009-3-14 12:22:57 | 只看该作者

回复 2# 波浪为王 的帖子

我俩的怎么一个样呀
回复 支持 反对

举报

yay
9#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:24:28 | 只看该作者
原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表 / q* V# g5 f: E
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?
对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!: g+ m9 g) Z: o& `* G) O8 A
对称循环关键是循环级别是否一致!
回复 支持 反对

举报

貔貅72
10#
发表于 2009-3-14 12:29:47 | 只看该作者
正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。
回复 支持 反对

举报

占一剑
11#
发表于 2009-3-14 12:36:16 | 只看该作者
回复 1# yay 的帖子' t% @7 ^) ]+ ^  ~! {
0 b6 [3 v, \' r! `& \0 S( k
回复 10# 貔貅72 的帖子! R9 m7 M7 M9 {
( ^* U3 E( P# c& @! f9 K; C4 i# ]/ l
920
回复 支持 反对

举报

jsyly
12#
发表于 2009-3-14 12:39:55 | 只看该作者
问题
% }" `( J" S0 x6 v5 K& ~K线
$ h8 v5 d' m( M# l$ Q/ u3 s96    1
7 k. j) O2 B" m. Z& V325  920: P2 V4 H. `) @3 g1 M
998  3552
' Q# a9 Y3 Z3 s& c9 R6124 4126: d+ Z. e' C% O5 F0 V1 ]# E4 Z- {
3.17  4472
# s6 C% c& N, n# w) G/ H9 @  B" O1 U$ N6 {% N: v
920-1=919! [5 g% a3 m% a: f
4472-3552=920
回复 支持 反对

举报

星元
13#
发表于 2009-3-14 12:52:59 | 只看该作者
这两个时间能够构成对称吗？4 E9 I) _  ]+ G2 l  [# }; _- i- a
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
回复 支持 反对

举报

星元
14#
发表于 2009-3-14 12:54:45 | 只看该作者
即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。
回复 支持 反对

举报

星元
15#
发表于 2009-3-14 12:57:12 | 只看该作者
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
回复 支持 反对

举报

yay
16#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:04:21 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表 / ?* U! S8 c  W' Y' V& v1 t4 s
这两个时间能够构成对称吗？# @4 b7 W1 C# R( U
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

' u: i0 _" a+ h* C5 o一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
; t9 S9 y+ g, b/ N6 ?可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
9 i9 z) \1 U% q3 d% u$ U1 m& |& {循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
不同意!
回复 支持 反对

举报

freiherr
17#
发表于 2009-3-14 13:17:54 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表 5 j& {9 {( h8 I  y* R' c' X
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
2 v: W3 C& V1 F# D; v
严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
) d$ W1 H& P/ ?( O, j6 F
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 ; U6 H& U; t8 b( W8 k! `' ^
( w7 F4 s+ k8 i% q* y
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

, x: b/ y  ]1 Y" }; ?- a) ^  G楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！4 _+ o: i; y1 [! A( f$ P% t3 p7 O

9 x! W  I0 I3 V4 \' P! `! X6 d实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....
回复 支持 反对

举报

星元
18#
发表于 2009-3-14 13:21:18 | 只看该作者
江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
. P4 T( R  M6 v: x; M' T- H' e两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
, Q- u6 Z3 \6 J% j4 r4 a! S你不能将7分点与6分点混同使用。+ r* L3 [; o: V' @6 k5 a$ t

  G! c2 E4 q: v  W) t[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

星元
19#
发表于 2009-3-14 13:26:40 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
; t7 g& [. M$ o9 C' U
( n7 N; e! h: A0 }+ a8 u一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
( J6 Z7 p; H8 Q0 N5 L可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!
5 }6 e1 ^- j: r- t% q
那么，它们能不能提升到相同属性呢？
* J+ R  q1 f! Q" U: W  f判断属性靠的是循环对称。
回复 支持 反对

举报

星元
20#
发表于 2009-3-14 13:30:33 | 只看该作者
从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？
回复 支持 反对

举报

星元
21#
发表于 2009-3-14 13:34:03 | 只看该作者
如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同
回复 支持 反对

举报

adinos
22#
发表于 2009-3-14 13:43:34 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表 - E- V" x" x# m: _0 I! m# h
95.75---325:920T.' y3 y# V8 a; G$ W' T5 h
998-----3.17 920T4 S9 o' n& P4 d- L
------------------------------------
7 d( C2 {4 z: W大家核对下数据!
- `9 _& Q5 ?/ z# g# F* ~  `
我的是910T和920T，看来数据有问题。2 V# Y' X6 _) `- d1 P

2 e0 m) C# z5 _7 w[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
23#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:46:31 | 只看该作者
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!# U* C8 g8 j* ?5 k2 B
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!  A# H# s: x9 ~( m" r/ D# l& I
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!, o( B& z+ j. `. [5 D+ @
3 V6 j  w1 }0 w8 c/ ~6 A
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

adinos
24#
发表于 2009-3-14 13:51:12 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 ( m/ O3 j: Z* K6 ?1 j
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
( I# A1 A  Z/ s1 U' \; u# d4 j/ @2 l998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!4 c, v8 Q4 F3 J
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!
* {3 l& N7 ~( v; u6 Q
最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。
回复 支持 反对

举报

星元
25#
发表于 2009-3-14 13:58:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
4 R5 i4 w6 F* i# q
/ U7 C( y' \0 o, v: F一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
- K9 y- C# n& Z) m! U- S
不对。平面几何：8 B: k& z+ {7 S8 A' l. e
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
回复 支持 反对

举报

星元
26#
发表于 2009-3-14 14:07:09 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 ; a0 \, P* u: O% t
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!! _1 V" f0 H' r  r+ n* s
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
# `6 @" E& V/ ?! ~1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
3 J; A/ v% \: u6 j1 A0 E
对称是一种严谨的科学。- T# k" N% n# y& q, S5 E6 W
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。& P/ T( }5 G/ }) N" H
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
& h+ f# C$ `7 {4 ]) ?- y2 D
) C+ _" o1 H. R# Y: |[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
27#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:08:55 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表 % O( b; V1 |5 c, G6 P& g

1 c  D/ a8 ]# ?; u' S不对。平面几何：5 |2 m# D' `. H8 G$ z
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
$ H' Q" b8 n1 T0 E5 s  a1 k# \
呵!牛角尖了吧!
回复 支持 反对

举报

yay
28#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:12:18 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表 ' n) g# ]  l( b& X- q4 x# V

8 V/ _* p  @+ C  u对称是一种严谨的科学。
- {3 b- g2 s4 l0 k1 m3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
5 R3 ?/ ]4 J/ q# U" h5 m+ V2 M  h; O所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

2 f5 `3 s, Y3 d2 X, B8 z严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!
回复 支持 反对

举报

星元
29#
发表于 2009-3-14 14:20:53 | 只看该作者
不试过怎么知道不行呢？
回复 支持 反对

举报

星元
30#
发表于 2009-3-14 14:21:55 | 只看该作者
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-5-31 16:01 , Processed in 0.204736 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表