阳光飞狐
设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

【阳光飞狐__与财富同行】»社区 › ≡≡≡百家争鸣__点亮财富人生≡≡≡ › 『江恩理论交流』 › 对称时间
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14924|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

对称时间

[复制链接]
yay
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-14 10:57:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
95.75---325:920T.# F! f, n, {( A9 S1 v' ~8 J
998-----3.17 920T9 F3 T& W2 s5 D1 w
------------------------------------
5 ]7 F7 p( Z7 K" f& G! ~" t8 F大家核对下数据!

评分

2

查看全部评分

回复

举报

波浪为王
2#
发表于 2009-3-14 11:14:44 | 只看该作者
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
回复 支持 反对

举报

1236688
3#
发表于 2009-3-14 11:59:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

tomargom
4#
发表于 2009-3-14 12:00:38 | 只看该作者
我的是919个周期！
回复 支持 反对

举报

wyw787
5#
发表于 2009-3-14 12:03:35 | 只看该作者

回复 1# yay 的帖子

听Y版兄讲课
回复 支持 反对

举报

波浪为王
6#
发表于 2009-3-14 12:09:28 | 只看该作者
搬个马扎靠前做
回复 支持 反对

举报

yay
7#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:20:44 | 只看该作者
原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
! r' d. Z, f( `# \) X+ dy版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
是交易日
回复 支持 反对

举报

bjqyzxxfawyl
8#
发表于 2009-3-14 12:22:57 | 只看该作者

回复 2# 波浪为王 的帖子

我俩的怎么一个样呀
回复 支持 反对

举报

yay
9#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:24:28 | 只看该作者
原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
& l# O( ^6 v* N" l" M请问YAY先生,时间对称的基理是什么?
对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!+ \& Z' {0 q& G9 x6 j
对称循环关键是循环级别是否一致!
回复 支持 反对

举报

貔貅72
10#
发表于 2009-3-14 12:29:47 | 只看该作者
正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。
回复 支持 反对

举报

占一剑
11#
发表于 2009-3-14 12:36:16 | 只看该作者
回复 1# yay 的帖子
: W1 \: S/ m9 |2 A# l5 X0 v1 F3 B0 q( _0 b$ Y
回复 10# 貔貅72 的帖子0 y7 ]  M+ ^0 V' z8 a

5 i7 x) z6 w3 \& a# E920
回复 支持 反对

举报

jsyly
12#
发表于 2009-3-14 12:39:55 | 只看该作者
问题
* M4 H! X4 z! aK线0 W* X% |( r' A0 H+ e2 {. b+ c- I" ~
96    1
* x" K0 l3 P/ S; m325  920# J, Q+ B/ F* Z" U8 C4 Q% Q* A
998  3552' O: l3 b: Y. z% y' D
6124 4126
/ z2 V6 X* w+ |1 E, ?! j/ b' A3.17  44723 N" K3 _: }/ z1 f" v2 `$ ~5 N
( L+ y, f5 ~, g
920-1=919
9 Z. f/ \/ F- z2 p: H8 R# @4472-3552=920
回复 支持 反对

举报

星元
13#
发表于 2009-3-14 12:52:59 | 只看该作者
这两个时间能够构成对称吗？/ n; {- A4 V! O& J3 P
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
回复 支持 反对

举报

星元
14#
发表于 2009-3-14 12:54:45 | 只看该作者
即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。
回复 支持 反对

举报

星元
15#
发表于 2009-3-14 12:57:12 | 只看该作者
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
回复 支持 反对

举报

yay
16#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:04:21 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表 ( U5 }7 X; E& ]# T
这两个时间能够构成对称吗？, M6 i1 `+ r* m1 a7 ?
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

# \, m' J/ H- r  o" M6 F7 @9 }一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。$ v" ~! n: j, m3 W( Z% n  {
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
* p, i7 f* M8 S# |- H循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
不同意!
回复 支持 反对

举报

freiherr
17#
发表于 2009-3-14 13:17:54 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
  l; w& n- L  P9 s! Q0 e循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
4 E3 p) s" x0 b% S# a* @6 y9 X
严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
% E+ I9 i2 p  Z. h
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 ( O. ~0 A% L/ T; W" a* ?! X5 B( L

8 A9 g! n6 K* P如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
1 A" R: j, @7 y8 w  E
楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
9 [, v- h$ i( K' F  f) w$ M. g8 ?0 \( i* b1 E& |$ O: ~7 |2 t7 T+ G
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....
回复 支持 反对

举报

星元
18#
发表于 2009-3-14 13:21:18 | 只看该作者
江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？1 ]- T5 g7 Q# a0 h/ E! n4 F2 j
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
7 y$ ?! e( `6 e2 m9 N/ T你不能将7分点与6分点混同使用。5 ^9 B; v8 M( \+ o& a6 A" N' P

! _4 @2 L1 F; N, z[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

星元
19#
发表于 2009-3-14 13:26:40 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 1 x1 R4 W3 P6 R% P5 `

* c$ m7 G$ C* W6 n一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
, k( K4 W. D! f: ^5 {# }. D  v+ Z可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!
' X, \# `& l8 q! l1 c6 C
那么，它们能不能提升到相同属性呢？
; Z1 M' Q8 E% n. C- Q判断属性靠的是循环对称。
回复 支持 反对

举报

星元
20#
发表于 2009-3-14 13:30:33 | 只看该作者
从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？
回复 支持 反对

举报

星元
21#
发表于 2009-3-14 13:34:03 | 只看该作者
如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同
回复 支持 反对

举报

adinos
22#
发表于 2009-3-14 13:43:34 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
! F, m6 r+ f  f' D7 ^/ _7 B2 T95.75---325:920T.- q' j) b5 G5 E; ^- D, \, C7 s
998-----3.17 920T7 k9 k1 E( a0 R! n; ^
------------------------------------
$ m9 O; |  @9 S. C大家核对下数据!
# Y, Z* g" _8 ]  `
我的是910T和920T，看来数据有问题。6 s- j# u1 w: Q5 c  X4 A

7 s2 C/ @) E- B3 A# q[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
23#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:46:31 | 只看该作者
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
( Z$ \! m9 E5 ]. Y4 _998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!% c& V! b1 \7 r# j5 [
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!$ I1 L- e. K7 _+ _: u
2 e2 G% U+ n+ A' n
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

adinos
24#
发表于 2009-3-14 13:51:12 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 6 ^# f8 ?) \& V  r1 _9 A/ W( v: ?# a
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
1 g, q/ s: I4 i. g7 c. x- H1 x998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
8 ?- [* g# b+ \4 p7 r/ o- Z1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

- @. Q1 f6 e( I: A( [最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。
回复 支持 反对

举报

星元
25#
发表于 2009-3-14 13:58:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 $ i" H5 J+ h' Y# ^2 D  |) T6 C) g
; c& v* q$ B+ n) e' R2 K
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
7 Z4 J' `8 D  m( n# H
不对。平面几何：
. l+ r6 R+ J- w: v( q以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
回复 支持 反对

举报

星元
26#
发表于 2009-3-14 14:07:09 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表 % u- m  A& T$ n. f: E; W
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!: w# G# f( i+ g' e
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
2 B! j( A) l& J6 m: t1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

; `9 ]4 L( X$ v3 o% Y对称是一种严谨的科学。1 ?7 {/ E3 ^- n7 G, F8 N4 I
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。# X+ a6 i4 m# d
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
, t* ]9 m, g$ a7 `2 ~7 b; g' l6 r, M8 i; O+ M8 N
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
27#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:08:55 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
1 r* s! E( K* h5 O% w: ^! T% C( B4 S. u& `7 [- {7 s
不对。平面几何：+ f, I3 @- ~# H; Z- s; f
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
+ x9 n$ E+ l9 v8 L& e# v: O
呵!牛角尖了吧!
回复 支持 反对

举报

yay
28#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:12:18 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
8 U5 [" W4 O0 A) M, p+ T
5 U% q  g: j% @- \7 B0 c& V2 _  h对称是一种严谨的科学。
% w: l& e4 n4 Z3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。+ R$ ^8 \2 l+ f: Z$ ^6 v
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

) R' [! z, q4 k7 F% j2 ^严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!
回复 支持 反对

举报

星元
29#
发表于 2009-3-14 14:20:53 | 只看该作者
不试过怎么知道不行呢？
回复 支持 反对

举报

星元
30#
发表于 2009-3-14 14:21:55 | 只看该作者
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-7-20 09:15 , Processed in 0.159520 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表