对称时间

yay

95.75---325:920T.
0 u' O7 t( l7 a9 Y998-----3.17 920T
4 w2 g/ Z3 r- Z/ [' J------------------------------------
大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
# ^+ R* m7 Q& V, cy版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
; P+ Q6 Y9 S" n请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
0 g6 ?6 @+ \$ S8 [1 a对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子

回复 10# 貔貅72 的帖子

920

jsyly

问题
* v# _/ X: g6 o5 \1 G4 |K线
96    1
325  920
998  3552
1 F, n, `" y5 d+ a6124 4126
3.17  4472
8 E4 g8 I; s* c# U2 ?
920-1=919
4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
! t6 }: `4 E# O$ n+ }2 Y何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
) {& @# M. i. V- E

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
( C! b7 o" g$ R$ v
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
: M& L+ l+ {+ O& |
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
1 S% N: ?. p+ M6 Y2 E% {两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

3 u* z6 K# M5 f" `: ^[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
& u/ t$ U' E" g  g3 D* D
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

那么，它们能不能提升到相同属性呢？
1 {  F8 c# x; d4 o" M7 Q! k判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
95.75---325:920T.
: g" }+ O7 j  x4 X0 |2 D998-----3.17 920T
# z% e8 I  x8 v* R------------------------------------
9 c8 l3 |9 P, I大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。
4 e) F( p" C% X+ Z1 |" {
4 p: y* C6 S6 ~8 @/ L- D[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
, h# N* b/ B% c% t* r' B998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
1 d* c, P) g8 X9 r% x6 F
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
, w2 o  L' Q4 M  d" Q" s
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

1 }% W! ~& L/ Y6 }3 |5 i不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
5 x( x( m# _8 j' {1 f998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
; R, ]7 f- N5 H1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
+ S! z# t0 B8 u3 ]所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

- b) l9 I1 E# E, B4 Y. n[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
# \/ a/ _+ T8 _/ i$ C
- A; h' d( H2 D. w) {, e& k7 F不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

% }! x- Y; b  G6 {' j  K% x呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
4 Z5 D/ X; a- k0 ]4 ~# S' T
对称是一种严谨的科学。
0 B' E6 g8 v# ^3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
% {' v$ q, L4 @' K- w& F! G所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？