对称时间

yay

95.75---325:920T.
3 _+ w8 }7 O( S3 r' E1 G) p! O7 I. M998-----3.17 920T
: C) b- E+ J. v; m------------------------------------
大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
& t" C9 t3 j* |+ B3 z% E9 I/ U9 C请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
( ^+ z2 `; @" u5 I对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子
8 ^4 J+ I- W. G5 W% A
回复 10# 貔貅72 的帖子
1 P9 C) {) z3 J0 a
7 ^9 m' k  \# v5 S1 c( O920

jsyly

问题
1 _8 U) N' J3 NK线
" a0 o* R6 n8 `9 t( ~96    1
- \) }% Q& c& F% d2 u; H( d325  920
+ t1 S* y5 d; p1 t/ \1 R7 M' H998  3552
6124 4126
3.17  4472

: f* Z# w$ b( j, k, h: A" @2 k920-1=919
4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
4 u2 J2 |+ b) _5 T8 p1 d( ^何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
5 t: w. Q' j: i0 S这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

  f' N( h2 {8 w+ v+ V一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
; a) d# U" s+ D& x; X6 ~8 G循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
  X9 O( W) N# S+ p/ K( e9 x循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

& z7 t. ]. D. @4 [# H' M! H严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
2 a8 `. d% b0 O+ T8 C4 z" k% P

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
/ {" t* E5 \, J1 Y( @/ m/ c4 I
如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！

实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
2 m1 {+ D6 T6 ~5 w# j- K3 ]- K两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
: s$ r. o$ |8 k4 q$ l4 G' ^# s
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

# N) e9 ~6 c5 N那么，它们能不能提升到相同属性呢？
3 O  B. ]9 K+ H! I$ k判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
95.75---325:920T.
% j3 E( M% h- r( B6 H998-----3.17 920T
9 D' ?* I' v* l------------------------------------
6 m1 [" f* Z! E9 c大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。

3 E1 m! f# \0 Q! r* u/ X- B; @[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
: {0 s" Q( e# _( [& x998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
( @4 z9 j7 z7 D0 P) o) l3 J$ j1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
/ o2 O9 K% t; W. u: H
8 c% v, Y& x1 i9 A" K[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
, U5 I( w3 ?5 p不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
3 m# s5 G% u" D5 ]4 }2 [! i998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
  _+ z) t) j! p7 ]5 y1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

' i: M7 D1 g" x4 `* \不对。平面几何：
0 [0 q% I1 Z! i! V# e1 j以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
: I5 U) y8 l# E! s. u998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

' B. i2 Y* g& N8 u对称是一种严谨的科学。
3 b5 w8 }3 Y. u, ]" {, m3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
: \$ v+ x- l# a所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

! O1 W' g7 H6 E; [  Q6 p[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表

! g% n' n+ w7 U  j不对。平面几何：
) G4 h2 c4 }4 C9 T0 @以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
7 w$ a4 l& E0 b. N) {7 |: d
' @: e4 `' j' A) `) L9 i% E对称是一种严谨的科学。
& {  x0 J/ P( c" D3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
, l$ J8 C( g5 {+ m$ q+ z所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？