阳光飞狐
设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

【阳光飞狐__与财富同行】»社区 › ≡≡≡百家争鸣__点亮财富人生≡≡≡ › 『江恩理论交流』 › 对称时间
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15080|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

对称时间

[复制链接]
yay
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-14 10:57:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
95.75---325:920T.
2 t9 J+ O& y+ f  r- T998-----3.17 920T; ]- O+ a8 A) I' y. \
------------------------------------8 x! S8 y" L% F* P! Z+ Y
大家核对下数据!

评分

2

查看全部评分

回复

举报

波浪为王
2#
发表于 2009-3-14 11:14:44 | 只看该作者
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
回复 支持 反对

举报

1236688
3#
发表于 2009-3-14 11:59:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

tomargom
4#
发表于 2009-3-14 12:00:38 | 只看该作者
我的是919个周期！
回复 支持 反对

举报

wyw787
5#
发表于 2009-3-14 12:03:35 | 只看该作者

回复 1# yay 的帖子

听Y版兄讲课
回复 支持 反对

举报

波浪为王
6#
发表于 2009-3-14 12:09:28 | 只看该作者
搬个马扎靠前做
回复 支持 反对

举报

yay
7#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:20:44 | 只看该作者
原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
* |2 U6 h2 `: Q! f. V1 ry版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？
是交易日
回复 支持 反对

举报

bjqyzxxfawyl
8#
发表于 2009-3-14 12:22:57 | 只看该作者

回复 2# 波浪为王 的帖子

我俩的怎么一个样呀
回复 支持 反对

举报

yay
9#
 楼主| 发表于 2009-3-14 12:24:28 | 只看该作者
原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表 / Z$ F% f& Z! c' {
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?
对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
3 c/ A% A, b0 q3 c* m' t$ K4 I. E对称循环关键是循环级别是否一致!
回复 支持 反对

举报

貔貅72
10#
发表于 2009-3-14 12:29:47 | 只看该作者
正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。
回复 支持 反对

举报

占一剑
11#
发表于 2009-3-14 12:36:16 | 只看该作者
回复 1# yay 的帖子& J3 x( q! \  [8 _
; q& [# M0 J7 b8 c2 v7 C
回复 10# 貔貅72 的帖子
, B) r( h* M9 g
% R4 e$ b- ^) ^  w920
回复 支持 反对

举报

jsyly
12#
发表于 2009-3-14 12:39:55 | 只看该作者
问题
7 M6 Q+ J! v2 Y. o. R# R' {K线
  `6 g) x: P* v5 R) ^% f+ G96    12 x4 Z4 f' O$ G6 Z: K
325  920
; b' \$ C- S; i" h8 d! [+ ]998  3552
* o5 S7 f/ D. R- F/ n0 j, H6 t6124 4126' I' M$ P3 s  K: |
3.17  4472
& r+ z8 {( B7 a. o
: g" y, c9 ^' F8 |( |920-1=919
) V: \( G9 m: N2 |4472-3552=920
回复 支持 反对

举报

星元
13#
发表于 2009-3-14 12:52:59 | 只看该作者
这两个时间能够构成对称吗？! r+ \$ t/ o, `
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
回复 支持 反对

举报

星元
14#
发表于 2009-3-14 12:54:45 | 只看该作者
即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。
回复 支持 反对

举报

星元
15#
发表于 2009-3-14 12:57:12 | 只看该作者
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
回复 支持 反对

举报

yay
16#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:04:21 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
6 B' L! w0 x6 f) w这两个时间能够构成对称吗？# G; s" Z3 v  [' U5 O) G* }4 g
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

. h2 G( W1 d3 y5 U/ u( _. P一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。2 M. s1 j% ~$ n; W+ r* F, w
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表 + O8 H, }$ X+ L1 S, L- I
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
不同意!
回复 支持 反对

举报

freiherr
17#
发表于 2009-3-14 13:17:54 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
' d- G) c% A# K: |" L$ e' _& U' G% {循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。
  t5 x: }" y, H9 O
严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
# Y, C3 A  z$ M' B. E
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 $ [. ?6 y8 O: u6 }

/ F' i7 f9 p1 G9 `" D如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!
9 ^% Q, x3 U! c7 S+ f
楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！
, [2 e! q7 A: x6 p9 L  [+ X" {+ v, U4 x, F, ]4 T7 }
实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....
回复 支持 反对

举报

星元
18#
发表于 2009-3-14 13:21:18 | 只看该作者
江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？& V; G5 `0 E8 U' }3 r
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
! a4 I0 n9 t4 V! C4 c你不能将7分点与6分点混同使用。
( b4 I' r5 |7 I9 ]/ l5 n) T& Q8 W, Z5 l+ O( c. K2 ~$ c; h
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

星元
19#
发表于 2009-3-14 13:26:40 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表 ; `3 f% `( r9 `- s# z) O

: x3 U0 D( L: X6 K一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。+ `7 w" H: \5 H9 j1 W
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!
/ m; z& B9 H8 z1 ?* C8 o( u
那么，它们能不能提升到相同属性呢？
6 ]# N% G( Q: ~% P4 p: {判断属性靠的是循环对称。
回复 支持 反对

举报

星元
20#
发表于 2009-3-14 13:30:33 | 只看该作者
从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？
回复 支持 反对

举报

星元
21#
发表于 2009-3-14 13:34:03 | 只看该作者
如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同
回复 支持 反对

举报

adinos
22#
发表于 2009-3-14 13:43:34 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表 / D3 Z$ ?: V2 R1 g
95.75---325:920T.
# h4 N8 E9 f+ @; ~. i998-----3.17 920T
4 T+ e7 n- x0 \1 o------------------------------------
' \  x9 f) @. d6 ^& q大家核对下数据!
8 Q1 }: Q% J- B7 I7 Q
我的是910T和920T，看来数据有问题。* m5 I0 Z& [7 E5 j6 B

  d, X2 H/ T5 V% u* b. C+ ~$ I" j[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
23#
 楼主| 发表于 2009-3-14 13:46:31 | 只看该作者
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!/ j' {4 I" r* X( \7 @8 E% z
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
# N  r- w: H  ^8 B3 n3 Y' S7 U- t1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
8 p& U1 Z: C$ |( ?0 k1 _# _3 y2 C$ K8 B% X# j9 h
[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

adinos
24#
发表于 2009-3-14 13:51:12 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
1 U0 f3 G' \. z: ~  j0 i不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
/ E' f! f/ U9 s8 S' m998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!' F- J$ g9 B& Q$ ?( D. \  N
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!
7 L$ R9 f( y9 \! D
最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。
回复 支持 反对

举报

星元
25#
发表于 2009-3-14 13:58:45 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
+ F5 w  C& A, M2 y* V7 D5 b! u+ B" u
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
3 v! m# }+ n& ^% V# k; i, s( `
不对。平面几何：
  ~. {; U$ N& O% U4 \以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。
回复 支持 反对

举报

星元
26#
发表于 2009-3-14 14:07:09 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
6 K7 N: q7 L. B不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!4 y9 X0 y' r' p9 v* ]: J
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!. f, S  v7 O/ g/ O# e" v
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
; N' W# `9 U& q& M7 S
对称是一种严谨的科学。' M# ^% ~2 R, t6 _  Q
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
: `1 D4 Q: q* l2 @! ~3 D所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。
; l; T) F/ H* ?1 P* `/ d2 n  C5 C1 m3 ?" d9 L1 F0 m, X% u# V2 _
[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

yay
27#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:08:55 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
1 |4 G1 b2 P# X+ J+ t5 k* p+ l* ^, D* I
不对。平面几何：# t( C# E# T+ h7 ^% c
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

5 p3 g7 o; @5 U6 r呵!牛角尖了吧!
回复 支持 反对

举报

yay
28#
 楼主| 发表于 2009-3-14 14:12:18 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表 9 X; \3 p+ k! |5 N
& y1 Q+ B7 ?7 T0 t" G
对称是一种严谨的科学。5 t1 G2 n. y6 ?4 f& A0 q
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
; ]/ R5 n% k8 W4 |( g所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。
4 l; _5 ?% H0 @3 o! |$ E0 }1 {
严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!
回复 支持 反对

举报

星元
29#
发表于 2009-3-14 14:20:53 | 只看该作者
不试过怎么知道不行呢？
回复 支持 反对

举报

星元
30#
发表于 2009-3-14 14:21:55 | 只看该作者
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-9-4 22:34 , Processed in 0.233837 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表