原帖由 占一剑 于 2008-10-8 22:25 发表 4 D& o( d% k, V4 |* X' P
看看会不会不断的发好牌。。。
3 I% \4 Z/ N+ h/ ?3 O. H7 a( K L! T V9 t, h% F% r% n. a
7 n5 p2 `$ @ {" }转:! ?4 G6 L0 Z" @
, s) l- J" r5 p) \# {* \
就居民存款来看,之前的利息是+ @1 ?2 y" U" k" P
三个月的年利率是3.33%9 c9 U3 O; w/ [, |1 `3 ]
6个月是3.78%, j# ^( c O5 c/ G" Z9 l7 j% m; u
一年是4.14%$ k- k) p( A' V- C- C
二年是4.68%
- [4 ]+ E! c& T z. s 三年是5.40%
: k7 p7 i% Z n6 {4 M 五年是5.85%+ _' N0 u2 g5 b+ C. B+ \
利息税是5%0 ~" @; }- q! a! |! U( S# H
! k. @8 {% `+ R5 E 扣除利息税后实际利息所得是" q) `2 c( L& J7 O8 _4 C% S t
三个月的年利率是3.33%*0.95=3.1635%
: ?- A& u$ ]" Y, x 6个月是3.78%*0.95=3.591%
' l7 R# q2 S2 U2 U0 _ 一年是4.14%*0.95=3.933%
8 h8 g; P3 r6 Q+ [ 二年是4.68%*0.95=4.446%
' g9 P7 V; |" D$ h7 C+ R i2 w 三年是5.40%*0.95=5.13%
. L2 P2 ]) ?; y 五年是5.85%*0.95=5.55750 e% a- C0 e! m& _
: ^/ L- l" b; B7 R
新的居民存款利息降低0.27%并同时免收利息税,实际利息所得为, S4 D l5 S7 d5 O
三个月的年利率是3.33%-0.27%=3.06%
. O2 s9 k% ^ a 6个月是3.78%-0.27%=3.51%
2 ?; _" T: V- c8 N2 f! F/ x9 v 一年是4.14%-0.27%=3.87%
5 B0 |6 \, ?. P4 D1 A) J& i9 R 二年是4.68%-0.27%=4.41%0 ~; g8 u/ x" e% q
三年是5.40%-0.27%=5.13%
/ M) o8 U: |' }/ Z) Y. ^+ {9 l 五年是5.85%-0.27%=5.58%
: n, \5 M( l0 c 8 O9 U- w7 G* f; h
由以上计算可以看出,居民存款收入因为取消利息税受利息下调的影响很小,如果期限拉长,三年期的利息所得无差别,五年期的利息所得反而还有增长,央行目的很明显,不想银行的居民存款大幅流出而加大通涨压力,从利息政策来看甚至鼓励长期存款
& c8 n4 L; B7 n
0 Z6 ]2 k% K u 就银行放贷来看,贷款的基准利率也下调了0.27各百分点,在居民的存款所得并没有受大太多影响的前提下,实际上更进一步加大了银行的存贷利息差,对银行的利润有一定的负面作用,这是对银行不利的一面) @( x7 k2 [# L7 h+ {0 }9 E
( J5 y3 f$ j1 p6 l0 w u: h- B 同时,下调准备金率0.5个百分点又对银行构成利好,扩大了银行的信贷扩张能力 b& U' ]: f4 D9 q
+ W/ } U7 F0 ?- |. V" S
由二和三来看,对于银行是给一下棒子又给一个甜枣,给你把口子放开了(准备金下调),但是这个口子你贷款过急过大的话又影响到银行的利润(存贷利息差),所以只能小心谨慎的放贷,由一来看,对于普通居民来说,利息虽然下调了,但因为同时取消利息税实际收入并没有下降,长期的还有上升,所以也不一定有大量居民存款流出银行的冲动,同时对热钱涌入内地博取利差也有抑制作用,可见央行和国务院同时推出2条政策确实用心良苦2 j" T' l+ a. K2 Z J
1 h8 E& h- J* c1 }) M1 b: K
公元2008年10月8日15:00香港股票市场证实了一条消息,内地央行将下调银行准备金率和存贷款利率,受此消息影响,股市瞬时上涨数百点。
4 @9 C+ I! d/ T, s仅仅过了10分钟,又得到经过证实的另一消息,存款利息税也要暂停征收,这时股市又象泻了气的皮球瘪了下去。。。。。。。。  |