【转帖4】一个流传甚广的关于对数坐标原理的谬误

as海阔天空2 · 发表于 2014-9-28 14:40:41

普通坐标与对数坐标，在原理上有什么差别？？
) \6 Q3 e* y- c! A" w# R& S或许说：8 k" @. z+ w  G3 @! E
比如，某股票从5元涨6元，后来又从10元涨11元，
8 Z6 E& A2 i3 m3 `) j- t, \在普通坐标里，前者涨了6元-5元=+1元，后者涨了11元-10元=+1元，故看起来，前者阳线长度与后者阳线长度相等。" [) U+ {/ v4 e1 J2 {
在对数坐标里，前者涨了（6元-5元）/5元=+20%，后者涨了（11元-10元）/10元=+10%，故看起来，前者阳线长度是后者阳线长度的2倍。
3 ^  e5 e0 C$ h) b% w/ R我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。  T* @3 z( p$ D- d* G
! g  P0 L1 u4 |- o' [: D0 t7 J) s; x
大家想一想：真是这样吗？
/ o7 Z$ f' p! q4 W" v5 w4 M3 W0 \我百度了一下，$ L! `  |5 X3 g  H2 b7 `/ P* q
这种解释流传得竟然非常之广！5 c8 w* h* S" v# N9 g; b
哎，可惜依然是错误的！

[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2014-9-28 14:51 编辑 ]

mrgjy1818 · 发表于 2014-9-28 21:17:43

错在哪？？？？？？

理法评 · 发表于 2014-9-28 22:12:25

原帖由 mrgjy1818 于 2014-9-28 21:17 发表
+ ?" c. v, W) p* G S0 i错在哪？？？？？？

这个谬误，很多大神级人物也不一定发现，看他们大方加分点赞、或热情转载的---即是证明。
谬误在哪？我也暂时不想公布，我只是想借机瞧瞧那些不肯盲从、崇尚独立思考的同好同道。
声明：不用怀疑我的答案，我可以百分百断言----谬误必居其中！

[ 本帖最后由理法评于 2014-9-28 22:30 编辑 ]

1a0101 · 发表于 2014-9-29 07:06:49

十余年前,早在360坛里就批判过,如同纠正角度线随视窗大小变化－般纠正过.
然而被－群,特别是－群数浪人士却备受推祟这座标.
一直至今.以讹传讹.
其实它和普通坐标一样.

ths20236 · 发表于 2014-9-29 09:59:48

理法评 · 发表于 2014-9-29 16:56:05

dafuqi · 发表于 2014-9-29 21:19:59

twt05 · 发表于 2014-10-4 19:47:59

dafuqi · 发表于 2014-10-10 11:21:09

辛苦了

jwchj · 发表于 2014-10-10 12:26:48

我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

airair · 发表于 2014-10-10 15:35:12

正好我刚仔细考虑过这个问题。我来说一下：

1、从5涨到6与从10涨到11，软件显示的两根K线的长度之比是0.07918：0.04139，可见不是2：1，而是小于2：1。

2、虽然小于2：1，不过已经比1：1大很多了。这也就是为什么视觉上价格涨的越高，普通座标上K线曲线越陡，而对数座标上越平。

3、角度线也是这样，对数座标上的角度线要平移，只要不是在一个价格水平上的横向平移，必须改变斜率。

阿泰614 · 发表于 2014-10-11 15:26:22

晕~~~~研究起软件的对错来了。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

【转帖4】一个流传甚广的关于对数坐标原理的谬误

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源