【转帖4】一个流传甚广的关于对数坐标原理的谬误

as海阔天空2

. Q: k# ~7 Q* M, _( `/ v普通坐标与对数坐标，在原理上有什么差别？？
( f( M9 x, _, q; B; H0 e& B) p或许说：
9 z$ z5 B; j3 J" j, O1 b6 E1 o比如，某股票从5元涨6元，后来又从10元涨11元，
9 K$ ]0 n) j7 z! `( u在普通坐标里，前者涨了6元-5元=+1元，后者涨了11元-10元=+1元，故看起来，前者阳线长度与后者阳线长度相等。
在对数坐标里，前者涨了（6元-5元）/5元=+20%，后者涨了（11元-10元）/10元=+10%，故看起来，前者阳线长度是后者阳线长度的2倍。
  |1 ~. h6 b% X1 d9 @, t我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

大家想一想：真是这样吗？
  X+ j' B; V9 U) T我百度了一下，
/ T1 V+ x( t7 @9 @$ Y, D& u这种解释流传得竟然非常之广！
8 n' j  R% G3 P( t* P& Y4 _哎，可惜依然是错误的！

[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2014-9-28 14:51 编辑 ]

mrgjy1818

错在哪？？？？？？

理法评

原帖由 mrgjy1818 于 2014-9-28 21:17 发表
- t5 F; K( G) H% U4 Z错在哪？？？？？？

4 m2 q! Y* v4 H2 K这个谬误，很多大神级人物也不一定发现，看他们大方加分点赞、或热情转载的---即是证明。
: m* Z6 t/ J3 M谬误在哪？我也暂时不想公布，我只是想借机瞧瞧那些不肯盲从、崇尚独立思考的同好同道。
7 H3 H0 S8 N$ J$ Q4 H4 w声明：不用怀疑我的答案，我可以百分百断言----谬误必居其中！

[ 本帖最后由 理法评 于 2014-9-28 22:30 编辑 ]

1a0101

十余年前,早在360坛里就批判过,如同纠正角度线随视窗大小变化－般纠正过.
* z: r2 Z  Y% g7 M然而被－群,特别是－群数浪人士却备受推祟这座标.
一直至今.以讹传讹.
6 Y! ]$ S7 w/ a  Z/ l+ l% L( I- _& V  B其实它和普通坐标一样.

ths20236

理法评

dafuqi

twt05

dafuqi

辛苦了

jwchj

我们推荐使用对数坐标系，因为对数坐标系能够反映股票的实际盈亏。

airair

正好我刚仔细考虑过这个问题。我来说一下：
* i9 W$ T% o3 w: @( i8 J6 o$ z
6 Y' J$ c- h: N1、从5涨到6与从10涨到11，软件显示的两根K线的长度之比是0.07918：0.04139，可见不是2：1，而是小于2：1。
) C* i1 j% D. k9 _9 d$ O( S1 j4 h
1 L" Y- m( W0 w, J+ O7 }# q2、虽然小于2：1，不过已经比1：1大很多了。这也就是为什么视觉上价格涨的越高，普通座标上K线曲线越陡，而对数座标上越平。

3、角度线也是这样，对数座标上的角度线要平移，只要不是在一个价格水平上的横向平移，必须改变斜率。

阿泰614

晕~~~~研究起软件的对错来了 。。。。。