|
|
【转帖3】一个回帖 http://bbs.dingdi.com/forum.php?mod=viewthread&;tid=2087823&fromuid=501625[/url]
2 f0 Q5 f0 m$ `; O6 v
5 }( n/ j' K1 k赞!说的非常好!2 c3 ]' I2 k9 x Q
我也无数次自问:到底应该用何种固定的运算模式,才能把不同时间级别的K线一以贯之??
2 @9 @$ l* [0 N2 w+ o( ^: s9 [. V. N2 N& ~
这是一个基本问题,我觉得,这个问题,不应该如兄所言“似乎很少有人会思考这样的问题”。
' D- X& b+ o! R; K它应该是任何一个严谨的技术爱好者都不可能回避的问题!: m+ ^0 S4 A2 a& W$ n3 n3 _
它也应该是任何一个严谨的技术爱好者都曾经极度思虑过的问题!
$ T" M7 M; n. j! s0 [! y/ l; D# _! q0 ]
我的体会,3 k- |! l7 k2 a: z; K( M
趋势与循环是两种基本的模式,道氏波浪江恩也正是顺这个思路来细化的,! ]( I- L' ^, }3 r3 c
但是,无论哪种思路,正如兄所言,都必须有分形才能贯之。
& F( G' F# x- ]# O6 t而这一点,大概不是特别多的人都曾经痴痴地反复地品味过。- P! R h5 [# K: B7 X0 R8 z, m
8 A; {& a+ S, Y0 h我们对待技术的头等大事是什么?1 ^9 N0 Q+ z9 V( t/ _" B
是希望把技术建立在几个牢不可破的概念之上!1 C: G" U: f- I H: O
比如:如何定性定量认识涨跌?再如,如若以“趋势或循环”来规划涨跌,那么又如何定性定量来认识“趋势或循环” ?/ q3 G$ }& ~% W) x6 k' e. I+ \$ z+ O
/ K2 T9 v7 X0 P+ p8 V* j3 L
我非常欣赏独立思维的人,
) U+ h) k) y+ i/ M3 }; ]+ z他们不崇拜不迷恋任何人的任何言论,
" f% @& K2 \2 i2 Z" p5 w按照知识的内在逻辑,辩证地思索开来,虽孤独艰辛,但必有未来。( a6 }0 @9 O/ H, @# t$ c/ M3 C
谓之正途!
& k# N# x2 v- q6 B5 w p |
评分
-
1
查看全部评分
-
|