请教各位老师一个基础问题： 长短周期指标（如MACD、KDJ）间的逻辑性在哪里？

as海阔天空2

请教各位老师一个基础问题：
3 ^7 L4 |; M. ?' l8 G- ?! d' x长短周期指标（如MACD、KDJ）间的逻辑性在哪里？
) X. v& Z; H4 [' @  f3 f) a1、指标有记录历史趋势的功能，那么，有没有提示未来趋势的功能呢？
2、如果没有提示未来趋势功能，那么，指标是不是没有什么用了呢？或者指标还有其他什么用吗？
( i. @$ b: c  j' c2 ?* }" q3、如果有提示未来趋势功能，那么，是不是长周期指标比短周期指标可信呢？
+ d6 M5 X6 u6 m4、如图，好像连季线的长周期（其它各个周期可能都有）都出现“金将不金、死且不死”的现象，
, B7 ^! z1 h# D$ E: e& @
  那么请问--------是不是说明，用MACD、KDJ等指标来说未来趋势可能如何如何，其实是荒谬的逻辑？
- z4 f7 p0 }" V5、还有一种逻辑，说：小周期指标一定服从大周期指标。
     但是，也存在大周期指标被小周期指标牵引，而追随小周期改变的普遍现象，
/ z/ z3 c; e$ |8 L3 N& R9 h
5 _9 V0 }, Z0 ^7 L" o* L  那么请问-------是不是说明，大小周期指标两者之间，其实也没有什么必然的逻辑关系？
6、难道----------
- l, K  M3 x# T% F$ m0 C* O
指标的秘密根本不在于什么逻辑，而在于参数的选取上？

参数之间的关系才是最后的真正的、决不言传的秘密！

[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2014-5-7 15:07 编辑 ]

twt05