验证比预测好用

飞天笑老牛

江恩的东西很好用。。。。。
' R) c, h/ p7 H5 _# M. r3 S* J
( E; x) F! e7 A$ k9 k现在不做预测了，做验证。

/ \% x( H( H: c$ h6 B) ]预测太难，变数太多。
1 \) C" Z& r, X+ A4 H
但验证就比较容易一些，只要证实那个点位很完美，基本上就是它了。

一般如果，那个点位一出来，就能在很短时间内验证其是否完美，就可以用来指导操作。
& A, p, l+ S. z6 z+ i
6 J# Q. f9 C8 I! q也是一种跟随。
# j, a9 ^: T, j2 O3 _
2437，确实和3186对应起来是极其完美的。

人生大多忍着过

是鬼斧神工还是人工雕琢  众妙之门 玄之一妙

0.618

预测与验证是道与术的区别，
+ U" t& r9 G% }! f& X6 |这要看个人的追求了。。。
% M$ Z. m4 R1 a4 P) ^
; C( p# m- P2 [; E3186*0.764=2434
6 E  H) f7 J* Y+ [9 M( R2437之完美让人难以置信，
我时常怀疑，zf是否会操控沪深交易主机。。。

clxcabber

adinos

这其实是一种悖论，成为底了，就用一切的算法验证这个底的完美，否则就等待这个底部出现后才验证，所以预测对我来说依然是无法实现的梦想。

飞天笑老牛

原帖由 0.618 于 2011-8-25 15:14 发表
预测与验证是道与术的区别，
- |: a8 M) G  @# [' r/ c) v这要看个人的追求了。。。" />
9 O, W/ C; a9 @5 K
3186*0.764=2434
2437之完美让人难以置信，
2 b9 V: }' D! ?7 V* S我时常怀疑，zf是否会操控沪深交易主机。。。

- _8 _& W, f3 l
* p. Y9 ?( u: }7 x& D! B呵呵。用江恩的方法，有好几个论据可以验证，时间和价位，对应的都是这一天的这个位置。
; m5 y6 o8 T0 `3 {- Y# Q当有多个论据证明这个点位的时候，就是比较可靠的点位。

飞天笑老牛

原帖由 adinos 于 2011-8-25 16:16 发表
- }$ ^/ a8 C- B; H; j这其实是一种悖论，成为底了，就用一切的算法验证这个底的完美，否则就等待这个底部出现后才验证，所以预测对我来说依然是无法实现的梦想。

/ ?, J4 Y# ?4 R* l' T每一个完美的点，都会有行情，如果不是底，行情就小一些，如2661，2610。
行情结束后，就会创新低。
只有最后一个完美的点，才会有大的行情，后面的回调，都不会创新低。
# w3 N+ Z6 J* u6 P
3 u* A* R' @$ F8 P0 M每一个重要的点，出来的当天，甚至出来之后的一个小时之内，就能很快的验证一下。
. F: o& j3 b, I+ ?$ F' r如果完美，则至少可以进场，然后看行情大小。
如果不完美，就不进场。

xixicat2007

3067.42-(3067.42-2610.99)*1.382=2436.21

杨子壹

不预测  怎么看自己的验证?

369258208

3186转360+45=405度

哼哼哼哼2008

外科