飞狐和大智慧的数据怎么区别这么大呢？

我赢8888

晕，都是对数坐标，（先不谈价格）图形怎么就差别这么大捏，
! s% o' j: V3 I. E& v' c4 T
难道俺的飞狐缺数据？   还是俺到现在还不会用？太恐怖了。
- ]- P  J+ x  Z* H( k# M
麻烦朋友们也看看鞍钢股份是不是如此。

windlian

你的飞狐有问题

windlian

我的很正常

windlian

价格是因为复权算法不一样

雨廷

飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

我赢8888

原帖由 windlian 于 2011-3-14 20:32 发表
( C0 D1 V# x6 w+ i5 C" k1 r2 t我的很正常

4 T* o8 y* j) P) d谢谢回复，俺说了价格先不说，我想很多朋友都是冲着飞狐的划线工具才使用飞狐，呵呵算了啥都不说了。希望您在用其他软件画一画看看有没有不同。？这是您的图我抓拍后画的线，和大智慧仍然是不同的。

天道2009

飞狐等比复权有问题。数据一般没有问题。

天道2009

我赢8888

原帖由 雨廷 于 2011-3-14 20:42 发表
飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

2 I1 Z1 J: |) T3 m9 D
汗呀，这样的数据还何谈在分析，这不是害人吗？
就以鞍钢为例，（大智慧）以年线划趋势线明显7.40元有较强支撑，可是用飞狐呢？

天道2009

% x  Q: m( w/ g# z
% V! D( c" a' t. Z- c9 N4 u

我赢8888

原帖由 天道2009 于 2011-3-14 20:54 发表
100611
100612
100613

& Y  l, r8 ~6 S* n2 p2 ?: V6 z" Q
不复权还可以，

mzyma1355

原帖由 我赢8888 于 2011-3-14 21:02 发表
' m& M! a4 m% a: n

! C+ e4 E6 d+ r6 D0 a) f不复权还可以，

& z5 j/ m+ L! |* i% ?9 k
5 O* z+ ?5 q, d& R, Q另外：
* k% p% t. ^* Y/ G8 T3 w你可以对照一下，分红派息在你所使用的这两个分析软件中是否一样？
% j2 k; x6 b1 Z  y+ z% D9 Q
注：我的软件中的除权数据是在本论坛下载的。

wujun803

楼上切中软肋

高飞家族

* \& b; L5 C- u! d6 \
用斑竹的方法之后和大智慧是一样的。

高飞家族

不过我宁可相信飞狐的等比复权。

% I$ _9 n  Y$ f; C6 V( S3 Y) c) B用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

adinos

正解，数据是没有较大问题的，主要是复权的方法。

mzyma1355

原帖由 高飞家族 于 2011-3-15 09:31 发表
7 B5 k/ u  W+ M# g+ I不过我宁可相信飞狐的等比复权。

用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

我赢8888

原帖由 mzyma1355 于 2011-3-15 15:23 发表
$ m4 I* b0 p- I2 _6 W' Z- }
100631

, \1 b0 {7 g# F8 x  W
非常感谢版主以及楼上的所有朋友们，谢谢你们的热心，
& p4 U5 P) x/ p+ t但俺没法儿表示了，今个儿没分了