飞狐和大智慧的数据怎么区别这么大呢？

我赢8888

晕，都是对数坐标，（先不谈价格）图形怎么就差别这么大捏，

+ U* L! [) _$ U, C难道俺的飞狐缺数据？   还是俺到现在还不会用？太恐怖了。

麻烦朋友们也看看鞍钢股份是不是如此。

windlian

你的飞狐有问题

windlian

我的很正常

windlian

价格是因为复权算法不一样

雨廷

飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

我赢8888

原帖由 windlian 于 2011-3-14 20:32 发表
. J' N; n6 s9 d9 i4 t我的很正常

谢谢回复，俺说了价格先不说，我想很多朋友都是冲着飞狐的划线工具才使用飞狐，呵呵算了啥都不说了。希望您在用其他软件画一画看看有没有不同。？这是您的图我抓拍后画的线，和大智慧仍然是不同的。

天道2009

飞狐等比复权有问题。数据一般没有问题。

天道2009

我赢8888

原帖由 雨廷 于 2011-3-14 20:42 发表
飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

4 d9 g; X, u3 f; G汗呀，这样的数据还何谈在分析，这不是害人吗？
# |5 S, I* e& o( U/ T1 d0 Q( h就以鞍钢为例，（大智慧）以年线划趋势线明显7.40元有较强支撑，可是用飞狐呢？

天道2009

* x! L& R6 q" ^- L
3 @% R9 ^$ e& c' D; n

我赢8888

原帖由 天道2009 于 2011-3-14 20:54 发表
100611
" w0 }1 C+ D7 N0 _100612
100613

1 A- N; {0 U( K* @
2 _. |7 d/ a( m* H: U不复权还可以，

mzyma1355

原帖由 我赢8888 于 2011-3-14 21:02 发表


8 r! y8 k2 u) `2 a; j; b. m6 b7 a( X* J不复权还可以，

% |" L$ b& f4 e2 S1 y- }" j( s/ i9 v
另外：
你可以对照一下，分红派息在你所使用的这两个分析软件中是否一样？
/ Q/ ~2 F9 k8 Z4 k) _5 H: u$ C* v
( u2 g! ^5 {4 v, H% N注：我的软件中的除权数据是在本论坛下载的。

wujun803

楼上切中软肋

高飞家族

' O. D8 c* L( d. t
8 b2 u, a8 ?  b3 G6 [' U用斑竹的方法之后和大智慧是一样的。

高飞家族

不过我宁可相信飞狐的等比复权。
. h5 o6 S' Z0 T6 X2 M, H
# u, L. ~! H& `/ Z) y6 M用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

adinos

正解，数据是没有较大问题的，主要是复权的方法。

mzyma1355

原帖由 高飞家族 于 2011-3-15 09:31 发表
$ j6 O; l# m: t不过我宁可相信飞狐的等比复权。
' t4 p2 u% q* d& s% i7 C4 I: j
用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

$ D  h4 P) ~7 K. O* j1 `; e5 m

我赢8888

原帖由 mzyma1355 于 2011-3-15 15:23 发表

# f/ L8 z, P+ E- D: c7 O* ?+ H5 Q# h; n# q100631

, `- P% X/ N# F" L+ u+ m3 H
& {8 J' t- p0 i, N非常感谢版主以及楼上的所有朋友们，谢谢你们的热心，
2 w0 f4 I# N- z/ b# n但俺没法儿表示了，今个儿没分了