验证比预测好用

飞天笑老牛

江恩的东西很好用。。。。。

现在不做预测了，做验证。

预测太难，变数太多。

2 E( `' ]  N' b3 D' \, l但验证就比较容易一些，只要证实那个点位很完美，基本上就是它了。
% h$ Y' @% |+ V( e/ F, d
一般如果，那个点位一出来，就能在很短时间内验证其是否完美，就可以用来指导操作。
2 w( e$ ]$ h' ^) L: b' X  t& s+ o
也是一种跟随。

& y+ q0 ]& Y# V& L3 a3 }$ R3 q! {2437，确实和3186对应起来是极其完美的。

人生大多忍着过

是鬼斧神工还是人工雕琢  众妙之门 玄之一妙

0.618

预测与验证是道与术的区别，
+ Q9 G+ l6 R+ ~5 W这要看个人的追求了。。。
( K) F. |8 S' f' |* X
3186*0.764=2434
2437之完美让人难以置信，
我时常怀疑，zf是否会操控沪深交易主机。。。

clxcabber

adinos

这其实是一种悖论，成为底了，就用一切的算法验证这个底的完美，否则就等待这个底部出现后才验证，所以预测对我来说依然是无法实现的梦想。

飞天笑老牛

原帖由 0.618 于 2011-8-25 15:14 发表
! [; b4 H& j/ B; Q/ g& H1 h预测与验证是道与术的区别，
4 ^) L/ u/ l! ^6 N+ j' i4 f这要看个人的追求了。。。" />

2 [# s" k/ K' n. A- A* n3186*0.764=2434
. h+ ]; F, P9 s" a! E7 |# V2437之完美让人难以置信，
: O9 P( [$ ^  Y; o; L9 u我时常怀疑，zf是否会操控沪深交易主机。。。

7 f' ~5 D1 a; ~' u+ F! p
$ f- i! r/ p4 l9 `2 T呵呵。用江恩的方法，有好几个论据可以验证，时间和价位，对应的都是这一天的这个位置。
当有多个论据证明这个点位的时候，就是比较可靠的点位。

飞天笑老牛

原帖由 adinos 于 2011-8-25 16:16 发表
5 G7 w  G4 P. Y: D5 |  M( S. b$ o这其实是一种悖论，成为底了，就用一切的算法验证这个底的完美，否则就等待这个底部出现后才验证，所以预测对我来说依然是无法实现的梦想。

每一个完美的点，都会有行情，如果不是底，行情就小一些，如2661，2610。
行情结束后，就会创新低。
! _* }2 h+ D9 P4 K只有最后一个完美的点，才会有大的行情，后面的回调，都不会创新低。

7 X% J$ T4 _& \1 B0 B每一个重要的点，出来的当天，甚至出来之后的一个小时之内，就能很快的验证一下。
* }7 p3 ?0 a# @: P如果完美，则至少可以进场，然后看行情大小。
& I6 p  W3 h( Q9 P3 v& I如果不完美，就不进场。

xixicat2007

3067.42-(3067.42-2610.99)*1.382=2436.21

杨子壹

不预测  怎么看自己的验证?

369258208

3186转360+45=405度

哼哼哼哼2008

外科