对称时间

yay

95.75---325:920T.
/ ~* f, R# V: H& e+ w1 ?998-----3.17 920T
+ {* b1 U& J1 T  V4 U, n3 j0 F------------------------------------
4 h7 |- o* L. H" e" ~# h0 D6 h: f大家核对下数据!

波浪为王

y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

tomargom

我的是919个周期！

wyw787

听Y版兄讲课

波浪为王

搬个马扎靠前做

yay

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
1 z5 `1 d# i; ^. a# M! {* ^y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

bjqyzxxfawyl

我俩的怎么一个样呀

yay

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
  @4 `4 u1 m/ }请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

貔貅72

正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

占一剑

回复 1# yay 的帖子

回复 10# 貔貅72 的帖子

, |4 `% e: f# n$ g4 y9 k# s920

jsyly

问题
K线
5 e& j: w6 [; t: R96    1
# n" y8 n# @# }8 i325  920
998  3552
6124 4126
3.17  4472
$ e8 m" M# K: _( L  U
+ p" U: k' @" H4 E: l+ k. G920-1=919
4 y) ]. M; k2 W4472-3552=920

星元

这两个时间能够构成对称吗？
1 o0 w- g' `7 o% f% F何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

星元

即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

星元

循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
5 {& v# ]+ Z3 x; L这两个时间能够构成对称吗？
0 G- N# v) K1 X何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
$ r8 U5 S0 {& e5 i! F5 Y3 |" [1 }可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由 星元 于 2009-3-14 04:57 发表
0 A+ }# ]- ^8 h& ~% G循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

freiherr

原帖由 星元 于 2009-3-14 12:57 发表
+ h6 N0 c1 |, }" n- a5 |循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。
6 v; o9 ~- z9 c- d& [( N

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

% q6 i# E' R1 l" S+ v. U如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

# S$ W2 E7 B& f2 I/ a7 d3 w& C楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！

1 r$ x$ B% T) R. L: Z. \. K实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

星元

江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
6 M9 T7 O9 G  o. l  j; k( b两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

3 @: b: E0 n7 y. e; Y4 I5 Z5 Z: u[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

% Q0 I6 F6 p% J  m一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
8 N3 ^: f' H, e+ l# Q8 z. H可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

; a8 G7 ?8 S, k: V* K/ P那么，它们能不能提升到相同属性呢？
. U) z, v$ B" u3 k判断属性靠的是循环对称。

星元

从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

星元

如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
95.75---325:920T.
# I" }, d0 l* U998-----3.17 920T
& k1 d8 p+ @$ `& h; U' r------------------------------------
4 T: W) ~7 @& x& G. {大家核对下数据!

: \. |8 k* S; k" c7 \" m* A  |% @我的是910T和920T，看来数据有问题。

- m2 f/ y3 \9 M6 W$ N  E[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

yay

不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

7 @3 J) v5 P& E9 L[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

adinos

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
' y. ~/ j+ o( D不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

. C* l5 B% y6 [0 p1 V( h* g6 L最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表
- w" n) W& |$ B& g: D
8 G- H( U3 f$ G0 @- p1 `% P一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

不对。平面几何：
" a3 v8 s$ Q5 _0 f$ {以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

星元

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
  Q# J# ]7 J  s不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
* I( S( S- q# G998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
! x+ S5 L' G, S, \6 T2 j  l; l1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

: |# e( r, S! u* c& ~! f; Y对称是一种严谨的科学。
& A' ^5 N* P% X2 p3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
$ [/ a8 n# ^/ r' u7 p所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

0 b7 l& }1 `: r  ~! x[ 本帖最后由 星元 于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
1 E4 P$ K: f" R! [$ B+ u0 X0 `0 r5 O
8 F* l" R* y  b- Q$ X不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

yay

原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表
: ~4 H" v& E1 A$ b% O1 V
对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

- w* k8 E  z) Q8 U. `3 Z严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

星元

不试过怎么知道不行呢？

星元

不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？