股软的图画线是不准的，手工绘制的

tupiter

见图
) }- b  |* i# u' o$ \' o* J有压力但断定升势结束也不一定正确
  X3 X1 Y6 N: L0 Y  L# G

mengshi

手工，牛！
  ?0 R& u4 T- V) t在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。

samyongq

我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
5 q+ a. }; g3 p2 r! y8 H+ m1 _9 `我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

mengshi

虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
. u9 \" K7 j! A1 V" k角度线画得地道，也是一个重要技术。
8 b. K- G: [# B/ t" [7 x如下图，日角度线提示波段顶底。

mengshi

没和手工比较过。你说得也许有道理。

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表
, X* H! ^( Q9 }4 G3 q. ?9 j8 Q我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
/ X9 T1 C6 B* p: o' v% x我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

skywater

呵呵 厉害！！！

samyongq

比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。

春秋嘉年华

ya !与时俱进呀.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />

xyxg

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表
. l8 \5 x+ n! ?* j比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
) V3 A( a" u. s+ V8 T! k我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...

# ?7 ~  H' G- z- s对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。

nongminlao

这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。
" U: S) ~7 I: W* P8 K6 y
[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]

xyxg

在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦

xp2001

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

到位

yay

q

原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表
见图
6 J0 v& p; }# q9 S  J" m有压力但断定升势结束也不一定正确
. [$ \7 w, o! D+ K6 D/ B85547

确实不错！

yay

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

) d: M- n+ Z' J' a* P& Q4 [做过软件开发！

mengshi

你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。
- a4 c" N* }7 |5 i" K* A. X即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

霜染春花

或许那计算器来计算更加可靠。。。。。

- Q3 a' H5 C" b9 ]/ ?既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。
/ t1 d$ ~/ f+ d4 m" g' H
[ 本帖最后由 霜染春花 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

mengshi

在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。

原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表
或许那计算器来计算更加可靠。。。。。

既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...

OldZ

确实。完全是软件开发设计的问题。
' Q2 q7 c5 m& N0 O) c2 ?
& g. j: P1 ]% G: L, b! z% m飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。
4 ^! W4 S# H# l6 M) {
但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。

nongminlao

原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表
% j3 X* r* T. G, h( i
做过软件开发！" />

! |* ~8 H& I; v  G' {2 f懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。

adinos

软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。

mengshi

这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。
; Q6 a" u. K4 T, |$ |

原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
1   0.75  0.66  0.5  0.33  0.25  0.125
1  1.125 1.33  1.5  1.66  1.75   2.....
我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...

mengshi

发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
, W' L+ K% ?" l# R# n增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。
- J# |& ?9 d- L, A! g! z

原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
- T0 a0 S+ V. |( a! u/ \虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
& P  S0 T& C9 \! h. v如下图，日角度线提示波段顶底。

! t6 t7 {9 t( e0 w" u9 Y[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]

tupiter

这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升

tupiter

mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
) M0 E3 [# c, c4 J) c3 h6 O( n
[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]

tupiter

是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除

mengshi

昨天大涨的角度线解释。
  P/ [" K1 E! l$ P
/ Y& r% j6 U7 b% a[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]

东儿

顶牛

tupiter

辛苦了

[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]

gsan

gsan