也说:波动率

yay · 发表于 2006-11-30 08:44:52

================

   不知GANN'FANS是从什么渠道获得波动率概念. 在我目前所接触到的GANN原著中只有在<<45年>>中GANN在一个访谈中提到波动率, 大意是说每一只股票都有自己的波动率,就像物质其分子结构一样!

   大部分把波动率说成是角度线中T/P的设置,并不断神秘化!甚至有的搞出了7,8种不同的方法,倍感迷惘!

   我以为从"波动率"入手认识角度线,学习江恩理论是一大误区!

[ 本帖最后由 yay 于 2006-11-30 00:51 编辑 ]

[本帖最后由 yay 于 2008-7-16 00:24 编辑 ]

冷月 · 发表于 2006-11-30 10:29:06

欢迎yay 到来,愿听您的高见

占一剑 · 发表于 2006-11-30 18:50:54

原帖由 yay 于 2006-11-30 08:44 发表
2 {; C& f' G" v, b7 i( _8 i- C每一只股票都有自己的波动率,就像物质其分子结构一样!

Y兄你说的我也注意到，波动率很难讲，我觉得波动率应该是存在的，是否与结构或说循环有关，江的英文原意是[每一只股票都有自己的波动率,就像物质其分子结构一样]，这要看各人的理解。

跳跳雨 · 发表于 2006-11-30 22:45:00

"我以为从波动率入手认识角度线,学习江恩理论是一大误区!"
yay 兄能深入点说吗?

也许是概念上的差错导至认识上的差别...

yay · 发表于 2006-12-1 08:14:04

原帖由 跳跳雨 于 2006-11-30 14:45 发表& P8 W. m0 q( k" J7 @. J) A3 v1 g
"我以为从波动率入手认识角度线,学习江恩理论是一大误区!"! j# [) U0 R6 j3 H3 ~! \, b1 G
yay 兄能深入点说吗?
8 e q2 y% Y5 E9 B/ A' c; A/ X
9 |* m" }; O( E+ V ?也许是概念上的差错导至认识上的差别...

握手, 有道理!
我猜想波动率的原创者从GANN的思路中横插一刀, 或许变得更容易理解, 其实质使得角度线威力大减!

占一剑 · 发表于 2006-12-1 21:59:10

原帖由 yay 于 2006-12-1 08:14 发表9 y4 X& s! \" P; D
握手, 有道理!
& p9 s. N; b( Y9 x我猜想波动率的原创者从GANN的思路中横插一刀, 或许变得更容易理解, 其实质使得角度线威力大减!

Y兄：角度线很自然要留下单位时间的价格变化幅度。

mzyma1355 · 发表于 2006-12-2 07:45:51

我接触到的波动率的出处：
1、黄柏中的《江恩理论——金融走势分析》；
2、侯本慧郭小洲的《江恩角度线与时间之窗》。

“波动率”一词应是黄柏中先生将“Rate of Vibration"翻译过来的。

还是跳跳雨、占一剑讲的好，要想真正理解江恩理论的精髓，须读其原著，并有所创新才是。

yay · 发表于 2006-12-2 12:19:05

原帖由 占一剑 于 2006-12-1 13:59 发表
P$ @. { ]* I( O6 k, V3 v
( K2 p9 o' n( @3 d2 s
' B5 B9 z$ [& v3 l1 e$ e: @- T1 V/ pY兄：角度线很自然要留下单位时间的价格变化幅度。

就是这个问题----概念上已产生定位!

正确的理解应是:寻找具有几何意义的SQUARE点.

yay · 发表于 2006-12-2 12:23:10

原帖由 mzyma1355 于 2006-12-1 23:45 发表
* L; a9 [3 r0 M1 {! _# h我接触到的波动率的出处：+ B N3 L$ Q3 d. k, B
1、黄柏中的《江恩理论——金融走势分析》；
( [8 j& P" x( [! x4 P 2、侯本慧郭小洲的《江恩角度线与时间之窗》。/ f" I1 R5 B S# L! |% |0 D
8 M) M5 S) W+ p0 G" E' F
“波动率”一词应是黄柏中先生将“Rate of Vibration"翻译过来的。
6 E" _0 O) c; o9 @$ @ ...

这些书均没有触及本质, 为了容易理解,去掉了GANN的原意.当然对入门还是可以的.
GANN在阐述时也是含糊其词,只有在实践中验证后才会彻悟!

[ 本帖最后由 yay 于 2006-12-2 04:26 编辑 ]

占一剑 · 发表于 2006-12-2 15:14:20

原帖由 yay 于 2006-12-2 12:19 发表
$ W: ]8 ?0 I$ x9 P7 U就是这个问题----概念上已产生定位!
- k2 q) v+ e( \! r正确的理解应是:寻找具有几何意义的SQUARE点.

Y兄说的角度线是几何意义的SQUARE点的连线，应该是正解。好像江也未介绍他法，不过SQUARE点的出现在SQUARE图里一样涉及步长，这个步长也是个难点。好像江公开谈的也简要，这些年与实践结合来看，有对有错。也许好多人还是难理解你的这句：只有在实践中验证后才会彻悟!

yay · 发表于 2006-12-2 16:10:58

研究的方法有多种, GANN是通过手工画线的方法找出了规律,我是通过计算机软件来研究GANN的,把GANN所说的在历史数据中得到验证,才搞明白的!

mzyma1355 · 发表于 2006-12-3 02:16:45

原帖由 yay 于 2006-12-2 12:19 发表
- L, W' w0 `8 ~) z( z$ p: i; B- B" X4 I' X6 o; N7 \; F
正确的理解应是:寻找具有几何意义的SQUARE点.

我的理解：对于角度线，SQUARE点才是根本，而要熟练应用，乃须认真研究标的地历史数据。

mzyma1355 · 发表于 2006-12-3 02:27:10

原帖由 yay 于 2006-12-2 12:23 发表) U5 _' G+ Y9 z" `
这些书均没有触及本质, 为了容易理解,去掉了GANN的原意.当然对入门还是可以的.
; m( p0 U8 x6 V- c2 D+ A- IGANN在阐述时也是含糊其词,只有在实践中验证后才会彻悟!

使用多了，久而久之，感觉到有些书中讲的歪解了其真正的含义。
理论与实战相结合才能悟出一点点其精髓！还是跳跳雨、占一剑两位斑竹说的好——read 英文原著。

占一剑 · 发表于 2006-12-3 20:29:21

原帖由 mzyma1355 于 2006-12-3 02:27 发还是跳跳雨、占一剑两位斑竹说的好——read 英文原著。

1355兄，其实，Y兄也是主张阅读英文原著。只是可惜我不懂英文，只有看翻译的文字。

我来啦耶 · 发表于 2006-12-8 11:23:05

太棒了，谢谢！

占一剑 · 发表于 2007-1-19 21:07:14

重看此帖，Y兄的领悟是深刻的，盼朋友们多多细读，从四方的结点来看，循环也出来了。
最终考验的还是1X1的把握。

跳跳雨 · 发表于 2007-1-26 00:14:32

原帖由 占一剑 于 2007-1-19 21:07 发表; t5 S# Q* D9 ?& V9 ^8 c7 H7 F4 G0 V
重看此帖，Y兄的领悟是深刻的，盼朋友们多多细读，从四方的结点来看，循环也出来了。
I7 j( c: J9 b- O' J* P最终考验的还是1X1的把握。

YES

风剪云 · 发表于 2007-2-21 10:37:13

Y兄你说的我也注意到，波动率很难讲，我觉得波动率应该是存在的,

yay · 发表于 2007-2-21 14:38:42

原帖由 风剪云 于 2007-2-21 02:37 发表
& N9 ]9 R( b7 r9 i( [" dY兄你说的我也注意到，波动率很难讲，我觉得波动率应该是存在的,

欢迎欢迎.
问题是波动率到底起什么作用,似乎没有人出来说清楚. 如果仅仅为了P/T, 就没必要神秘化.
有一个波动结构的问题是存在的,GANN也隐隐约约提到. 但对股票没有意义,而是对期货作用很大.

[ 本帖最后由 yay 于 2007-2-21 06:41 编辑 ]

mzyma1355 · 发表于 2007-2-21 22:14:20

原帖由 占一剑 于 2006-12-1 21:59 发表
* K- g8 x" ~7 g+ X4 t+ [; }# _3 _5 P, D; o

' Q4 b2 a5 e ^Y兄：角度线很自然要留下单位时间的价格变化幅度。

原帖由 yay 于 2006-12-2 12:19 发表
+ z& g2 U0 Z4 ^3 o3 V
- m; R5 E; N* a( d# W) k& P4 ?就是这个问题----概念上已产生定位!
0 V/ A# X, Q. j" i8 l( w8 p; C w l& M: G. ^) t9 H& H
正确的理解应是:寻找具有几何意义的SQUARE点.

原帖由 占一剑 于 2006-12-2 15:14 发表
1 @7 C$ n, \* r4 [) P6 n q8 R$ N0 I- |. F
2 O- x# u7 c& N# [+ Q* v3 G
Y兄说的角度线是几何意义的SQUARE点的连线，应该是正解。好像江也未介绍他法，不过SQUARE点的出现在SQUARE图里一样涉及步长，这个步长也是个难点。好像江公开谈的也简要，这些年与实践结合来看，有对有错。也许好多人还是难理解你的这句：只有在实践中验证后才会彻悟!

原帖由 占一剑 于 2007-1-19 21:07 发表
$ a" f: a6 S4 Z$ @/ |% Q1 D重看此帖，Y兄的领悟是深刻的，盼朋友们多多细读，从四方的结点来看，循环也出来了。" n u( U# i* |8 E' r0 R
最终考验的还是1X1的把握。

mzyma1355 · 发表于 2007-2-21 22:25:31

原帖由 yay 于 2006-12-2 12:23 发表$ o+ t. P8 I$ M! _/ @# j9 r6 u( \- S
这些书均没有触及本质, 为了容易理解,去掉了GANN的原意.当然对入门还是可以的.6 g$ W7 r4 F( V c3 u4 w2 n
GANN在阐述时也是含糊其词,只有在实践中验证后才会彻悟!

在实践中验证

linanmeng · 发表于 2007-4-3 23:28:29

波动率在甘的文章里,已经快要说出来.

linanmeng · 发表于 2007-4-3 23:30:03

分子结构----DNA----元素周期表.......如果你熟悉自然的法则,那么波动率是个很简单的玩意.

占一剑 · 发表于 2007-4-3 23:55:20

原帖由 linanmeng 于 2007-4-3 23:30 发表1 @5 B# \ G* U( c6 H# ^
分子结构----DNA----元素周期表.......如果你熟悉自然的法则,那么波动率是个很简单的玩意.

欢迎linanmeng兄！

能详细谈谈吗？

我来啦耶 · 发表于 2007-4-4 10:32:39

就是你转转,我也转,
转的你我碰头.

yay · 发表于 2007-4-4 11:57:35

老老实实去验证GANN所言时间与价格的关系. 不要过多搞这些.....

几何 · 发表于 2007-4-4 13:24:41

原帖由 yay 于 2007-4-4 11:57 发表
8 Z+ c2 u( T4 a! p8 F- N老老实实去验证GANN所言时间与价格的关系. 不要过多搞这些.....

严重同意

linanmeng · 发表于 2007-4-4 22:22:41

原帖由 占一剑 于 2007-4-3 23:55 发表/ s' K1 R3 \) a) f; q# w

& S# j; y" ~9 v2 d# s
( J* P* n) c7 M' ?; h8 C$ p欢迎linanmeng兄！
; Y4 c; L% g+ o5 \9 ~6 N. {' d. _3 I+ O
能详细谈谈吗？
( C' e3 n- c+ c& ?, X
5 n" ?( L) g) n

"每一只股票都有自己的波动率,就像物质其分子结构一样"

周期表的序列和DNA的序列是一样的.........阳光下没有新鲜事啊.

音律表\周期表\DNA.........只要搞懂一样,就知道时间和空间的序列了.

随便说个数
江恩谈过7,古人不是早说过"7日来复"么?
音律隔8相生,其实是隔了7位.

但是什么时候用7呢?什么时候用9呢?
你必须要深刻的了解自然的法则

心明 · 发表于 2007-4-5 22:34:19

但是什么时候用7呢?什么时候用9呢?

我也想知道啊/

占一剑 · 发表于 2007-4-6 23:15:33

原帖由 linanmeng 于 2007-4-4 22:22 发表$ H2 l' h* z& r' f; r
江恩谈过7,古人不是早说过"7日来复"么?# o# T: @" {$ J+ l; Q
音律隔8相生,其实是隔了7位.( l9 N* H- k0 `4 b. A# e

& \! C" z, x3 |3 O9 Q但是什么时候用7呢?什么时候用9呢?7 G1 K; E+ N! K* W- H* }4 a0 I
你必须要深刻的了解自然的法则

哦!

lin兄，我对自然法则知之甚少，能谈谈你的7和9吗？

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

也说:波动率

评分

交流：

评分

F

评分