【转】问：当趋势逐级分形到达极点，不可再分，那么未来趋势如何？

理法评

再忽悠几句（2015-08-01）：
# k- m) j, \1 ~9 u
0 O2 j5 v3 N+ |, `8 ^+ \/ z& ?" Y
( g' z& y  ~; S7 [
: r3 I6 c4 A/ r, s' I, O: u[ 本帖最后由 理法评 于 2015-8-1 19:01 编辑 ]

leolee

请问 5178 3373 的半分点是4257 为什么你的图上是4179？

理法评

原帖由 leolee 于 2015-8-1 11:51 发表
请问 5178 3373 的半分点是4257 为什么你的图上是4179？

( U# Y" E+ @( ~# z% d* k) m1 _上面画的应是对数坐标

xixicat2007

4983.66-(4983.66-3373.59)/2=4178.63

自然法则

原帖由 xixicat2007 于 2015-8-1 20:50 发表 4983.66-(4983.66-3373.59)/2=4178.63

* u3 {0 }; j, j4 @6 W2 i为什么是4983而不是5178呢

as海阔天空2

绣花枕头，空心大萝卜。

xixicat2007

原帖由 自然法则 于 2015-8-1 21:54 发表

! S2 J' W; r0 y/ I$ r为什么是4983而不是5178呢

自相似结构

xixicat2007

5178.06-（5178.06-3373.59）/2=4275.82

) Y' S# G: n4 |3 w; y0 U3373到4184结构并不完美，所以我认为这次4184的下跌破不了3373，下周会出现周级别低点展开反弹，预测纯抓瞎，权当娱乐。

子傻

buojun001

谢谢楼主分享！投资愉快！！

buojun001

原帖由 xixicat2007 于 2015-8-1 22:59 发表
- i/ a8 m3 i, ]( }1 ?4 F! I5178.06-（5178.06-3373.59）/2=4275.82
' _. @1 P$ o( m' i9 `0 W
3373到4184结构并不完美，所以我认为这次4184的下跌破不了3373，下周会出现周级别低点展开反弹，预测纯抓瞎，权当娱乐。

+ m+ ~# Q; Y; Z, v( N: B又见高手，请多发言。

if开心就好

拜读高论～！

as海阔天空2

原帖由 xixicat2007 于 2015-8-1 22:59 发表
7 @5 j' s7 N0 L! R5178.06-（5178.06-3373.59）/2=4275.82

/ g) F! u! A" ~4 t4 b1 V6 Z, s3373到4184结构并不完美，所以我认为这次4184的下跌破不了3373，下周会出现周级别低点展开反弹，预测纯抓瞎，权当娱乐。

天！可能真如学长预测，要周级别反弹（反转？）啦！
+ B$ Z# i% |3 u但是，我觉得4184比较完美，可以看成5178-3373比较规范的回调，理由：
6 ~: b" Y( S/ ^* N- w1、空间：5178*3373，再开方=4179，也算比较接近4184的空间。
2、时间：18*0.618=11.12，也算比较接近4184的时间。
3、斜率接近3倍关系：5178---3373的斜率=100，,3373---4184的斜率=34.27。
  {! A& `* y5 \4 E
, E% _9 g  |1 t9 V3 t
! F7 }/ U: H" z. |[ 本帖最后由 as海阔天空2 于 2015-8-13 17:38 编辑 ]

as海阔天空2

zhandzqq

楼上逻辑清晰。

as海阔天空2

as海阔天空2

[转]macd的回贴：

江恩发现的时间规则，是平方法则(或再加上天文周期的系数)；
杜先生推算拐点时间，大概是黄金比率(或再加上360的系数)。
. z5 m$ g3 w5 u1 T$ _% ^! i. N以上两者，表面上似乎有很大的不同、难以协调，
但若放在螺旋建模的层面上理解：
两者完全相容相通，甚至数学表达形式也完全一样。
前者乃方律建模，后者乃幂律建模，都是螺旋。
关于建模，
+ _4 T+ G7 z+ j; E4 q4 b2 X" |我一共总结有六律，其它为差律、余律、倍律、递律，
六律之外的建模暂无发现。

以上是我对时空规律的一点探索，
而空间规律的探索也相近，
上升到时空一体化来考虑，总成为分形规律，
我读波浪、趋势、江恩，都是分形。
而分形，其实是结构的递推，可以二维螺旋数学表达之。

以上是我对时空的一些探索，
# C1 y) @6 a7 h8 p6 D我命之为时空结构分形原理，简言之谓“时空之印”！
而在我的整个技术探索条理之中，一共总结了三法印，
另外两个是：量价之印，个指之印。
期望宏伟的技术大厦，由此三法印支撑！
! @0 j( Z. H9 @3 l* }( C4 i" B1 B期望技术的理性真伪，由此三法印审判！

/ I& t# T8 K, i1 @/ a" y8 Txing老师与杜老师，
$ ~2 D, x( [" ~+ T6 w2 U7 ~2 d一直是我非常敬重的两个前辈，
常常读贴，多有启发。
今有所感，
. x. B3 z) p( ~也就简当地汇报一下我对技术的一些思考吧。
见笑了。

as海阔天空2

[转]macd的回贴

xingjw 发表于 2015-8-26 10:19
5 G+ D1 ~" A6 R, s杜老师你的0.168是一招鲜。 时间和空间的1.168扩展都是大自然黄金螺旋的外在表现，但这种统计规律不是江恩 ...

怎么0.618与世界如此巧合？怎么理解？
) r6 v. A" f7 `1 a我说几句：
! }  P+ K' B3 n: u+ I1 j2 r7 z
0 R) [. |* x) ?% \: R1、在数学上，首先它是接近等比的，其次是减去自身后依然保持等比。

2、那么意味着呢？首先就意味着复制，其次意味着复制新个体后，可以保持原结构继续复制。

3、咱学医，知道细胞-组织-器官-系统，就这么一路走过来， 而其实，也正是大自然最基本的演化模式之一，大概股市演化也如此吧。我谓之“幂律"。

/ n( B2 M3 B* p5 R- `' S4、个人体会，强加联系，主观多多，一笑而过。