|
|
6#

楼主 |
发表于 2009-5-7 00:24:59
|
只看该作者
孙子兵法白话文译著中典型错误译注——第二例(转帖)
0 G! N8 T3 v; g( K0 c
Z& F! U8 y; h p4 b6 c/ B原文:5 @7 R3 o4 E. J! F5 h7 x
9 O8 s+ G3 O5 b8 Z; [兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近;利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之;怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之;攻其无备,出其不意。——此兵家之胜,不可先传也。——摘自《孙子兵法》之第一篇《计》1 b* O; u2 i* ~2 e p4 y3 ?
$ { @4 \' D8 x6 C- B
典型的错误译注: P2 y% c7 t. \; g; u0 l6 }* J; {" U
" i' D/ Z- @( u8 ?: S& a5 s" ~/ `
用兵作战,是一种诡诈的行为。所以有作战能力,却装作没有作战能力;要用兵,却装作不用兵;要向近处行动,却装作要向远处行动;要向远处行动,却装作要向近处行动;用小利来引诱敌人;乘其混乱战胜敌人;敌人力量充实,就要防备它;敌人力量强大,就要避开它;激怒敌人,而后挫败它;卑辞示弱,用于娇纵它;敌人闲逸,设法疲劳它;敌人团结,设法离间它;“攻其无备、出其不意”,这就是军事家取胜的秘诀,是可以意会而不可以言传的。
' Z8 } f& E! T5 a& P1 P ——摘自中国《孙子兵法》研究会主办的《中国孙子兵法网》的网页4 N& H/ u* F9 l; Q6 B5 P/ r
3 Z- `$ l+ w0 D: d& M
N8 Z! @& B0 p; b+ T( n" b/ g' G
错误的概率: 100%,即目前没有一部白话文译著在对这段话的译注上是正确的。8 K; ~& [ G8 R) H9 n4 ]5 G
: C* @0 m L& p$ m' c2 e6 f; q! I/ r/ @. `/ S0 h
我认定其为错误译注的理由:
' i# I( j6 N6 T4 n/ ~' g( l* ^
& F% b! k A* \1 J6 m$ W2 G 1.我所以认为上述译注是错误的,原因是其译注者没有意识到这段话中包含了一套完整的制胜程序(作战方针)。
* e: A0 ?. D9 C' D' b9 y1 f 2.请注意:
+ [( B1 K7 F1 u s, _
3 H7 j4 t+ c+ m& D1 N& o ——第一步,示弱,故曰:“能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。”
9 o& d- e; n3 y% b* j ——第二步,示怯,故曰:“利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之。” ; i0 k, q# y" T, @. ?
——第三步,示败,故曰:“怒而扰之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。”0 ^( e+ j/ p' g, e I; N' ?
——第四步,大反攻,故曰:“攻其无备,出其不意。”8 ~: [% n! {+ L6 |
$ S& Y! G1 `8 x7 _ K( P' {$ u
3. 从攻防的角度来说,我方示弱,则敌方重进攻——结果是轻防守;我方示怯,则敌方全力进攻——结果是不再防守;我方示败,则敌方疯狂进攻——结果是无力防守;敌方无力防守,则我方反攻必胜。
4 I8 Z' S8 [' q9 I" m/ o9 c& \$ Y, |; v! h2 t
4. 从心理的角度来说,我示弱,敌逞强,故可“诱”而“取”之,——结果是我方“比分领先”。敌以我为弱,岂甘心“比分落后”,必全力进攻;见我方不与争锋,则益兵强攻;我方佯退,则敌以为我怯;敌既以我为怯,岂肯罢休,籍能毕其功以一役,然迟迟不能得逞,无法将功补过,岂能不怒;敌既怒不可遏,则我方乘机“扰之”,——结果是敌开始失去冷静。敌每每劳而无功,难以推卸责任,则诚可卑;敌既悲天悯人,则我方乘机以示败“骄之”,——结果是敌开始疯狂进攻。敌既以我方佯败为真,必不遗余力地追击,能持久而不虚脱吗?!敌久攻不克,必猜疑下属泄漏军机,我使离间之计,则敌相互猜忌而众叛亲离也!!!至此,敌方不堪一击、不攻自破——我方大反攻的条件已经成熟。% u9 m m; T: e) c% X( ^" M% Y
9 |8 w6 C% G, n, E( J; \
5.“攻其无备”是指我方大反攻的突破口,“出其不意”是指我方大反攻的时机。所以“攻其无备、出其不意”是指第四步——我方大反攻。0 l/ G; o: X6 N
5 w( I. j, M! ^ 6.因此上述这段话是一个完整的制胜套路,与著名的十六字作战方针(敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。)一样,都是不能断章取义的!但是迄今为止,没有一个白话文译著的作者真正注意到这一点。 |
|